Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

12.10.2017 - 09: 09

Cuartos de tocador de oro de los generales americanos

o

El pan de oro de Yanukovych es un disparate infantil, en el contexto de los logros de los generales estadounidenses y el complejo militar-industrial de la potencia más avanzada del planeta. El Estado Mayor Ruso se horroriza al darse cuenta de que "no tenemos que vivir así".

Para establecer de inmediato las cosas en claro, "E" y deja de llorar Yaroslavna sobre escuadrones vuelan más allá de la caja registradora "panes de oro," Estadísticas Transparencia Internacional, la fe que es absoluta e infalible:

Los EE.UU. en 18 lugar con el índice de percepciones de corrupción 74, y "unwashed Rusia" tanto como 131 con 29 puntos. Ni siquiera quiero decir con quién comparte este lugar vergonzoso, así que todo es malo con la corrupción. Pero en los Estados Unidos todo está bien. Así lo confirma la institución más autorizada del mundo, que participa en encuestas de opinión pública:

Corresponsal de CNN Drew Griffith dijo que los senadores 78 incluyen los grupos de presión oficialmente registrados como miembros de la familia:

"Hay grupos de presión, hay cientos, y, de acuerdo con el seguimiento de las actividades de la organización del Congreso Legistorm, el valor total de los contratos está presionando 2 mil millones de dólares. Ruso familiarizado con sencillo soborno - sobres con dinero, etc. Nosotros en los Estados Unidos que se especializa en el "soborno suave" - ​​.. Se toma cuidado de familiares legislador y el legislador se preocupa por ti ".

¿Ahora entiendes cómo todo es malo para nosotros? Incluso los Yankees escriben sobre ello. Y aquí hay ejemplos concretos de lo que todas las gasolineras regionales subdesarrolladas deben esforzarse.

A la gasolinera americana. Construido al menos en Afganistán. El jefe de la Inspección General de la Administración de Reconstrucción de Afganistán de Estados Unidos informó que 43 millones se gastaron entre los años 2011 2014 y para la construcción y el llenado de los contenidos - de acuerdo a los documentos financieros oficiales. El precio original de un llave en mano-500 mil!

Pero este es un pequeño gesheft de algún capitán. Los coroneles ganan otro dinero. La famosa USAID en el mismo Afganistán dominó miles de millones. En 2006, la financiación de 1,4 millones de dólares de EE.UU. se inició durante un período de 5 años. En 2010, el comisionado especial declaró que la mayor parte del dinero fue robado, y algunos están invertidos en proyectos que Afganistán no puede explotar.

Pero también hay un general en el Pentágono, que también quiere comer caviar negro con cucharas y, debido a la edad, también alimentar a sus nietos. Bueno, sobre los senadores mencionados. Para ellos también hay proyectos que no son medidos por los miserables billones de cabilderos.

Aquí, también, todo es simple. En la primavera de este año, Amnistía Internacional divulgó datos de que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de alguna manera perdieron mil millones de dólares en armas en Irak. ¡Usted puede construir un portaaviones con este dinero!

Sin embargo, es culpa, el error salió. Ya no es posible. Construidas decenas de portaaviones nucleares de "Nimitz", debido al mayor costo de tan sólo 4,5 - 6,2 mil millones cada uno. La verdad no se tiene en cuenta el costo de las reparaciones, accidentes y otras conductas impropias, debido a lo cual el dólar está literalmente corriendo por el inodoro. En todos los sanitarios 423. Es el número de ellos que este último tiene en la serie del portaaviones llamado Bush. La historia es silencioso como letrinas batallón costo de modernización en los inodoros de vacío, pero el dinero se lava para siempre - 5680 regularmente todos los miembros de la tripulación y el ala a favor del viento se ejecutan en la cubierta.

Pero incluso esto es un mal olor, pero sigue siendo una historia. Mucho más interesante es la siguiente serie de portaaviones Gerald R. Ford, establecido en el ahora 2005 año (cortar la primera pieza del futuro edificio) como un modernizado "Nimitsy". "Fords" tenía que ser más barato de operar debido a la automatización más y un equipo más pequeño. Pero esta mítica economía ha llevado al resultado opuesto.

Este año, su (! A través de años 12) en la flota, pero ha gastado US $ 12,8 mil millones hay que añadir 4,7 mil millones de gastos en I + D y un par de mil millones para traer un nuevo "Ford" a la mente -... No todos en la nave sverhmodernovom funciona como debería, pero algo no funciona en principio. Una vez más, algo debe hacerse con el espacio de aseo para asegurarse de que la tripulación no volar en el vacío. Se cree que plenamente operativo "Ford" sólo comenzará con 2020 año. Eso es un éxito! De 12 a 15 años de trabajo y casi 20 millones de dólares !!

Compare con el precio de "Bush" en 6,2 millones. Incluso sin I + D y gastos futuros, el nuevo "Ford" es más de dos veces más caro!

Y ahora en el Pentágono "rascan sus nabos" y piensan en cómo no limitarse a un portaaviones de la serie. No de un gran deseo de luchar contra la corrupción, simplemente comprenden de manera realista que "Bolívar no soportará dos". Por no hablar de los diez necesarios. Un proyecto es necesario en todos los sentidos.

Según el Instituto Watson de Estudios Internacionales, Universidad de Brown, por 2013, los EE.UU. gastaron más de 4 billones de dólares en la guerra en Irak y Afganistán solo. Pronto se calcularán los costos de las guerras actuales y los costos relacionados - pagos de antiguas obligaciones, gastos para personas con discapacidad y otros, gastando un nuevo presupuesto de defensa, que está a punto de ser firmado por Donald Trump.

Y involuntariamente causa lástima el estado de corrupción en Rusia. Que ha retrasado los EE.UU. en esta carrera desesperada forzada portadora lugar atractivo para adoptar un misil hipersónico barato y primitiva "circón", capaces de unos segundos para poner en la parte inferior de 20 mil millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Y 5 miles de contribuyentes.

Esta es la razón de la actitud extremadamente negativa de los poderes avanzados en relación con la corrupción a Rusia, que está subdesarrollada en este sentido.

Fuente: Military Review

autor: Mikhail Onufrienko (Mikle1)

Etiquetas: EE.UU., Corrupción, Flota, Naves, Marina