Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

09.11.2017

Por qué Soros reveló la deslocalización de la reina inglesa y el "gas estadounidense" de Rusia

La reina de Gran Bretaña era hipócrita. Esta es la conclusión que puede extraerse de los materiales publicados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre las inversiones en el exterior de la corte real británica. Al parecer, ¿por qué Elizaveta II, o mejor dicho, los administradores de sus activos financieros, ocultan las inversiones en jurisdicciones extraterritoriales, porque los ingresos de la reina no están gravados por la ley? El objetivo de la hipocresía y el deseo de mantener una reputación intachable y noble, que se parece tanto a los británicos, y algunos extranjeros que de alguna manera ven la monarquía británica quizá un ejemplo a seguir en cuanto a la modestia y la integridad, los cuales deben estar orientados élites de otros países. Así sucedió que, por una parte, la Reina ha decidido pagar voluntariamente los impuestos, lo que provocó sujetos entusiasmo y envidiar a los extranjeros ingenuos, por el contrario, los administradores de sus activos invertidos en compañías offshore, las cuales, a su vez, invirtieron en la empresa, La imagen de ellos no se correspondía con los altos estándares morales de la familia real británica. El esquema en el cual la Reina Isabel II maximizó los bonos de imagen y los beneficios materiales, podría existir indefinidamente, pero en el marco de la lucha intraespecífica de las élites occidentales fue abierto y presentado al público.

Desde un punto de vista económico y jurídico, régimen escandalosa no difiere elegancia y operado exclusivamente por el presunto secreto de las jurisdicciones offshore, bajo el control de la corona británica. reina dinero gestiona una entidad legal especial - el Ducado de Lancaster, que permite mantener la ilusión de que la propia reina contiene prácticamente de forma independiente y no crea una carga excesiva para el presupuesto del Estado. A su vez, el ducado en realidad funciona como un fondo de inversión típico, que funciona en beneficio de una persona. Gracias a los documentos obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación, después de "romper" bufete de abogados en alta mar Appleby, quien trabajó en las Bermudas, se reveló que al menos 10 millones de libras de inversiones "reales" eran a disposición de las empresas offshore con sede en el Cayman y Bermuda. Formalmente, estas acciones no violan ninguna ley, pero en términos de la imagen de las inversiones reales en fondos en el extranjero - es un gran problema, sobre todo si tenemos en cuenta cuál es su destino final.

Según CNN y BBC, el fondo offshore Dover Street VI Cayman Fund LP, que recibió la "inversión real", es copropietario de BrightHouse, que se ha hecho famoso por la distribución de micropréstamos. Estos microcréditos se emitieron en condiciones de servidumbre y con tasas de interés tan altas que el regulador financiero británico FCA incluso lo multó.

En general, resulta que el plan, que no es muy adecuado para la imagen de una persona honesta y responsable de la familia real, debido a que la reina está haciendo el dinero de los préstamos onerosos, que son emitidas por el sujeto más vulnerables y pobres de Su Majestad. Como un argumento en defensa de Isabel II son evidencia de que la inversión en Bright House fue sólo unos pocos miles de libras, pero la fuente de estos datos es el Ducado de Lancaster en sí, y esto es motivo suficiente para que el escepticismo sobre estos números.

La discusión de los beneficiarios "en alta mar" escándalo, en el que además de la reina Isabel II participaron cientos de funcionarios y hombres de negocios occidentales, entre ellos Donald Trump del medio ambiente, que debe empezar por considerar los patrocinadores del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ). El patrocinador más famoso del consorcio son los Open Society Foundations del oligarca y activista político George Soros.


Filántropo estadounidense George Soros

Si se hace una lista de los políticos y las organizaciones que tienen en los últimos años ha sido objeto de ataques de los medios por parte financiado por ajuste consorcio Soros para llamar a la "Soros-calix", resulta que es casi en su totalidad compone de aquellos que de una manera u otra, cruzó la carretera para el oligarca . Este es el gobierno chino y cerca de presidente Xi Jinping, el círculo íntimo de Vladimir Putin, el círculo interior de Donald Trump, así, la élite británica, y en particular la familia real parece "hacer las cosas" para Brexit, que ella o bien no podía o no quería prevenir , y flirteando con China, tampoco, podría pasar en vano. Sus primeros mil millones de libras y el apodo de "el hombre que rompió el Banco de Inglaterra" George Soros ganó en el colapso de la libra esterlina en el año 1992, y un cuarto de siglo más tarde, se demostró una vez más su capacidad de exponer el ataque no es una institución financiera importante del Reino Unido, y la dinastía muy gobernante.

Además de Isabel II, el entre las víctimas del escándalo, vale la pena señalar el Secretario de Comercio de EE.UU. Uillbura Rusia, que ahora se somete a los medios de comunicación por difamación actividades comerciales completamente inocentes de sus compañías offshore, cuyos portadores de gas participen en el transporte del GLP rusa en el Amberes de Bélgica.

El problema es que esta actividad comercial indica un hecho muy desagradable para Soros: todos los esfuerzos de cabildeo no pudieron reducir la dependencia de la UE del suministro ruso de petróleo y gas y solo cambiaron ligeramente su configuración. Mientras que antes sólo el gas de gasoducto ruso de "Gazprom" se entregó a la UE, ahora se va a otro y "Sibur" del GLP rusa de la compañía, y la reorientación del mercado de hidrocarburos Europea por US suministros ya que no había y no.


Wilbur Ross

Entonces resulta que los varios rusófobos están expresando su descontento con un funcionario estadounidense que simplemente quería ganar dinero transportando GLP ruso a los consumidores europeos.

Desde un punto de vista práctico, otro "escándalo en alta mar" es poco probable que tenga consecuencias políticas de largo alcance. PR equipo de Isabel II ya se está realizando operaciones de "control de daños", y pronto olvidar el escándalo. Uillbur Ross está listo para defender sus actividades comerciales en la corte, e incluso los más ardientes russophobes de los medios estadounidenses son escépticos sobre la posibilidad de su salida de la vida política estadounidense. Sin embargo, se debe enfatizar que el escándalo con los papeles Bermudas podría ser otro, el propósito más importante, que bien puede ser alcanzado. La gran mayoría de las compañías offshore que fueron "abiertos" a periodistas y activistas de Soros, bajo la jurisdicción de los cuales son controlados por la corona británica .: Islas Vírgenes Británicas, Isla de Man, Guernsey, las Islas Caimán y otra internacional "aristocracia en alta mar", ya que muestra que el Reino Unido en alta mar el sistema no funciona y no puede proporcionar el nivel deseado de confidencialidad y seguridad, y es el momento de trasladarse a los Estados Unidos. En el contexto de los problemas del sistema británicos han vuelto cada vez más popular estadounidense en alta mar, que ya ha abierto escribe la agencia Bloomberg, citando el ejemplo de la presentación del director general del banco, "Rothschild & Co" (Rothschild & Co.), Andrew Penny.

En este contexto, es probable que ahora hayamos presenciado otra ronda de guerra para la redistribución del mercado mundial de compañías y servicios offshore para proporcionar flujos financieros "negros" y "grises".

Es de esperar, cuando el "imperio offshore británico" contraataque. Pero para mayor seguridad posible sólo a los que seguir la larga y consejos con visión de futuro muy de Vladimir Putin, quien instó a retirar dinero de alta mar, porque de lo contrario tendrá un largo y doloroso "de tragar el polvo", tratando de recuperar el dinero perdido y reputación.

Fuente: RIA Katyusha

autor: Ivan Danilov

Etiquetas: Reino Unido, Offshores, Economía, Analítica, Política

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!