Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

23.08.2016

Ucrania debe olvidarse del dinero que el FMI

Las posibilidades de Kiev para recibir este año por lo menos algo de dinero del FMI se están derritiendo ante nuestros ojos. Examen de las cuestiones relevantes en el fondo de nuevo pospuesta, y el embajador de Estados Unidos en Kiev cree que Ucrania ya no se necesita ningún tipo de crédito. Y mientras que el estado real de la economía de Ucrania en el fracaso, se puede decir que el embajador en cierta medida correcta. Aunque no por la razón que tiene en mente.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha vuelto a posponer la consideración de la asignación del siguiente tramo de Ucrania, UNIAN informa. Hasta finales de agosto consejo de administración del fondo discutirá la asignación de dinero a otros países, pero no Ucrania. En particular, 22 agosto, el FMI considerará la asignación de dinero a Barbados, 24 de Agosto - Jordan, 29 de Agosto - Guinea Ecuatorial, 31 de Agosto - Serbia. Ucrania no está en la agenda.

Mientras tanto, solo en julio de Ucrania el primer ministro Vladimir Groisman, siendo en Bruselas insiste en que Kiev ha cumplido todas las actividades previstas por el Memorando de cooperación con el FMI, y sólo "unos pocos detalles técnicos." El ministro de Finanzas de Ucrania Alexander Danyluk, a su vez, dijo que el tramo del FMI llegará a principios de agosto. Pero las cuentas de Ucrania nunca llegaron.

El viernes, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko habló por teléfono con el vicepresidente estadounidense, Joseph Biden sobre el mismo tema. Las partes discutieron la importancia de proporcionar en un futuro próximo Ucrania tramo del FMI y las garantías de crédito de Estados Unidos, dijo en el sitio web del presidente de Ucrania. Sin embargo, todo indica que el FMI proporciona nuevos préstamos Ucrania no quiere. Sobre todo si tenemos en cuenta que la última vez que el fondo ha dado dinero a Kiev en agosto 2015 años, y era tarde. Y un año lleva a los políticos ucranianos FMI por la nariz, prometiendo a punto de resolver el problema.

El embajador estadounidense en Ucrania Jeffrey Payette explica el retraso en su propio camino. Según él, Ucrania por el momento, parece, y no es necesario el próximo tramo del FMI. "Desde un punto de vista práctico, hoy Ucrania no necesita tramo del FMI. El tipo de cambio es estable, las reservas suficiente confianza sigue ahí, "- dijo Payette. Según él, el FMI se acercó con cautela a la suspensión de pagos, a fin de no destruir la credibilidad de Kiev y al mismo tiempo la tensión que se adhiere a sus propias reglas.

Formalmente, el FMI realmente tiene una razón para no apresurarse con la emisión de préstamos a Ucrania. El hecho es que el programa de crédito extendido está diseñado para estabilizar las economías que tienen serios problemas con la balanza de pagos. Ucrania también muestra el funcionamiento estable formales - para la moneda (Grivna no devaluará tan rápido como en los dos años anteriores), unas buenas reservas de oro (14 mil millones de dólares), y el equilibrio global de la balanza de pagos ha disminuido. Las autoridades ucranianas de vez en cuando hablan del comienzo del crecimiento económico (en el segundo trimestre hubo un plus) e incluso sobre el crecimiento de los salarios nominales.

En realidad, por supuesto, detrás de esos números no hay crecimiento y la mejora de la situación económica. Sólo podemos hablar de la rápida caída de la decoloración.

Pero el FMI se ajusta a todo formalmente. Por ejemplo, la balanza de pagos de Ucrania en el primer trimestre del año un déficit 2016 813 millones. Es un poco, teniendo en cuenta que en el déficit de 2014 2015 y alcanzó 4 8 y mil millones de dólares. Sin embargo, si se compara el primer trimestre del año 2013 cuando la balanza de pagos registró un superávit en 1,82 mil millones de dólares, por supuesto, de cuánto es el triste estado de la economía de Ucrania. Si uno profundiza, se hace evidente que un pequeño déficit este año en curso proporciona una caída de las importaciones (los habitantes del país no pueden permitirse comprar extranjera) y las exportaciones (los ingresos del país se han hundido). En el primer trimestre del año las importaciones 2013 22 eran más de mil millones de dólares en el primer trimestre del año 2016 - 11 mil millones de dólares de las exportaciones fue 19 9,8 ahora mil millones mil millones de dólares.

equilibrio financiero en cuenta los pagos, que muestra el flujo de inversión en el país, para el primer trimestre también se convirtió en positivo - además de 260 millones. Sin embargo, no parece que el FMI notar que en 2013-m para el mismo periodo fue casi 5 millones de dólares más.

Exactamente de la misma manera que el FMI se acercó y se acercó a los requisitos de Ucrania. La situación más indicativa con los aranceles para los servicios de gas y vivienda. En el año 2014, el fondo estaba indignado por el hecho de que los ucranianos gastan menos en HCS que, por ejemplo, los ciudadanos de Polonia. Más correctamente, la parte de los gastos comunales en los gastos de los ucranianos fue menor que la de los polacos. El fondo insistió en corregir esa injusticia, a saber - a ser de los subsidios estatales para el pago de servicios de vivienda. Kiev obedeció. "Ahora que las reformas del FMI han aumentado 10 veces después de las reformas del FMI, el FMI ya no hace un análisis de los gastos de los ucranianos en la vivienda y servicios comunales. Porque incluso los cálculos más optimistas muestran que la familia ucraniana promedio gasta alrededor de 60% de sus ingresos en vivienda y servicios comunales en el invierno, y ahora, después del próximo aumento en las tarifas de vivienda y servicios públicos, resultará en general una curiosidad. El parche medio en Ucrania será menor que la cantidad promedio de pagos por pagar facturas de servicios públicos ", señala el economista ucraniano Alexander Okhrimenko.

Tarifas de vivienda y servicios comunales ucranianos han llegado a ser casi lo mismo que en Europa. "Sin embargo, el salario en Ucrania es mucho menor que en la UE, pero el FMI es centrarse no note" - indica el economista de Ucrania.

No se da cuenta de que el FMI y el mercado del gas para mantener un monopolio en la cara de Naftogaz, aunque el fondo ha insistido en la reforma de este sistema. "Oficina Nacional de Lucha contra la Corrupción de Ucrania hace como que no ve. Como resultado, la compra de gas de Rusia a través de las tarifas en alta mar europeos de gas y para la población demasiado altas varias veces. Monopolistas de mercado de la vivienda quedan súper ganancias ", - añade Okhrimenko.

Por lo tanto, el FMI sólo se pretende que la situación económica se ha estabilizado en Ucrania. Porque no es la economía y en la política. Los beneficiarios del FMI - Estados Unidos y la Unión Europea - simplemente no quieren alimentar a más de Ucrania. Al parecer, por sus objetivos políticos de Ucrania es mejor que ser destruido. Porque si se mira de cerca, es no sólo el FMI no cumplía todos estos años sus promesas para inyectar grandes sumas de dinero, sino también a la de Estados Unidos y la Unión Europea.

Por ejemplo, la UE se comprometió a Maidan después 3 mil millones de euros de ayuda macrofinanciera. Dio el momento sólo 2 mil millones de euros. La UE también se comprometió a través del Fondo de Inversión de Vecindad a 3,5 mil millones de euros, pero Kiev no ha recibido el dinero. El Banco Europeo de Inversiones y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo han prometido proporcionar unos 8 mil millones de euros de préstamos, pero sin un céntimo de euro, el gobierno de Ucrania no ha recibido a partir del año de julio 2016. Sobre falsa comercio preferencial y el régimen sin visados ​​con la UE no pueden recordar.

En Kiev también ver un par de las razones políticas del tramo de retardo del FMI. En primer lugar, el FMI quiere prepararse para el proyecto de presupuesto para el año 2017. Prestación ¿Hay, por ejemplo, un mayor aumento en las tarifas de gas y la reducción de los subsidios para los pobres? En Kiev, la promesa de crear un presupuesto en septiembre, pero por lo general retrasar el asunto hasta 20-de diciembre. En Kiev, también insisten en que el FMI no está contento con la situación con el lanzamiento de e-declaración de ingresos de los funcionarios.

Kiev todavía continúan esperar y esperar otra hoja del FMI. Por lo tanto, el ministro de Finanzas de Ucrania se quejó de que en caso de ruptura de la cooperación con el FMI tendrá que cortar el presupuesto y tomar decisiones impopulares.

Además, sin el FMI, Ucrania no será capaz de recibir 1 mil millones de dólares de garantías de préstamos de los EE.UU., 1,2 mil millones de euros de apoyo macrofinanciero de la UE, así como préstamos para comprar gas de socios europeos, dijo el ministro. "La cooperación con el FMI no es sólo la tarea de este año. El FMI no sólo apoya nuestro programa de reformas. Cada tramo del FMI es una señal clara para los inversores de que se están produciendo cambios y de que se puede invertir dinero en Ucrania ", afirma el ministro. El embajador de EE.UU. en Ucrania probablemente no estaría de acuerdo con esto, porque resulta de su campanario que el FMI no da Kiev dinero sólo por la razón opuesta - porque la economía de Ucrania ya es tan bueno ya.

"En mi opinión, en sus propias palabras Payette Ucrania se prepara para que el tramo del FMI, probablemente antes del final del año no fue. Por supuesto, en palabras de Payette hay algo de engaño sobre el estado de la economía de Ucrania ", - dice Sergei Zvenigorod del Código Penal" Gestión sólido ".

Sin embargo, el FMI tenía, sin darse cuenta, hace un gran favor de Ucrania por no dar préstamos. Y sería mejor seguir el FMI no quería darles. "Posible negativa del FMI para proporcionar la siguiente tramo realmente se ve bien para la economía porque tramo - es un préstamo, no una caridad" - Estoy de acuerdo Zvenigorod. Las reservas internacionales de Ucrania en los últimos años muestran una tendencia positiva en julio eran casi 14 millones de dólares. Sin embargo, esto todavía no es suficiente para cubrir la deuda externa del país, que ya está superado 70 millones de dólares.

Por supuesto, se puede seguir viviendo a expensas de los préstamos con la esperanza de que en el futuro milagro económico del país va a suceder o alguna vez FMI cancelar estas deudas. Sin embargo, también debe pagar por alivio de la deuda organizaciones tan fuertes.

"La práctica de los países en desarrollo muestra que todos los préstamos concedidos por el Banco Mundial o el FMI, y luego dados de baja, sólo se llevó a la agravación de los problemas en la economía y a la dominación del país el papel de las empresas transnacionales en Europa y los Estados Unidos. Para los expertos en la fijación de dichos préstamos, incluso tiene un término especial, "sicarios económicos", - dice Alexei Antonov de "Alor Broker".

Al mismo tiempo dinero del FMI - no es la inversión extranjera directa, y no llegan a la economía real. Algunos de ellos van a pagar por los "viejos" deudas con el FMI, una parte - para reponer las reservas de oro, el resto - en la guerra en el Donbas y en los bolsillos de los oligarcas ucranianos. En otras palabras, estos préstamos no cambian la situación en el país, pero se ven obligados a hacer un montón de las autoridades de Ucrania es extremadamente doloroso para las etapas de la economía. Y lo más importante, que el dólar se estira la servidumbre por décadas, tendrá que pagar las facturas aún no una generación de ucranianos.

Fuente: MIRE

autor: Olga Samofalova

Etiquetas: Ucrania, Economía, de crédito, el FMI, Analytics, las tarifas, la UE

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!