Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

12.04.2018

Trump llamó a Putin para un duelo de misiles

Dos tweets, publicados por Donald Trump, ponen a muchos en un callejón sin salida. En el primero, el presidente estadounidense hizo un llamado a Rusia para que se enfrente a los misiles lanzados en Siria, y en el segundo - para detener la carrera armamentista. Parecería que el primero contradice completamente al segundo. ¿Qué provocó Trump en tales declaraciones y cómo deben entenderse?

Lo más probable es que se produzca un ataque estadounidense contra Siria en las próximas horas. Pero incluso si la volea se pospone por un par de días, esto no cambiará nada fundamentalmente: la decisión de atacar ya ha sido aceptada y se implementará. Desde la mañana del medio ambiente, el propio Trump lo anunció. Primero escribió en "Twitter":

"Rusia amenaza con derribar cualquier misil lanzado contra Siria. Prepárense, Rusia, porque llegarán: buenos, nuevos e "inteligentes". No es necesario ser socio de un asesino de gases, un animal que acosa a su gente y lo disfruta ".

La gente no tuvo tiempo para discutir esta amenaza, ya que un nuevo tweet del presidente de los EE. UU. Llegó después de cuarenta minutos:

"Nuestra relación con Rusia es peor que nunca, incluida la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita nuestra ayuda para su economía; sería muy fácil hacerlo. Es necesario que todos los países trabajen juntos. ¿Vamos a detener la carrera armamentista? "

Los neuróticos preparados para el estallido de la guerra nuclear exhalaron, pero la perplejidad permaneció. ¿De qué está hablando? El psicópata, el Trump impredecible, de él no está claro qué esperar: ese es el rango de reacciones en Rusia. De hecho

Trump es completamente predecible y comprensible, y también en estos tweets.

Но обо всем по порядку.

En primer lugar, vale la pena mencionar que incluso antes en la mañana, antes de estos dos tweets, Trump escribió lo que es clave en toda esta historia:"En muchos aspectos, la enemistad con Rusia se debe a una investigación falsa y corrupta del" expediente ruso ", organizado por todos los partidarios de los demócratas o las personas que trabajaban para Obama".

El asunto es que todos los últimos días las noticias principales en los EE. UU. No son Siria, sino búsquedas del abogado personal de Trump. No busca pruebas de los vínculos de Trump con Rusia ni de ninguna evidencia comprometedora sobre el presidente de Estados Unidos. Sin embargo, todos entienden que las búsquedas son iniciadas por aquellos que han estado tratando de ahogar a Trump por más de un año con las acusaciones de "lazos rusos".

Entonces, Trump es importante para traducir el tema de la canción rusa a otra cosa. Especialmente si este es otro relacionado con los rusos y enfatiza su independencia de ellos. Él está obligado a imponer sanciones, y él presenta. Insisten en la expulsión de los diplomáticos rusos en solidaridad con el Reino Unido en el caso de los violines, él envía. Y ahora debes golpear a Siria, donde supuestamente hubo un ataque químico, y luego los rusos tienen la culpa, demostrar que no eres su agente.

Pero es comprensible que las declaraciones de hoy de Trump no se agoten por razones políticas internas. En cualquier caso, tenía que hablar hoy.

Primero. Tan temprano como el domingo, Trump responsabilizó a Vladimir Putin de apoyar a la "bestia-Assad, organizando ataques químicos", y prometió que todos pagarían caro por ello. El lunes, anunció que estaba consultando con los militares y "otros socios" y tomaría "una decisión concreta para las próximas horas de 24-48". Esta vez expira justo hoy, y está claro que Trump necesita atacar a Siria en las próximas horas o anunciar que ha decidido posponer la huelga o cancelarla. A juzgar por el tweet de la mañana, se repartirá el golpe. Está claro que no por el ruso, sino por las instalaciones militares sirias. Todos usan armas rusas, por lo que se tratará de un duelo de misiles entre armas estadounidenses y rusas.

El segundo Trump distorsiona la posición rusa. Afirma que "Rusia amenaza con derribar cualquier misil lanzado contra Siria", pero ni nuestro ejército ni nuestros líderes políticos han dicho alguna vez que destruiremos todos los misiles estadounidenses que vuelan a través de Siria. Se trataba de aquellos que amenazarían a nuestro ejército. Está claro que el número incluye los edificios del Ministerio de Defensa sirio, ciertamente hay nuestros asesores militares y el palacio presidencial de Assad. Pero lejos de todo el territorio de Siria está cubierto por defensa aérea. Así que simplemente no tenemos la capacidad física de derribar todos los misiles estadounidenses que vuelan hacia los objetivos sirios.

Por lo tanto, tal malabares de Trump se percibió como consciente. Es decir, asignar las obligaciones inexistentes de Rusia, bombardear varias instalaciones militares sirias y jactarse de que la misión se ha cumplido.

Sin embargo, es muy probable que Trump no haya atribuido específicamente a Rusia lo que no dijimos. El presidente de los Estados Unidos, como de costumbre, reaccionó a las noticias de televisión. El asunto es que en la víspera, el martes por la noche, un canal de televisión árabe "Al-Manar" publicó una entrevista con el embajador ruso en el Líbano, Alexander Zasypkin. Como declaró nuestro diplomático, "si hay un ataque desde América, los cohetes serán derribados, y también los objetos de los que se dispararon las descargas". En la presentación del sitio de aplicación y el canal que tiene un aspecto como éste: "Rusia va a realizar la declaración de su Presidente, asociado a cualquier agresión de Estados Unidos contra Siria, golpeando de EE.UU. misiles y golpear a las fuentes de fuego, de acuerdo con De acuerdo con el embajador ruso en el Líbano Alexander Zasypkina".

Las palabras del embajador fueron incluidas en los boletines anglosajones, y unas horas más tarde fueron comentadas por el ex comandante del ejército británico conjunto, el general Richard Barrons. El general dijo que esperaba que el embajador "eligió cuidadosamente sus palabras," porque es una cosa para derribar misiles aéreos de Estados Unidos, que se centrarán en las armas químicas de Siria y aviones, y otra muy distinta - para tratar de responder a hundir barcos y submarinos, así como derribar aviones en el cielo. Si es el segundo, es una guerra, dijo Barrons. Está claro que en la mañana del miércoles Trump probable que leer o ver la noticia de la declaración Zasypkina con comentarios Barrons - y decidió discutir con la capacidad de Rusia para derribar todos los misiles estadounidenses.

Bueno, después de un corto tiempo, Trump decidió desactivar la situación escribiendo sobre la necesidad de mejorar las relaciones con Rusia y el cese de la carrera armamentista. Contradicción? No, porque en primer tuit Trump no era una amenaza de un ataque contra las tropas rusas en Siria, como un desafío, una llamada para medir aquellos cuya arma es más fuerte - ofensiva estadounidense o ruso defensiva. Este es un tipo de prueba de armas modernas de precisión. Sí, peligroso y alarmante, pero aún muy lejos del comienzo de la Tercera Guerra Mundial, pero también de los enfrentamientos directos entre las tropas rusas y estadounidenses. Es decir, habrá un choque de tecnología, pero no debería haber víctimas en ambos lados.

¿Es extraño? Cínico? Sí, por supuesto. Pero no olvidemos que no hay ningún deseo de entrar en un conflicto militar directo con Rusia en los Estados Unidos. Nuestros países nunca han peleado directamente entre ellos. Incluso 40 años de la Guerra Fría (con un descanso para la relajación) pasaron con solo dos enfrentamientos entre nuestros ejércitos. Más precisamente, sus unidades. El más poderoso y el contacto fue, por supuesto, la guerra en Corea. Después de una década y media en Vietnam, la confrontación soviético-estadounidense fue menos notoria. Solo nuestra defensa aérea y la aviación estadounidense fueron "cruzadas" allí: los complejos S-75 regularmente derribaron a los estadounidenses, incluido el futuro senador McCain.

La última batalla seria, en la que los rusos y los estadounidenses lucharon unos contra otros, tuvo lugar hace 45 años - en diciembre 1972 en Vietnam. Luego, durante la operación de día de 12, "Linebacker-2" estadounidenses perdieron con los aviones 80. Desde entonces, nuestros militares no se han enfrentado en batallas reales, ya sea en tierra, en el mar o en el aire.

En Vietnam, Estados Unidos perdió la guerra que habían librado durante más de siete años. En Siria, la guerra, aunque sin la participación de cientos de miles de militares estadounidenses, ha estado sucediendo durante tantos años. Para sacar rápidamente a un par de miles de estadounidenses que permanecen en Siria, Washington no necesita celebrar el primer duelo con nuestro ejército en 45 años. Donald Trump ya va a completar esta operación sin gloria. Pero si realmente desea organizar un "biatlón de misiles" en la despedida, entonces no se ofenda.

Fuente: MIRE

autor: Peter Akopov

Etiquetas: Trump, Armamento, Siria, misiles, Rusia, EE. UU., Defensa aérea, guerra en Oriente Medio, Medio Oriente