Hoy: Octubre 18 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
EE.UU.: Gran decepción de las grandes ilusiones

EE.UU.: Gran decepción de las grandes ilusiones

07.03.2017
Etiquetas: Estados Unidos, Opinión, Economía, Investigación, Robots, Trump

"La Gran Depresión trajo un crecimiento real de los salarios e ingresos, y tuvo un profundo efecto sobre la desigualdad económica", - dice Walter Szydlow en su libro "El Gran Ecualizador: La violencia y la desigualdad historia de la piedra del siglo xxi"

"Sí, ha traído un inmenso sufrimiento y la pobreza extrema. Pero fue ella la que salvó a millones de personas muriendo de pena ... Se puede comparar la escala antes y después ", escribe el Sr. Szydlow, historiador de la Universidad de Stanford, que lleva a la discusión sobre el aumento de la desigualdad, así como teniendo en cuenta las circunstancias en las que se puede reducir.

"La desigualdad casi siempre aumenta debido a que el poder político y económico entra en conflicto entre sí, y todo esto pasa por generaciones. No lleva, como algunos creen, las semillas de su propio destino ", escribe el científico. Según Shidl, la causa de la "nivelación" a gran escala puede ser epidemias y pandemias, como la "muerte negra", cuando la plaga cambió el significado de la tierra y el trabajo en la Europa medieval. El trabajo se convirtió en una mercancía escasa: había masones independientes que recorrían y aceptaban trabajar solo con caballeros que ofrecían un precio competitivo.

"También podría ser el colapso de los sistemas estatales y económicas, tan tarde como la dinastía Tang en China, o el colapso del Imperio Romano de Occidente. Por empobrecimiento general, los ricos más pierden. Revolución, ruso o chino, también cumple con estos requisitos, así como hermanas de revoluciones en el siglo XX-XX: la Segunda Guerra Mundial con la movilización masiva obligatoria", - añade el historiador escribió publicación Szydlow The Economist.

"Las crisis financieras aumentan la desigualdad tan a menudo como se reduce. Las reformas políticas son ineficaces en parte porque apuntan en gran parte a un equilibrio de poder entre ricos y políticamente fuertes, pero no cuentan con los que no tienen. La reforma agraria, la cancelación de la deuda y la liberación de esclavos no siempre pueden revertir la tendencia, aunque las posibilidades aumentan ligeramente si esto sucede con el uso de la fuerza. Pero la violencia, en sí misma, no conduce a una mayor igualdad, a menos que ocurra en una escala masiva. "Los disturbios más numerosos en la historia no han podido igualar a todos", Shidla cita a The Economist.

Tal vez la parte más emocionante de este libro - la cuidadosa selección de los hechos que indican que la masa-movilización de la guerra fueron la razón principal para la definición y la reducción sin precedentes de la desigualdad en gran parte del mundo occidental entre los años 1910 y 1970 (aunque anticuada Gran Depresión y ha dejado su huella). Requiere sacrificio universal y la participación de los recursos nacionales a tal escala y en tales circunstancias, que se han vuelto extremadamente fuerte y capas ricas involucrados.

impuestos sobre la renta y la propiedad aumentaron considerablemente después de las dos guerras mundiales (la tasa máxima del impuesto sobre los ingresos alcanzaron 94% en Estados Unidos en el año 1944, impuestos a la propiedad alcanzó su punto máximo en 77 1941% en el año). El daño físico al mercado inmobiliario ha reducido los activos de los ricos, así como la inflación de la posguerra. La guerra también llevó al crecimiento de la afiliación sindical - uno de los factores relacionados con la guerra, que ha desempeñado un papel en el mantenimiento de un bajo nivel de desigualdad de generación en 1945 años antes de empezar a subir de nuevo en 1980-s.

El siglo 20 fue un siglo de democratización. Pero Shidl cree que esta es otra consecuencia de las guerras mundiales. Sigue a Max Weber, uno de los fundadores de la sociología, para reflexionar sobre el hecho de que la democracia es el precio que pagaron las élites por su cooperación con las clases no aristocráticas en la lucha de masas contra un enemigo común. En el curso de este proceso, la ecualización económica se legalizó. Refiriéndose al trabajo de otros colegas, Shidl argumenta que la democracia no tiene un impacto claro en la desigualdad en otro momento [no en la posguerra]. Un buen paralelo a esto es la Atenas clásica: democracia con un nivel comparativamente bajo de desigualdad de ingresos, que también se basó en la movilización masiva.

Tales alineaciones catastróficos será menos probable en el futuro. Pandemia todavía llevan un riesgo real, pero los que son similares en su impacto sobre la muerte Negro no más será. No habrá más guerras y a tal velocidad que tuvieron lugar durante años - un millón de tropas. Además, el bienestar general después de la revolución industrial, independientemente de la desigualdad, se ha levantado. Y en las últimas décadas, la desigualdad global ha caído.

En general, son buenas noticias, pero a algunos lectores les gustaría ver a sus propios países menos desiguales. Shidl cree que en los intentos por reducir la desigualdad de forma democrática -la política de redistribución y empoderamiento del trabajo- al menos no hay signos de daño real. Tal vez esto ayudará a mantener bajo control el mayor crecimiento de la desigualdad, pero es poco probable que sea capaz de identificar una dirección para el cambio. Y esto puede ocultar los costos, en forma de oportunidades cerradas; si la historia en sí misma no respalda la idea de que una reducción pacífica y efectiva de la desigualdad todavía es posible, ¿quizás nuestros progresistas deberían establecer otras tareas?

Hay otros escenarios y posibilidades. Uno de ellos - el cambio de las circunstancias históricas. Como muestra la Szydlow, siglo XX es bastante diferente de las anteriores. ¿Puede haber otros, menos terribles, pero igualmente profundas formas de convertir a la gente a los pueblos se llevan bien unos con otros, o no? O aún por llegar? Si, por ejemplo, las máquinas inteligentes más importantes económicamente repente deciden que no se limitan pertenecen a nadie, y confisca a sí mismos con sus dueños en el futuro?

Otra posibilidad es que algunas personas sólo tendrá en cuenta el colapso de la civilización del precio a pagar por la utopía, que se podría construir sobre las ruinas ... o tal vez sólo quiero ver cómo todo estaba en llamas. Hoy en día, los individuos y los grupos pequeños se pueden arreglar por medio de una violencia nuclear o bioquímica en la escala que era impensable en el pasado ... La riqueza se puede concentrar en las mismas manos durante un largo periodo de tiempo; la capacidad de destruir, no, "- escribe The Economist. ¿Será ese kamikaze la última generación de niños modernos, la generación de votantes de Trump?

"Donald Trump muestra su lema de" America First", así como la política de retorno económico y puestos de trabajo de fabricación bien pagado de nuevo a América. Para los votantes es probablemente el indicador de rendimiento más importante Trump. Pero, ¿es posible?

Trump ganó las elecciones presidenciales en parte porque los trabajadores estadounidenses expresaron rabia por la pérdida de empleos y recortes salariales. Pero él engañó a todo el país, con el argumento de que el comercio - la principal causa de la pérdida de empleos, y que las negociaciones sobre la revisión de los acuerdos comerciales ayudará a elevar la clase media.

Trump ofrece medidas paliativas, que ya han dado lugar a falsas esperanzas. Se cree que algunas buenas gangas revivir cinturón oxidado y vuelven los buenos tiempos de la industria floreciente. Eso no va a suceder, y pretender que sea - mistificación pura y simple.

"El comercio mundial se llevó empleos en Estados Unidos!" Para solucionar este Trump "muerto" Asociación Trans-Pacífico (TTP) en la primera semana de la presidencia y ahora requiere la adopción de cambios en el acuerdo del TLC y otros acuerdos comerciales. Se refirió a varias declaraciones de algunas empresas estadounidenses que supuestamente afirmaban que "las plantas condenados fueron salvados y el empleo ya están empezando a volver".

Stephen Bannon, estratega jefe de Trump, ha publicado este nacionalismo económico en una ideología en toda regla, que se centra en el enfrentamiento entre los trabajadores que se ven afectados por la globalización, y la élite. Bannon dijo recientemente que Trump nos sacó del acuerdo comercial y que nuestra soberanía volverá a nosotros ". Pero los números muestran que Trump y Bannon están peleando la pelea equivocada. El empleo, de hecho, ha disminuido drásticamente en la última década, pero la razón principal radica en la automatización y no en el comercio. Son los robots los que realizan la mayoría de las artesanías estadounidenses desaparecidas, y no los trabajadores extranjeros. Pero en lugar de ayudar a los trabajadores desplazados a adquirir nuevos conocimientos, Trump les prometió recuperar los empleos perdidos, sin darse cuenta o no querer entender que ellos pueden estar en una situación mucho peor - la gente simplemente no está listo para una ola más grande de la automatización y una pérdida aún mayor trabajos, que nos espera por delante.

Las cifras más convincentes fueron recogidos en 2015 por Michael Hicks y Shrikant Devaraj a la Ball State University. Ellos mostraron que una producción moderna en los Estados Unidos en realidad experimentó un periodo de renacimiento. A pesar de la gran recesión, el producto creció 17,6%, o aproximadamente 2,2% al año, con al año 2006 2013. Fue sólo ligeramente más lento que el crecimiento de la economía en su conjunto.

Pero incluso cuando la salida, por ejemplo, la industria manufacturera ha aumentado, los trabajos continuaron disminuyendo. En la década (con 2000 2010 del año) fue la mayor caída en el empleo en la industria manufacturera en la historia de Estados Unidos, concluyó que los economistas de la Universidad de Ball State. Lo que mató a los puestos de trabajo? En su mayor parte, no fue el comercio, pero las ganancias de productividad mediante la automatización. Durante diez años, según el informe, mientras que los empleos perdidos crecimiento de la productividad 87,8% de los trabajadores, mientras que el comercio era responsable de la pérdida de 13,4% de todos los puestos de trabajo.

Robótica permite a los fabricantes crear una mayor producción mediante el empleo de un menor número de personas. Esto no es una conspiración entró en la élite mundial. Es sólo un hecho de la vida económica y el progreso. No sólo sufren los trabajadores de cuello azul. Las máquinas inteligentes matan a los trabajadores en el campo de trabajos finanzas, derecho, e incluso en el periodismo.

% De pérdida de 85,5 de trabajo en la fabricación de vehículos de motor acompañados por un aumento en la productividad; en acero y otros metales primarios - 76,7%; en la producción de papel -% 93,2; en la industria textil - 97,6%.

Trump ofrece unas disposiciones "Compre Americano". Pero en un mundo de cadenas de suministro globales, hay tal cosa - un coche americano? Podemos esperar que el Toyota Camry se hace en Kentucky? Camioneta Ford F-150 montado en Kansas City, pero algunas de sus partes se hicieron en México. La interdependencia de la producción mundial - la razón por la cual el "Ford" y "Toyota" siguen siendo la producción sana y rentable para los empleados y los accionistas de ambas compañías. Como Trump va a pasar el hilo de una aguja que cose esta colcha?

Trump quiere cumplir sus promesas de campaña. Está bien. Sin embargo, apunta a la fuente equivocada del cinturón de óxido infelicidad, él tiene sus partidarios doble flaco. Se les da una falsa esperanza de que los trabajos han sido sustituidos por máquinas, que se dará a conocer a las personas. Por desgracia, la historia económica no se mueve en la dirección opuesta. Para empeorar las cosas, el Trump da a la gente una razón para no tomar más formación para prepararlos para el próximo tsunami de automatización, que se prevé puede destruir más de la mitad de los puestos de trabajo existentes.

"¿Qué pasará con el electorado Trump: trabajadores en Michigan, Ohio y Virginia Occidental, que creyeron en él (que pensaban que los antiguos empleos) y están condenados a perder aún más en el futuro" - escribe páginas David Ignatios Real Clear World .

Elena Hanenkova
A Regnum
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!