Ir a la Publicidad
Chipre
Atenas
Moscú
Kiev
Minsk
Riga
Londres
Hong Kong
«Volver a la noticia

noticias

07.03.2017

EE.UU.: Gran decepción de las grandes ilusiones

"La Gran Depresión trajo un crecimiento real de los salarios e ingresos, y tuvo un profundo efecto sobre la desigualdad económica", - dice Walter Szydlow en su libro "El Gran Ecualizador: La violencia y la desigualdad historia de la piedra del siglo xxi"

"Sí, ha traído un inmenso sufrimiento y la pobreza extrema. Pero fue ella la que salvó a millones de personas muriendo de pena ... Se puede comparar la escala antes y después ", escribe el Sr. Szydlow, historiador de la Universidad de Stanford, que lleva a la discusión sobre el aumento de la desigualdad, así como teniendo en cuenta las circunstancias en las que se puede reducir.

«Неравенство почти всегда повышается из-за того, что политическая и экономическая власть конфликтуют друг с другом, и все это проходит через поколения. Оно не несет в себе, как полагают некоторые, семена своей собственной гибели», — пишет ученый. По Шидлу причиной крупномасштабной «уравниловки» могут быть эпидемии и пандемии, такие как «черная смерть», когда чума изменила значение земли и труда в средневековой Европе. Труд стал дефицитным товаром — появились вольные каменщики-наемники, которые гастролировали и соглашались работать лишь у господ, предлагавших конкурентоспособную цену.

"También podría ser el colapso de los sistemas estatales y económicas, tan tarde como la dinastía Tang en China, o el colapso del Imperio Romano de Occidente. Por empobrecimiento general, los ricos más pierden. Revolución, ruso o chino, también cumple con estos requisitos, así como hermanas de revoluciones en el siglo XX-XX: la Segunda Guerra Mundial con la movilización masiva obligatoria", - añade el historiador escribió publicación Szydlow The Economist.

«Финансовые кризисы увеличивают неравенство так же часто, как и уменьшают. Политические реформы неэффективны отчасти потому, что они во многом направлены на баланс сил между богатыми и политически сильными, но они не считаются с неимущими. Земельная реформа, списание долгов и освобождение рабов не всегда способны переломить тенденцию, хотя шансы немного увеличиваются, если это происходит с применением силы. Но насилие, само по себе, не приводит к большему равенству, если только не происходит в массовом масштабе. «Самым многочисленным волнениям в истории не удалось уравнять всех», — цитирует Шидла The Economist.

Tal vez la parte más emocionante de este libro - la cuidadosa selección de los hechos que indican que la masa-movilización de la guerra fueron la razón principal para la definición y la reducción sin precedentes de la desigualdad en gran parte del mundo occidental entre los años 1910 y 1970 (aunque anticuada Gran Depresión y ha dejado su huella). Requiere sacrificio universal y la participación de los recursos nacionales a tal escala y en tales circunstancias, que se han vuelto extremadamente fuerte y capas ricas involucrados.

impuestos sobre la renta y la propiedad aumentaron considerablemente después de las dos guerras mundiales (la tasa máxima del impuesto sobre los ingresos alcanzaron 94% en Estados Unidos en el año 1944, impuestos a la propiedad alcanzó su punto máximo en 77 1941% en el año). daños físicos en el mercado inmobiliario de bienes ha reducido el patrimonio de los ricos, así como la inflación de la posguerra. La guerra también llevó al crecimiento de la afiliación sindical - uno de los factores relacionados con la guerra, que ha desempeñado un papel en el mantenimiento de un bajo nivel de desigualdad de generación en 1945 años antes de empezar a subir de nuevo en 1980-s.

XX-ый век был веком демократизации. Но Шидл считает это еще одним следствием мировых войн. Он следует за Максом Вебером, одним из основателей социологии, в размышлениях над тем, что демократия — это цена, которую заплатили элиты за сотрудничество с не аристократическими классами в массовой борьбе против общего врага. В ходе этого процесса и было узаконено экономическое выравнивание. Ссылаясь на работы других коллег, Шидл утверждает, что демократия не имеет четкого влияния на неравенство в другое время [не послевоенное]. Хорошая параллель этому — классические Афины — демократия со сравнительно низким уровнем неравенства доходов, которая также была построена на массовой мобилизации.

Tales alineaciones catastróficos será menos probable en el futuro. Pandemia todavía llevan un riesgo real, pero los que son similares en su impacto sobre la muerte Negro no más será. No habrá más guerras y a tal velocidad que tuvieron lugar durante años - un millón de tropas. Además, el bienestar general después de la revolución industrial, independientemente de la desigualdad, se ha levantado. Y en las últimas décadas, la desigualdad global ha caído.

В целом, хорошие новости, но некоторые читатели хотели бы увидеть свои собственные страны менее неравными. Шидл считает, что в попытках уменьшить неравенство демократическим путем — политикой перераспределения и расширения прав и возможностей труда — нет никаких признаков фактического вреда, по крайней мере. Возможно, это поможет держать дальнейший рост неравенства под контролем, но вряд ли сможет обозначить направление для изменений. И это может таить в себе издержки — в виде закрытых возможностей; если сама история не поддерживает мысль о том, что мирное и эффективное сокращение неравенства все же возможно, может, наши прогрессисты должны поставить себе другие задачи?

Hay otros escenarios y posibilidades. Uno de ellos - el cambio de las circunstancias históricas. Como muestra la Szydlow, siglo XX es bastante diferente de las anteriores. ¿Puede haber otros, menos terribles, pero igualmente profundas formas de convertir a la gente a los pueblos se llevan bien unos con otros, o no? O aún por llegar? Si, por ejemplo, las máquinas inteligentes más importantes económicamente repente deciden que no se limitan pertenecen a nadie, y confisca a sí mismos con sus dueños en el futuro?

Другая возможность состоит в том, что некоторые люди, как раз, будут считать цивилизационный крах той ценой, которую стоит заплатить за Утопию, которую они могли бы построить на руинах… или, может, они просто захотят увидеть, как все горит огнем. Сегодня частные лица и небольшие группы могут располагать средствами ядерного или биотехнологического насилия в том масштабе, который был немыслим в прошлом… Богатство может концентрироваться в одних руках в течение долгого периода времени; способность разрушать — нет», — пишет издание The Economist. Станет ли таким камикадзе последнее поколение детей модерна — поколение избирателей Трампа?

"Donald Trump muestra su lema de" America First", así como la política de retorno económico y puestos de trabajo de fabricación bien pagado de nuevo a América. Para los votantes es probablemente el indicador de rendimiento más importante Trump. Pero, ¿es posible?

Trump ganó las elecciones presidenciales en parte porque los trabajadores estadounidenses expresaron rabia por la pérdida de empleos y recortes salariales. Pero él engañó a todo el país, con el argumento de que el comercio - la principal causa de la pérdida de empleos, y que las negociaciones sobre la revisión de los acuerdos comerciales ayudará a elevar la clase media.

Trump ofrece medidas paliativas, que ya han dado lugar a falsas esperanzas. Se cree que algunas buenas gangas revivir cinturón oxidado y vuelven los buenos tiempos de la industria floreciente. Eso no va a suceder, y pretender que sea - mistificación pura y simple.

"El comercio mundial se llevó empleos en Estados Unidos!" Para solucionar este Trump "muerto" Asociación Trans-Pacífico (TTP) en la primera semana de la presidencia y ahora requiere la adopción de cambios en el acuerdo del TLC y otros acuerdos comerciales. Se refirió a varias declaraciones de algunas empresas estadounidenses que supuestamente afirmaban que "las plantas condenados fueron salvados y el empleo ya están empezando a volver".

Стивен Бэннон, главный стратег Трампа, оформил этот экономический национализм в полномасштабную идеологию, которая ставит во главу угла противостояние между работниками, которые пострадали от глобализации, и элитой. Бэннон заявил недавно, что Трамп вывел «нас из торгового договора, и наш суверенитет вернется к нам». Но цифры показывают, что Трамп и Бэннон ведут неправильный бой. Занятость, действительно, резко сократилась в последнее десятилетие, но основная причина кроется в автоматизации, а не в торговле. Именно роботы выполняют большинство исчезнувшей американской ручной работы, а не иностранные рабочие. Но вместо того, чтобы помочь уволенным работникам обрести новую специальность, Трамп обещает им восстановить потерянные рабочие места, не понимая или не желая понять, что они могут оказаться в гораздо худшей ситуации — люди окажутся попросту не готовы к гораздо большей волне автоматизации и еще большей потере рабочих мест, которая ждет нас впереди.

Las cifras más convincentes fueron recogidos en 2015 por Michael Hicks y Shrikant Devaraj a la Ball State University. Ellos mostraron que una producción moderna en los Estados Unidos en realidad experimentó un periodo de renacimiento. A pesar de la gran recesión, el producto creció 17,6%, o aproximadamente 2,2% al año, con al año 2006 2013. Fue sólo ligeramente más lento que el crecimiento de la economía en su conjunto.

Pero incluso cuando la salida, por ejemplo, la industria manufacturera ha aumentado, los trabajos continuaron disminuyendo. En la década (con 2000 2010 del año) fue la mayor caída en el empleo en la industria manufacturera en la historia de Estados Unidos, concluyó que los economistas de la Universidad de Ball State. Lo que mató a los puestos de trabajo? En su mayor parte, no fue el comercio, pero las ganancias de productividad mediante la automatización. Durante diez años, según el informe, mientras que los empleos perdidos crecimiento de la productividad 87,8% de los trabajadores, mientras que el comercio era responsable de la pérdida de 13,4% de todos los puestos de trabajo.

Robótica permite a los fabricantes crear una mayor producción mediante el empleo de un menor número de personas. Esto no es una conspiración entró en la élite mundial. Es sólo un hecho de la vida económica y el progreso. No sólo sufren los trabajadores de cuello azul. Las máquinas inteligentes matan a los trabajadores en el campo de trabajos finanzas, derecho, e incluso en el periodismo.

% De pérdida de 85,5 de trabajo en la fabricación de vehículos de motor acompañados por un aumento en la productividad; en acero y otros metales primarios - 76,7%; en la producción de papel -% 93,2; en la industria textil - 97,6%.

Trump ofrece unas disposiciones "Compre Americano". Pero en un mundo de cadenas de suministro globales, hay tal cosa - un coche americano? Podemos esperar que el Toyota Camry se hace en Kentucky? Camioneta Ford F-150 montado en Kansas City, pero algunas de sus partes se hicieron en México. La interdependencia de la producción mundial - la razón por la cual el "Ford" y "Toyota" siguen siendo la producción sana y rentable para los empleados y los accionistas de ambas compañías. Como Trump va a pasar el hilo de una aguja que cose esta colcha?

Trump quiere cumplir sus promesas de campaña. Está bien. Sin embargo, apunta a la fuente equivocada del cinturón de óxido infelicidad, él tiene sus partidarios doble flaco. Se les da una falsa esperanza de que los trabajos han sido sustituidos por máquinas, que se dará a conocer a las personas. Por desgracia, la historia económica no se mueve en la dirección opuesta. Para empeorar las cosas, el Trump da a la gente una razón para no tomar más formación para prepararlos para el próximo tsunami de automatización, que se prevé puede destruir más de la mitad de los puestos de trabajo existentes.

"¿Qué pasará con el electorado Trump: trabajadores en Michigan, Ohio y Virginia Occidental, que creyeron en él (que pensaban que los antiguos empleos) y están condenados a perder aún más en el futuro" - escribe páginas David Ignatios Real Clear World .

Fuente: A Regnum

autor: Elena Hanenkova

Etiquetas: Estados Unidos, Opinión, Economía, Investigación, Robots, Trump