Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

12.10.2017 - 08: 20

EE.UU.: la apoteosis de la idiotez

Después de los cargos ridículos de "ruptura" de las elecciones de Estados Unidos "por los hackers rusos," amainado un poco debido a la falta de pruebas, la atención Russophobes en el Congreso pasó a buscar intentos aún más extrañas de la Federación de Rusia "intervenir" en la política estadounidense.

Por lo tanto, ahora casi todos los gigantes de los medios de comunicación y las empresas de TI están "cavando" en la dirección de quién ordenó la publicidad de las redes sociales y las empresas líderes antes de la elección. Supuestamente la actividad de los empresarios rusos en la compra de spots publicitarios estaba de alguna manera relacionada con los intentos del gobierno ruso de influir en los votantes estadounidenses.

En realidad, los "hackers rusos", que casi son culpados por un año que el nuevo líder fue Donald Trump, han pasado a primer plano. En la primera llegaron los habituales empresarios rusos y agentes de publicidad que compraron "anuncios que afectan a la elección". Tales tonterías no hemos escuchado.

Y este absurdo no está escrito por nadie, sino por el influyente periódico The New York Times.

Google, como se ve, encontró pruebas de que Rusia compró anuncios que afectaron a los votantes estadounidenses. El mismo anuncio de "interferencia en las elecciones".

Al mismo tiempo, curiosamente, la corporación no encontró NINGÚN anuncio que sería comprado, de hecho, por "Rusia" - el país o el Kremlin odiado por los Estados. Tampoco hay evidencia de que la publicidad comprada fuera dirigida generalmente a influenciar los procesos electorales en los Estados Unidos. Pero el título de la famosa publicación, por supuesto, no dice nada al respecto.

Ahora, sin embargo, bajo la mira no eran sólo "hackers" que hicieron ruido el año pasado, sino algunos "agentes rusos".

"Google encontró pruebas de que los agentes rusos compraron anuncios en sus amplias redes para intervenir en la campaña para la elección del presidente de 2016".

¿Quiénes son estos "agentes rusos"? ¿Tal término simplemente no existe? ¿Son algunos agentes o especialistas en relaciones públicas que trabajan en secreto para el Kremlin?

"Usando Cuentas que se cree están relacionadas con el gobierno ruso, los agentes compraron publicidad en el motor de búsqueda y la colocación de anuncios de maqueta en los espacios abiertos de la red por un monto total de 4,700 $, según una persona familiarizada con la solicitud de la empresa ... "

La frase clave en este maravilloso párrafo del New York Times es "COMO PROMOVER". ¿Quién cree? ¿Cómo se relacionan los anuncios con el gobierno? Si para ser honestos, ¿no es un ciudadano de un país o una organización conectada, de una manera u otra, con su gobierno, con su estado?

Pero más sorpresas otra: ¿qué tipo de anuncios que podrían afectar la elección del presidente de Estados Unidos, costó 4,7 mil dólares? ¿Es una broma? Los ingresos de Google el año pasado ascendieron a 89 mil millones de dólares, los costos totales - sobre 6 mil millones.La campaña de Hillary Clinton gastado 480 mil dólares en los anuncios en las redes sociales. Pero no, la publicidad "rusa" en Google para 4,7 mil, por supuesto, causó un grave daño a la democracia. La intervención más real.

Además, como dicen, más.

"Google descubrió los anuncios comprados para 53,000 $ con material político que se adquirieron a través de direcciones de Internet rusas, direcciones en el mapa o utilizando la moneda rusa. No está claro si alguno de los anuncios detectados está asociado con el gobierno ruso, pero, es posible, fueron adquiridos por ciudadanos rusos, dijo la fuente "

Así, The New York Times está tratando de convencernos de que "los agentes rusos" compraron "publicidad política" por un total de 53 mil dólares para ayudar al Sr. Trump.

Lo curioso es que establece que a partir 53 7 mil dólares han sido gastados en los anuncios, que eran la promoción de una película documental «Usted ha sido inventados» de los esfuerzos del presidente para crear un campo de golf en Escocia a lo largo de la costa "ambientalmente sensibles". Otros 36 mil dólares fueron a aquellos registros publicitarios que cuestionaban la utilidad de la salida de Barack Obama de su cargo. Otra parte de la cantidad se gastó en la promoción de bienes políticos para Obama.

La película está en contra de Trump, las dudas sobre la necesidad de la salida de Obama del puesto de presidente, la promoción de los bienes de Obama. Todo esto, probablemente, trajo un buen ingreso a algunos hombres de negocios. Pero, perdón, ¿de dónde viene el apoyo de Trump? Por lo menos 43 mil dólares, que se invirtieron en la publicidad "agentes rusos", fue a promover los materiales contra el nuevo jefe de la Casa Blanca. ¿Cómo se relaciona esto con el hecho de que Rusia ayudó a elegir Trump? Vladimir Putin presionó el botón equivocado, y el dinero salió mal?

Me encantaría influyentes publicaciones como The New York Times ya no deshonraron al continuar desarrollando la histeria en torno a la "Rusia sospecha" influencia sobre la voluntad de los estadounidenses en noviembre 2016. Y estaría bien culpar simplemente tranquilamente, pero encontrar "evidencia". Lo que, sin embargo, no dice más sobre lo que nuestro país tiene la culpa, sino sobre el hecho de que en la búsqueda de una subvención del gobierno, la idiotez de un número de periodistas estadounidenses simplemente no conoce los límites. Bueno, al menos resuelve los hechos, caballeros! Es una lástima.

Fuente: Comte

Etiquetas: EE.UU., Política, Rusia, Analytics