Hoy: 22 2018 septiembre
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
"Dormir" despertó a los demonios

"Dormir" despertó a los demonios

17.10.2017
Etiquetas: Rusia, cine, política, análisis

El estreno de la serie "Sleeping", realizada la semana pasada en el First Channel, ya se ha convertido en un evento de vida social y política. Lo que los autores llaman drama de espionaje resultó ser también un panfleto político, que el público cosmopolita liberal acertadamente tomó en cuenta. Y ella estaba muy indignada, comenzando la persecución del director Yuri Bykov y acusando a las autoridades de preparar "un nuevo año 37". ¿Qué despertaron los "durmientes"?

Todos se han dado cuenta de que este año una serie de estrenos de cine despertó una tormenta de controversia en una sociedad - a partir de Navidad "Viking" y terminando con "Matilda" aún no se publica. Ahora venía la serie - en un "Trotsky", y se fue "Sleepers" la semana pasada - ocho episodios de la primera temporada.

En segundo lugar, sin embargo, lo más probable, y no serán - después del estreno de director Yuri Bykov anunció su retiro temporal de la profesión - después de la sociedad liberal ha calificado la película como se dan la mano, KGB y "justificar el terror contra los liberales."

Bykov, que se llama abiertamente un "traidor", sin embargo, tuvo el coraje de decir adiós a lo que piensa:

"Con todos mis reclamos de poder existentes, no comparto el enfoque:" Todo el mundo de la violencia destruiremos la tierra y luego ... ". Cuanto más veo hoy la situación geopolítica, veo cómo molestamos a Occidente, cómo duerme y ve que nos lleva a la nada. Esa es la película "Dormir", no sobre la mala o buena Rusia, sino sobre la Revolución Naranja, esta es la trama que quería mostrar al público.

"Dormir" es una versión ligera de lo que quería decir sobre la situación geopolítica, sobre la confrontación de las dos civilizaciones: la oriental y la occidental. Sobre el enfrentamiento entre liberales y conservadores ...

Probablemente, tengo esa educación: no puedo abandonar mis raíces, mi identidad. Los liberales de hoy están exagerando el palo, devaluando, como me parece, las nociones de patriotismo, libertad y muchas otras. Para mí, hay cosas sagradas, y el público liberal está convencido: todo debe desacralizarse.

... Porque estoy internamente cerca de los valores conservadores y sagrados. Veo que los sentimientos antirrusos en todo el mundo, e incluso dentro del país, están siendo muy inflados. La parte iluminada de la sociedad trata de dejar de correlacionarse directamente con la rudeza y la ciudadanía. Y estoy confundido, y francamente, mis manos están cayendo ... Creo que después de esto, tenemos que hacer una larga pausa o incluso dejar la película por completo.

Francamente, en el "Dormir", simplemente me asusté y pensé: "Aunque en esta forma, una gran audiencia debe hablar para que la Revolución Naranja no ocurra. Y ahora estoy sentado y pensando: pero la gente todavía tiene que protestar. Porque si no les gusta algo y callan, es aún peor ".

A pesar de cierta inconsistencia Bykov, su idea principal es clara - Soy un patriota, hizo una película sobre los peligros de la Revolución Naranja, pero la realidad es más complicada, y no de un estado policial, y condeno a la comunidad progresiva, me voy. Pero independientemente de lo que es ahora el director piensa que los "durmientes" de la película ya se ha convertido en un evento político. Y es por eso

No analizaremos los méritos y deméritos artísticos de la película: está hecho en el género de un detective de espionaje que tiene sus propios fanáticos y oponentes. Las referencias a la serie occidental son incuestionables, y si comparas el "Dormir" con ellas, entonces para alguien estará en el nivel y para alguien mucho más débil. Pero incluso esto no es una cuestión de principios: está claro que esto no es una "Casa de las Cartas", ni para el trabajo de director, para los actores, ni para el nivel en general. Pero al mismo tiempo, "Sleeping" no es peor, o incluso mejor que las muchas series de TV que están pasando en nuestro televisor (extremadamente débiles, sí, ay), por lo que no lo regañan por eso.

De manera similar, es extraño analizar la confiabilidad de los eventos representados: la película, a diferencia de los dramas históricos del tipo Matilda, no pretende mostrar eventos reales y personajes reales.

¿Cómo funciona exactamente el FSB y la CIA como la preparación de importantes contratos intergubernamentales como recluta - que, como se muestra en la gran mayoría de las películas que nuestra que los EE.UU. están muy lejos de la realidad.

Está claro que "el sueño" - esto es una exageración, deliberadamente su clasificación mediante alusiones a hechos reales y personajes existentes - así, así como "castillo de naipes" americano o "Boss" (una serie de brillantes sobre Chicago Mayor y la maquinaria del partido, que pasó por un par de temporadas) se basan en el mismo principio. Sí, existe, si se desea, se puede ver ya granel, y Dvorkovich, y Patrushev, y McFaul - pero la película no es acerca de ellos.

Formalmente, está hablando de la operación que los estadounidenses están tratando de llevar a cabo en Rusia, utilizando sus "dormidos", es decir, agentes conservados, y todo está sucediendo supuestamente en el año 2013. El objetivo de la operación no es muy claro, parece ser una interrupción del contrato de gas entre Rusia y China, pero el final de la película pone en tela de juicio esto también. Sin embargo, en las ocho series vemos la confrontación de honestos oficiales del Estado, chekistas y traidores de los altos estratos de la sociedad. Y lo principal no son los propios traidores, sino la atmósfera en la que operan.

La atmósfera de ese mismo desprecio por el propio país y el odio al poder, de lo que se alimenta todo este público "élite". La exposición de los representantes de esta capa de diálogos y monólogos y despertó la indignación de nuestro público cosmopolita - como así, pero es una mentira y la difamación, que es la incitación a nosotros la gente común, pero es una excusa para una futura represión.

Los autores de la película son acusados ​​de tener una verdadera oposición declarada por los agentes de la CIA, es decir, se está introduciendo la idea de que solo un traidor puede estar en contra de las autoridades. Pero esta película no está presente - todos los oponentes del gobierno tienen sus convicciones y no son agentes de la CIA (en el peor de los casos, que están siendo manipulados), pero el hecho de que uno de los "dormir" corre un periodista popular, no cancela la presencia de su esbelta figura de referencia. El problema es que estas opiniones no son anti-Putin, ni siquiera anti-chekistas, y antirrusas. Y es realmente feo - pero entonces los realizadores no inventó que los héroes lo que dicen, todavía forma bastante suave que rota entre los "mejores personas".

Al mismo tiempo, en la serie porque constantemente oído, y todo el conjunto de demandas contra el gobierno y el FSB, lo que hace que la oposición no sistémica - "kryshuete todo, guardias, matando a todos los disidentes, no hay libertad de expresión" Pero él cree que la audiencia no a ellos, y lo que dice el personaje principal, el oficial de seguridad, que regresó a Moscú después de 15 años de trabajo en el extranjero, "el más infeliz no tiene hambre, y alimentado" que "quince minutos entregarán el país, aunque sólo sea una oportunidad" .

El problema con esta película no es tan malos actores juegan o script es débil - la idea misma de "dormir" todos tomados de la jerga de las agencias de inteligencia occidentales, por lo que llamaron, incluyendo nuestros agentes, y tardó más de nuestras películas de Hollywood. El problema con esta película es que es, aunque muy lapidario, sin talento y la frente mostraron las divisiones que existen en el ruso "élite", es decir, entre el conjunto de los políticos, empresarios, gente de los medios, y que es controlada por Rusia. Este cisma fue en todos los años posteriores a la era soviética: era solo inicialmente las fuerzas prooccidentales y cosmopolitas prácticamente reinaban en casi todos los sectores de la elite.

Putin 2000-x poco a poco comenzó a limpiar - pero en la 2011 2012- "élite" trató de tirar de la historia de la nave. las medidas de respuesta de Putin a la nacionalización de la élite condujeron al hecho de que en 2017, la posición de "cosmopolita" resultó ser comprometida catastróficamente en un entorno político - pero sigue siendo muy fuerte en las secciones restantes del establecimiento. Y a medida que las elecciones presidenciales de 2018 se acercan al año, estas personas están nerviosas, temen perder sus posiciones por completo en el próximo mandato de Putin. Y en todas partes hay signos y signos de la aparición de "los últimos tiempos". Así que en la película "Dormir" vieron tal señal, y se horrorizaron y se rebelaron.

Al mismo tiempo, "Dormir" es solo una película. Ni Putin ni el Kremlin le envían señales a "las mejores personas". Sus posiciones ya han sido socavadas y se perderán en el corto plazo. Pero no debido a la lucha del FSB con la CIA o el Kremlin por "oposición irreconciliable", sino porque la gente está despierta y arreglando las cosas en su casa. Nada personal, nada de Putin, acaba con el tiempo de doble vida, doble mentalidad, doble creencia. Los parásitos del tiempo, chupados al país que no les gustaba y el poder que odiaban, y representando al mismo tiempo a su víctima.

Peter Akopov
MIRE
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!