Hoy: 21 2018 septiembre
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Putin formuló la frase clave de la identidad rusa

Putin formuló la frase clave de la identidad rusa

13.03.2018
Etiquetas: Putin, Rusia, armas nucleares, armamento, política

En caso de un ataque nuclear contra Rusia, ¿quizás no deberíamos tomar represalias? Permítanos perecer, pero sobrevivirá la humanidad? El solo hecho de que hagamos estas preguntas habla mucho sobre Putin y Rusia. Sin embargo, el Presidente tiene una respuesta muy clara y muy importante a esta pregunta.

Después de que Vladimir Putin habló sobre los nuevos tipos de armas rusas, la discusión continúa, "¿qué quiso decir realmente el presidente?" Aunque el propio Putin no ocultó su objetivo, se necesitan nuevos misiles y otras armas que no tengan análogos en el mundo para garantizar la seguridad de Rusia. Para hacer intentos inútiles de alcanzar la superioridad militar sobre nosotros. Y esta invulnerabilidad militar, a su vez, está diseñada para brindarle a Rusia la oportunidad de hacer un gran avance, eliminar nuestro atraso social y económico.

Pero, como saben, los dichos no creen, y coincidieron en que en los días posteriores al mensaje aparecieron varias entrevistas con Putin, en las que, de hecho, desarrolló el mismo pensamiento.

Estamos hablando de la película "El orden mundial 2018", muchos de los cuales lleva entrevista Putin Vladimir Soloviov, la película "Putin" Andrei Kondrashov y una extensa entrevista con el periodista del canal de televisión estadounidense NBC Megyn Kelly. La frase clave de todo el Putin dijo en una entrevista con estos tres que puede llamarse las palabras que dijo cuando se le preguntó sobre la posibilidad de utilización Solovyov de armas nucleares:

"Nuestros planes para el uso de (espero que esto nunca va a ser), los planes teóricos para el uso de - una llamada de vuelta, un puñetazo a la contra ... Tal decisión solo podrá tomarse en el caso de que el ataque con misiles sistema de alerta de Rusia no se soluciona sólo el lanzamiento de misiles sino también dar una predicción exacta de la trayectoria de vuelo y la caída de cabezas nucleares en el territorio de Rusia ...

Si alguien decide destruir a Rusia, entonces tenemos el derecho legítimo de responder. Sí, para la humanidad será una catástrofe global. Para el mundo, será una catástrofe global. Pero, sin embargo, como ciudadano ruso y jefe del estado ruso, quiero preguntarme a mí mismo:

pero ¿por qué deberíamos tener un mundo así, si Rusia no está allí?

De hecho, Putin no dijo nada fundamentalmente nuevo. En la huelga de represalia, habló repetidamente y antes, más recientemente en el mensaje 1 de marzo. Y en esta misma entrevista en el mismo día Megin Kelly:

"Tenemos dos razones para responder con la ayuda de nuestras fuerzas disuasorias nucleares. Este es un ataque nuclear contra nosotros o un ataque a la Federación de Rusia con armas convencionales, pero en el caso de que se cree una amenaza a la existencia del estado ".

Todo esto está en la doctrina militar de Rusia. Entonces no hubo revelaciones en las palabras de Vladimir Putin. Está claro que estas palabras del presidente son utilizadas más activamente por el partido condicional de nuestros propios "ucranianos", por incitar al odio tanto a Putin como a Rusia en su conjunto. Diga, "aquí hay un hombre con una maleta nuclear que está listo para comenzar una guerra global para destruir". Las conclusiones de tales argumentos son muy diferentes: si Putin está chantajeando al mundo y exige que se considere a Rusia, o si simplemente se volvió loco. Este conjunto de conclusiones es interesante solo desde el punto de vista del análisis de los procesos que tienen lugar en el cerebro de aquellos que se han vuelto locos en la lucha contra Putin. El presidente habla de una huelga de represalia, y los que lo condenan hablan sobre la primera. Pero aquí y así todo está claro.

Sin embargo, la frase "¿Y por qué deberíamos tener un mundo así, si no hay Rusia?", Sin duda, irá no solo a la lista de las declaraciones más importantes de Putin, sino que también tomará su lugar entre las citas más significativas de toda la historia rusa.

En una serie, no sólo con el "quién a nosotros con venir la espada, que se pierden por la espada" y "en ninguna parte a retirarse - detrás de Moscú", pero "lágrimas de un niño atormentado", "no tienen al paraíso - dejar que mi tierra". Vladimir Putin formuló lo que es más apropiado para la autoconciencia nacional. Por casualidad, lo hizo o no, no es tan importante. Lo que es importante es lo que vemos en esta frase nosotros mismos, y lo que otras naciones ven?

¿De qué está hablando Putin, además de lo que advierte sobre la imposibilidad de un golpe impune a nuestro país? Si Rusia está destinada a perecer, ¿llevará todo el mundo con ella? O bien, si Rusia quiere destruir, ¿podemos tomar represalias matando al agresor, sin importar el precio de estas acciones?

No, no es eso, no es exactamente. Rusia no llevará al mundo entero con ellos, y es comprensible nuestra capacidad para destruir al asesino con un golpe de represalia. Putin habla de otra cosa, lo único que los rusos pueden entender. Él dice que nuestro perdón no es ilimitado. Y nuestra exclusión total no es ilimitada. Sí, somos cristianos, pero no sustituiremos la segunda mejilla y no responderemos con golpe a golpe.

Imagine que aún sufrimos un ataque, y cuando los misiles ya están volando a nuestras ciudades, entendemos que pronto serán destruidos. No logramos evitar el golpe, y solo podemos derribar parte de los misiles que vuelan contra nosotros y, por lo tanto, la muerte de una gran parte de nuestra gente es inevitable. No todos perecerán, pero la vieja Rusia ya no existirá. Los sobrevivientes podrán establecer una nueva vida. Pero nadie lo sabe, ni si nuestro país permanecerá como un solo todo, y nuestro pueblo como una civilización separada, nadie lo sabe.

Y en esta situación, ante nosotros, los rusos en general o Putin en particular, hay una pregunta "simple": ¿tenemos que responder al golpe? Es decir, ya lo "extrañamos", lo perdimos, sin importar la razón, nos permitieron tener una situación en la que decidimos infligir un ataque masivo con misiles nucleares. Y nuestra retribución no evitará la muerte de nuestra gente. Solo puede vengarse, matando en respuesta no solo a aquellos que ordenaron la agresión, sino a decenas de millones de personas en el país que nos atacaron. Y también en otros países, aquellos en los que se encuentran las armas nucleares de este país, o cuyas ciudades están demasiado cerca de la zona de destrucción. Aunque los científicos están tratando de calcular las consecuencias de la guerra nuclear, nadie sabe realmente si vendrá el "invierno nuclear", cuántas personas sobrevivirán después de él. Y si el Armagedón atómico sobrevivirá como una humanidad completa.

Y si es así, ¿tal vez no deberías tomar represalias, represalias? Permítanos perecer, pero sobrevivirá la humanidad? ¿Qué tipo de razonamiento delirante, a quién podrían siquiera venir a la mente?

Para cualquier persona rusa, incluyendo a Putin, en eso es todo el asunto. Es la lógica rusa: lamentar al asesino, entrar en la posición de alguien más, ponerse en el lugar de otro. Sí, cuando nos atacan, luchamos. Y si traemos, entonces, en general, no tenemos barreras. Pero aquí hay otra apuesta. Si la supervivencia de la humanidad como tal está en juego, ¿para vencer en respuesta o no vencer? Esta es una cuestión de la nación de Dostoievski y Yesenin, Sergei Radonezhsky y Vasily Rozanov. Esta pregunta no se planteará a ninguna otra nación (y más aún, a su élite), pero los rusos no pueden soslayarla.

Y es a esta misma pregunta que el propio Vladimir Putin responde. No, de todos modos para vencer, porque ¿para qué nos parece ese mundo si no hay Rusia? Nos matarán, pero ¿te quedarás? Esto no es egoísmo nacional. Es un amor para los ataúdes paternales, para las cenizas nativas, para un milenio, más de una vez, como parecía no solo a los enemigos, sino a nosotros mismos, muriendo, pero luego resucitando a Rusia.

Esta respuesta de Putin es para él, para nosotros, la respuesta a una pregunta que solo nosotros podemos preguntarnos. Y le respondemos con franqueza rusa. Pero para entender el significado de nuestra respuesta, debes ser ruso. De lo contrario, no escuche esta pregunta en voz alta no probada, a la cual se da la respuesta. "Tal vez no responderemos? ¿Podemos salvar el mundo?

No, lo haremos, porque no hay para mí y para todos nosotros la vida en un mundo en el que no hay Rusia. Rusia se niega a salvar el mundo a costa de su vida, eso es lo que dijo Vladimir Putin.

Peter Akopov
MIRE
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!