Hoy: Octubre 15 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Conferencia de prensa de Vladimir Putin tras la cumbre del BRICS

Conferencia de prensa de Vladimir Putin tras la cumbre del BRICS

05.09.2017
Etiquetas: Rusia, Putin, BRICS, Relaciones Internacionales, Política, Economía

Después de la visita a China y la cumbre BRICS, Vladimir Putin respondió a las preguntas de los periodistas rusos.

El jefe de Estado, en particular, resumió los resultados de la cumbre del BRICS, habló sobre las negociaciones con los líderes de países extranjeros en los campos de la reunión "cinco" y evaluó los problemas internacionales más apremiantes.

* * *

Un informe abreviado sobre la conferencia de prensa para periodistas rusos

Vladimir Putin: Por favor, comience con las preguntas de inmediato. Te lo pregunto.

Pregunta: Se concluyó la cumbre BRICS. BRICS, como ustedes saben, es más de 31 por ciento del PIB mundial.

Quería preguntar: después de las discusiones actuales, ¿cómo ve las perspectivas para el desarrollo de la asociación? ¿Cuáles son los principales resultados de la cumbre y las prioridades de Rusia en los BRICS?

Vladimir Putin: Permítanme recordarles que BRICS se formó, de hecho, por iniciativa de Rusia a su debido tiempo, en 2005 año, cuando reunimos por primera vez a representantes de la República Popular China, la India y nuestra participación en la misma mesa. Así fue como surgió la "troika" y luego los "cinco".

Esta es una asociación muy prometedora, sin duda, que no se recoge para algunos principios ideológicos, sino porque hay una serie de intereses que se superponen.

Y en primer lugar está relacionado con la estructura de la economía y con nuestro deseo común de dar a la economía mundial, por decirlo así, un carácter más justo y noble.

En general, en los años anteriores, hemos logrado ponernos de acuerdo sobre nuestras posiciones sobre una serie de cuestiones fundamentales y fundamentales.

Los líderes de los países BRICS se reúnen regularmente no sólo en cumbres especializadas, como en esta ocasión en la República Popular China, sino también en los campos de varios eventos internacionales en vísperas de estos eventos. Por ejemplo, antes de que los "veinte" se reúnan regularmente con los líderes de los BRICS.

Llamo la atención sobre el hecho de que se ha establecido y ya funciona un nuevo Banco de Desarrollo. Y, si usted nota (ya se habló de esto en una reunión ampliada y en una reunión con el Consejo Empresarial), Rusia comienza a recibir financiación adecuada para los tres proyectos.

Esto se refiere a la depuración de agua en la cuenca del Volga, esto se refiere al desarrollo del sistema judicial, especialmente a la construcción de edificios, instalaciones e informatización del sistema judicial de Rusia. Estamos hablando de otros proyectos muy interesantes y quizás no de gran escala, pero que siguen siendo importantes para los proyectos de nuestro país.

Estos son sólo los primeros pasos. El conjunto de las monedas de reserva comienza a funcionar. Promovemos contactos entre empresarios. Y el Consejo Empresarial es cada vez más activo, y las iniciativas rusas son apoyadas, entre otras cosas.

Tampoco podían oír hablar sobre el espíritu empresarial de las mujeres. En mi opinión, esto es una cosa importante, correcta. Casi en todo el mundo tratan de apoyar el espíritu empresarial de las mujeres.

Hay otras iniciativas importantes, interesantes y prometedoras. Estoy seguro de que esta asociación funcionará eficazmente en el futuro.

La Presidencia china logró preservar todo lo que se había logrado hasta ahora, incluido nuestro trabajo conjunto en Rusia, en Ufa, y crear nuevos impulsos.

Fue una cumbre exitosa, incluyendo con la participación de líderes de países de alcance, aquellos estados que representan mercados emergentes de diferentes regiones del mundo.

Quiero felicitar a nuestros amigos chinos por el éxito incondicional de este gran evento internacional.

Pregunta: Vladimir Vladimirovich, tiene una amplia agenda bilateral al margen de la cumbre, por ejemplo, se reunió con el Presidente de Egipto, con muchos otros líderes.

Si es posible, más sobre las reuniones, nos gustaría que nos lo dijeras. Por ejemplo, con el Presidente de Egipto, usted discutió la restauración de los viajes aéreos, ¿aceptó una invitación a visitar Egipto y participar en la firma de un contrato para la construcción de centrales nucleares?

Y, además, tuviste dos conversaciones telefónicas con el Primer Ministro de Japón y el Presidente de Corea del Sur. Si es posible, también en más detalle.

Vladimir Putin: Ya sabes, si hablo en detalle sobre todas estas reuniones y conversaciones telefónicas, entonces no tendremos tiempo suficiente. Han visto todas estas reuniones bilaterales.

La visita comenzó con una reunión bilateral con el Presidente de la República Popular de China, casi en el marco de una visita de trabajo separada.

Luego de los países BRICS hubo una reunión con el Primer Ministro de la India, Presidente de la República de Sudáfrica. En primer lugar, se trataba de relaciones bilaterales.

Con cada uno de estos países tenemos una agenda extensa, muy grande, incluyendo diversos lazos económicos. De los países, dicen, "alcance", que fue invitado fuera del marco de la cumbre BRICS, la reunión fue con el Primer Ministro de Tailandia.

Se trata de una economía en desarrollo, que está ganando impulso rápidamente. Estamos expandiendo nuestra interacción económica. Si usted prestó atención, duplicó la compra de caucho, 30-40 por ciento aumentó las compras de frutas y verduras. Estamos interesados ​​en vender nuestros productos, incluyendo productos de alta tecnología, a los mercados de Tailandia. Eso es lo que estaban hablando.

En cuanto a México, también hay nuestros intereses aquí, y directos, de nuestras empresas. "LUKOIL", por ejemplo, tiene la intención de implementar cuatro proyectos en el Golfo de México. Tres de ellos - junto con los socios franceses, un proyecto independiente.

Hay otras direcciones: estamos vendiendo el avión SuperJet-100, y estamos desarrollando este mercado bastante bien en México.

En cuanto a Egipto, ustedes saben acerca de la profundidad de nuestras relaciones, los lazos históricos. Las relaciones entre Rusia y Egipto están en aumento. De hecho, el Presidente de Egipto, el Sr. Al-Sisi, me invitó a visitar su país, lo haré con placer, sólo tenemos que elegir el momento adecuado.

En cuanto al mensaje de la aviación, realmente queremos restablecer la conexión de la aviación con Egipto en su totalidad. Pero acordamos que el trabajo de nuestros respectivos servicios especiales y agencias de transporte que implementan vuelos de seguridad debe continuar, y debemos estar absolutamente seguros de que se garantizará la seguridad de nuestros ciudadanos.

Aunque vemos que nuestros amigos egipcios están haciendo todo lo posible para garantizar esta seguridad. Los departamentos de perfiles están en contacto unos con otros, finalizando ciertos detalles. Tengo muchas esperanzas y espero que en el futuro cercano podamos resolver esta tarea completa y completamente.

Por teléfono. Ambas conversaciones telefónicas - tanto con el Primer Ministro Abe como con el Presidente de Corea del Sur - se dedicaron a los acontecimientos relacionados con las pruebas de dispositivos nucleares en Corea del Norte.

Pero acordamos continuar esta discusión en persona. Mañana, tanto el Presidente de Corea del Sur como el Primer Ministro de Japón llegarán a Vladivostok para participar en el Foro Económico Oriental, hablaremos de esto con más detalle. Te lo pregunto.

Pregunta: Uno de los temas más tempestuosos de los últimos días es, por supuesto, la decisión de Estados Unidos de cerrar una serie de dipobjects rusos, que en su esencia es un nuevo ejemplo de la privación de capacidad diplomática.

Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores oímos palabras como "aprehensión", "búsquedas". Todavía no ha hablado sobre este tema. ¿Cómo puedes comentar todo lo que está sucediendo? ¿Habrá alguna respuesta a todo esto? Y si es así, ¿cómo será?

Vladimir Putin: El hecho es que acordamos con nuestros socios que el número de nuestros empleados, los trabajadores diplomáticos, en Rusia y en los Estados Unidos debe ser la paridad. En Rusia, 1300 trabajó, en mi opinión, los diplomáticos de los Estados Unidos, tenemos 455. Trajimos esto en línea - según 455.

Quiero llamar su atención sobre el hecho de que en estos trabajadores diplomáticos de 455 que operan en los Estados Unidos, incluimos (condicionalmente incluidos) y 155 personas que trabajan para la ONU. En sentido estricto, no son diplomáticos acreditados ante el Departamento de Estado de los Estados Unidos, sino diplomáticos que trabajan para una organización internacional.

Los Estados Unidos, cuando lucharon por la sede de la ONU en Nueva York, se comprometieron a asegurar el trabajo de esta organización. Así que, estrictamente hablando, hablando de una paridad estricta, no es 455 diplomáticos de EE.UU. en Moscú, pero el menos 155.

Así que nos reservamos el derecho de decidir sobre este número de diplomáticos estadounidenses en Moscú. Pero no lo haremos todavía, veremos cómo se desarrolla la situación.

El hecho de que los estadounidenses hayan reducido el número de nuestras instituciones diplomáticas es su derecho. Otra cosa es que se hizo de una manera claramente tan grosero. Esto no adorna a nuestros socios americanos.

Es difícil tener un diálogo con personas que confunden Austria con Australia. Con esto, no hay nada que hacer, este es el nivel, al parecer, de la cultura política de una cierta parte del establishment estadounidense.

La nación americana, el pueblo estadounidense, Estados Unidos es realmente un gran país y una gran nación si llevan a tanta gente con un nivel tan bajo de cultura política.

Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ya mencionaste que hablando con el Primer Ministro de Japón y con el Presidente de Corea del Sur, tocaron los problemas de la RPDC ...

Vladimir Putin: Por cierto, siento lo de edificios y estructuras. Esto es realmente una cosa sin precedentes. Y yo, como graduado de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Petersburgo, puedo decirle, y cualquier abogado le dirá - el derecho de propiedad consta de tres elementos: el derecho a poseer, utilizar y disponer de.

La parte estadounidense ha privado al Estado ruso del derecho a usar nuestra propiedad - esto es una clara violación de los derechos de propiedad de la parte rusa. Por lo tanto, para los principiantes voy a instruir al Ministerio de Relaciones Exteriores a ir a la corte. Veamos cómo el alabado sistema judicial estadounidense funciona eficazmente.

Pregunta: Regreso al tema de la RPDC, ¿cuál es su posición? Recientemente, uno tiene la impresión de que ni las conversaciones (el proceso diplomático), ni las amenazas, ni las sanciones no funcionan. ¿Cómo se puede resolver el problema de la RPDC?

Vladimir Putin: La pregunta más simple hasta la fecha.

Hablé con mis colegas en privado, pero no creo que sea necesario esconder algo aquí. Repito lo que dije en privado y en conversaciones oficiales, y, de hecho, lo que todo el mundo debe oír y para cualquier persona cuerda debe ser comprensible.

Todo el mundo recuerda bien lo que sucedió a Irak y Saddam Hussein. Hussein se negó a producir armas de destrucción masiva, sin embargo, con el pretexto de buscar estas armas, Sadam Husein y sus familiares fueron asesinados bajo la conocida operación militar conocida.

Incluso los niños murieron, su nieto, en mi opinión, fue baleado. El país es destruido y Saddam Hussein es ahorcado. Escucha, todo el mundo sabe esto, todo el mundo recuerda esto. Y en Corea del Norte es bien conocido y recordado. ¿Crees que debido a la adopción de algunas sanciones, Corea del Norte abandonará el rumbo que tomó para crear armas de destrucción masiva?

Rusia condena estos ejercicios por parte de Corea del Norte, creemos que son provocativos por naturaleza. Pero no podemos olvidar lo que acabo de decir sobre Irak y luego sobre Libia. Y ciertamente los norcoreanos no serán olvidados.

Y el uso de sanciones de cualquier tipo en este caso ya es inútil e ineficaz. Sí, ellos, como le dije a uno de mis colegas ayer, comerán la hierba, pero no abandonarán este programa si no se sienten seguros.

¿Y qué puede proporcionar seguridad? Restauración del derecho internacional. Es necesario hacer negocios para el diálogo entre todas las partes interesadas. Es necesario que todos los participantes en este proceso, incluida Corea del Norte, no tengan consideraciones que estén asociadas con la amenaza de su destrucción, sino que, por el contrario, todas las partes en el conflicto tomen el camino de la cooperación.

En estas condiciones y en esta situación, la escalada de la histeria militar es completamente inútil, es absolutamente un callejón sin salida. Entonces, debido a que Corea del Norte no sólo tiene misiles de alcance medio, hemos visto que están allí, no sólo hay una carga nuclear, sabemos que está en manos de Corea del Norte, pero también hay artillería de largo alcance y sistemas de cohetes múltiples hasta 60 kilómetros de alcance.

Contra estos sistemas de armas en general, no tiene sentido usar la tecnología antimisiles. En el mundo de hoy no hay medios para contrarrestar los sistemas de artillería de largo alcance o de cohetes múltiples. Y entonces, se pueden colocar de tal manera que es casi imposible encontrarlos.

En estas condiciones, la acumulación de la histeria militar no conducirá al bien, todo esto puede conducir a una catástrofe planetaria mundial ya un gran número de víctimas humanas.

No hay otro camino más que una forma pacífica y diplomática para resolver el problema nuclear de Corea del Norte.

Pregunta: Tengo sólo la cuestión de continuar el tema de Corea del Norte. Los Estados Unidos dijeron que quieren endurecer las sanciones y que Rusia también se unirá a esto. ¿Cómo puede usted evaluar estas declaraciones con el telón de fondo de la reciente adopción de una conocida ley de sanciones, en la que Rusia aparece en la misma lista con la misma RPDC e Irán?

Vladimir Putin: Sí. Esto, por supuesto, es ridículo, es al menos ridículo ponernos en la misma lista con Corea del Norte, y luego pedir ayuda en ejercicios de sanciones contra Corea del Norte. Pero esto es hecho por personas que confunden Austria con Australia, y luego ir a su Presidente y decir: "Ahora, vamos a persuadir a Rusia a endurecer las sanciones con nosotros."

Ni siquiera es eso, no vamos a volar los labios, nos ofendemos y nos reímos. Nuestra posición sobre esta cuestión, de hecho, así como sobre casi todas las demás cuestiones, es de carácter fundamental.

No es que nos pusieron en la misma lista con Corea del Norte, aunque es completamente estúpido, simplemente ridículo, pero es completamente diferente. Ya he dicho por qué creo (y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores ya lo dijo) que el régimen de sanciones ya llegó a su línea, es completamente ineficaz.

Pero el asunto también está en el aspecto humanitario de esta cuestión. Después de todo, no importa cómo impactemos en Corea del Norte, el rumbo del liderazgo de Corea del Norte no cambiará y el sufrimiento de millones de personas puede multiplicarse.

En cuanto a Rusia, no hay nada de qué hablar. Simplemente no hay nada de que hablar. ¿Por qué? Porque tenemos casi cero volumen de negocios. Ahora he aclarado con el Ministro de Energía, tenemos 40 miles de toneladas de petróleo y productos derivados de petróleo por trimestre.

Les recuerdo que Rusia exporta más de 400 millones de toneladas de petróleo y derivados al mercado mundial, 40 mil por trimestre es cero. Además, ninguna de nuestras grandes empresas verticalmente integradas realiza entregas en absoluto. Cero Este es el primero.

La segunda es la mano de obra de Corea del Norte. Sí, en algún lugar alrededor de 30 miles de personas trabajan para nosotros. ¿Está hablando de algo? Esto, consideremos, también es cero. ¿Necesitamos dejar a estas personas sin medios de subsistencia? Y el Lejano Oriente de Rusia necesita trabajar manos. No hay nada de que hablar. Por lo tanto, las medidas de sanciones, como dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores, están agotadas.

Nosotros, por supuesto, estamos listos para discutir algunos detalles, todo esto necesita ser pensado, por supuesto. Trabajaremos. Estamos trabajando en conjunto con todos los participantes de este proceso, estamos, de hecho, uno de los autores, en todo caso, en el curso de la negociación por lo que podemos decir con bastante exactitud que la resolución, que fue aprobado y válida, y permanecemos totalmente por ella.

Pregunta: La cuestión de Ucrania oriental. Recientemente, el funcionario de Kiev activamente inyectado información que, dicen, en el este de Ucrania las fuerzas de paz de la ONU son muy necesarios. Y Poroshenko a menudo habla de esto, e incluso hay un plan que si Rusia bloquea esto en el Consejo de Seguridad, entonces esta decisión puede ser arrastrada a través de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que, por cierto, abre muy pronto. ¿Su actitud hacia esta idea, y cómo es generalmente factible y es necesario?

Vladimir Putin: A través de la Asamblea General esto no se puede hacer, porque las fuerzas de paz de la ONU no pueden funcionar excepto por la decisión del Consejo de Seguridad. Pero ese no es el punto.

Usted dice que alguien quiere empujar algo. De hecho, no veo nada malo aquí. Ya he dicho muchas veces que apoyo la idea de armar la misión de la OSCE, pero la propia organización de la OSCE se niega a equipar a sus empleados, ya que no cuenta con el personal pertinente ni con la experiencia de ese trabajo.

En este contexto, la presencia de las fuerzas de paz de la ONU, uno podría incluso decir, no pacificadores, y los que proporcionan la seguridad de la misión de la OSCE, creo que es apropiado y no ve nada malo en ello, por el contrario, creo que se beneficiaría de la solución del problema en el sur al este de Ucrania. Pero, por supuesto, sólo podemos hablar de la función de garantizar la seguridad del personal de la OSCE. Este es el primero.

La segunda. Estas fuerzas deben estar en este sentido en la línea de demarcación y en ningún otro territorio.

En tercer lugar. La solución de esta cuestión no debe hacerse sino después de la expansión de las partes y de la remoción del equipo pesado. Y esto no se puede resolver sin contacto directo con representantes de las repúblicas autoproclamadas, la República Popular Democrática de Alemania y la República Popular de Francia.

Creo que si todo esto se hace, sin duda va, en mi opinión, a la ventaja de resolver el problema en el sureste de Ucrania. Consideraremos que esta instrucción al Ministerio de Relaciones Exteriores para llevar la resolución pertinente al Consejo de Seguridad.

Pregunta: Continuando con el tema de Ucrania. Recientemente, cada vez más noticias de Washington se trata de las discusiones sobre el suministro de armas letales a Ucrania. ¿Qué tan serio lo tomas? Y si realmente se toma tal decisión, ¿qué consecuencias puede haber?

Vladimir Putin: Esta es una decisión soberana de los Estados Unidos, que vende armas o suministros de forma gratuita, y el país que es el destinatario de esta asistencia, no podemos influir en este proceso de ninguna manera. Pero existen normas y enfoques internacionales generales: el suministro de armas a la zona de conflicto no beneficia a la paz, sino que agrava la situación.

Si esto sucede en este caso, entonces en principio esta acción, esta decisión no cambiará la situación. No afectará la situación de ninguna manera. Pero el número de víctimas, por supuesto, puede aumentar. Pero quiero enfatizar que todo el mundo debe entender: nada cambiará. El número de víctimas puede aumentar, y esto es lamentable.

Hay otro punto al que se debe prestar atención a los que albergan estas ideas: se encuentra en el hecho de que las repúblicas parcialmente reconocidas suficientes armas, incluyendo capturado desde el lado opuesto, a partir de los batallones nacionalistas y así sucesivamente.

Y si las armas americanas entran en la zona de conflicto, es difícil decir cómo reaccionarán las repúblicas proclamadas. Tal vez envíen las armas que tienen a otras zonas de conflicto que son sensibles a aquellos que crean problemas para ellos.

Pregunta: Buenas tardes, Vladimir Vladimirovich! El ejército sirio, con el apoyo de la Fuerza Aérea de Rusia, casi rechazó la ciudad de Deir ez Zor de los militantes de IGIL. Dígame, ¿la nueva etapa en el mapa de Siria significa ahora, que la amenaza de IGIL en este país ha pasado, no va a volver que los tiempos más difíciles para los sirios han terminado? Y, ¿cómo crees, qué deben hacer los sirios en un futuro próximo?

Vladimir Putin: En cuanto al terrorismo en general, es un problema mundial complejo. No sólo afecta a Siria, sino también a muchos otros países de la región, y no sólo a esta región. Y el principal problema a este respecto es que la alimentación constante de los grupos radicales se debe a la pobreza ya un bajo nivel de educación, que es el caldo de cultivo del radicalismo y el terrorismo.

Por lo tanto, vamos a decir, en eventos tales como la cumbre de los BRICS, "veinte" acaba en particular, y para hacer frente a estos desafíos globales, con el fin de eliminar estas fuentes primarias de crecimiento de la amenaza del terrorismo y el radicalismo.

En cuanto a Siria y las operaciones militares. Sí, de hecho, allí la situación se desarrolla a favor de las tropas del gobierno. Usted sabe que los territorios controlados por las tropas del gobierno han aumentado varias veces en el último año y medio o dos, y este proceso está creciendo.

¿Es posible decir que con IGIL, "Jabhat an-Nusra" y otras formas de terraforming se hace fuera para siempre? Probablemente, es demasiado pronto para hablar de esto, pero el hecho de que la situación está cambiando drásticamente en Siria es un hecho obvio.

Espero que la operación en Irak sea llevada a su fin por los socios. Deir-ez-Zor, de hecho, no es una fortaleza política, sino militar de la oposición radical, radical en el peor sentido de la palabra, la oposición de Igilov.

Y una vez terminada la operación en Deir ez Zor, significará que los terroristas sufrieron una derrota muy seria, y las fuerzas gubernamentales y el gobierno de Assad obtuvieron ventajas innegables.

Será necesario dar el siguiente paso en el fortalecimiento del régimen de cesación del fuego, en el fortalecimiento de las zonas de descalificación y en el establecimiento de un proceso político. Ante el telón de fondo de este proceso político, comenzaremos a restaurar la economía y la esfera social. Gran trabajo. Y sin la ayuda de la comunidad internacional, será difícil para las autoridades sirias resolver las tareas que se les plantean.

Por cierto, durante las conversaciones en esta cumbre, al margen, en reuniones bilaterales, también conversamos con colegas sobre esto. Prácticamente todos mis colegas están de acuerdo con esto y están dispuestos a contribuir en un grado u otro, al menos en mejorar la situación humanitaria en Siria.

Pregunta: En el tema doméstico, si lo desea. Todavía no ha evaluado la situación alrededor del director Serebrennikov ...

Vladimir Putin: Tenemos muchos directores, no puedo hacerlo por todos.

Pregunta: Bajo arresto domiciliario, ahora lo es.

La opinión pública está dividida: alguien dice que antes de una investigación todos son iguales; alguien dice que, por el contrario, esta presión sobre la cultura lleva al ejemplo de Mikhalkov, que también recibe fondos públicos, pero no hay cargos en su contra. A este respecto, su opinión sobre esta situación es interesante.

Vladimir Putin: Escuchen, en nuestra esfera de la cultura, al igual que en otras áreas, los organismos encargados de hacer cumplir la ley están constantemente involucrados en el monitoreo del gasto de fondos públicos. Por lo que recuerdo, tal vez, algo ha cambiado, el subdirector del Hermitage está bajo investigación, el viceministro de cultura está bajo investigación. Y que, ahora todo el mundo necesita ser puesto en libertad porque trabajan en la esfera de la cultura? Es probablemente extraño, ¿no?

Serebrennikov recibió fondos estatales. Esto sugiere que no hubo censura, ninguna presión, nada, simplemente no le daría dinero estatal, ese es el final, si quisieran limitar su actividad creativa. ¿Y aquí está la actividad creativa?

Sí, lo sé, se relacionan de manera diferente con la creatividad de diferentes personas, incluyendo a la obra de Serebrennikov. Pero es algo de sabor: a alguien le gusta, a alguien no le gusta. Pero si el gobierno financia, significa que es al menos neutral y permite al artista crear, trabajar, eso es todo.

La cuestión desde el lado de la investigación es sólo en la legalidad de los fondos del presupuesto de gastos, y esto no es dinero pequeño. Si nos fijamos en la financiación: por el Gobierno - se encuentra en algún lugar 300 millones, y por el gobierno de Moscú en algún lugar 700 millones de dos o tres años, menos de mil millones. Esto es dinero decente.

Y si miramos a nuestros otros directores, representantes y figuras culturales, Mikhalkov se acordó que si los cuerpos de investigación, las organizaciones de control ven que alguien está violando la legislación actual, y se les aplicarán métodos similares de trabajo, y ellos serán llamados a rendir cuentas.

Pero a Mikhalkov todavía no ha tenido ninguna queja, a pesar de que las organizaciones de monitoreo están trabajando para verificar todos los fondos recibidos por todos, casi sin excepción, los artistas que los reciben de la tesorería. Los controles se llevan a cabo constantemente. Si Mikhalkov tiene cualquier dato, y será revisado. Pero hasta ahora esto simplemente no está allí.

Para Serebrennikov, las autoridades no tienen ninguna pregunta, excepto por una cosa: el cumplimiento de la ley en el uso de dinero del presupuesto. Eso es todo. A pesar de que está bajo arresto domiciliario, esto no significa que él es culpable de algo.

Si es culpable o no, sólo el tribunal puede determinar. Espero que los cuerpos de investigación trabajen rápidamente y terminen su trabajo tan pronto como sea posible. Y lo que sucederá después - veremos.

Pregunta: Buenas tardes, Vladimir Vladimirovich! En mayo de este año aquí, en China, te pregunté Pregunta: ¿es hora de anunciar su participación o no participación en la campaña presidencial del próximo año? Pasaron cuatro meses. Entonces dijiste "No". ¿Es hora de decir "sí"?

Vladimir Putin: Escucha, ya he hablado y puedo decirlo de nuevo - es importante, lo que voy a decir.

En nosotros, tan pronto como se anuncia la campaña preelectoral, todos ellos dejan de trabajar a la vez. Esto lo sé de primera mano, porque inmediatamente empiezan a pensar en lo que pasará después de las elecciones, quién trabajará donde y así sucesivamente.

Es necesario trabajar ahora y todo el mundo en su lugar está activo, sin debilitar la atención al lugar de trabajo asignado por un segundo. Por lo tanto, en el tiempo previsto por la ley, aquellos que quieran participar en las próximas elecciones presidenciales de la Federación de Rusia están seguros de esto.

Pregunta: Desde que estamos en China, quiero preguntar por el megaproyecto chino - la nueva Ruta de la Seda - por lo menos en su sección de ferrocarril, porque hay un automóvil y uno de mar.

Todos los países, literalmente no sólo en Europa, sino también en el otro lado del océano, quieren unirse a este proyecto. Aún no está claro cómo se establecerá esta ruta, donde esta rama saldrá de China, ya sea que vaya más lejos a través de Rusia, oa través de Azerbaiyán - Turquía, oa través de Bielorrusia. Pero lo más importante, parece que los socios chinos de alguna manera no les gusta y le gustaría poner esta rama a través del territorio de Rusia.

Vladimir Putin: No, no lo es. Después de todo, nuestros departamentos y empresas especiales, y chinos, y socios de otros países están estudiando esta cuestión.

Usted dijo que hay un automóvil, también hay una ruta marítima - esto es así. Mira, el camino del automóvil a través de Kazajstán ya está prácticamente puesto. Debemos ponernos al día con nuestro trabajo. De China, también, el camino va.

En cuanto a las rutas ferroviarias, hay diferentes opciones para China: a través de Kazajstán, y luego ir hacia el este y el sur a Irán, posiblemente a través del territorio de la Federación de Rusia.

Usted sabe que China planea participar en la construcción del ferrocarril de alta velocidad Moscú-Kazan. En Moscú, durante la visita anterior del Presidente de la República Popular China, discutimos la posibilidad de construir un ferrocarril de alta velocidad para pasajeros y mercancías a través de la Federación de Rusia.

Si este proyecto se lleva a cabo, hará posible el movimiento de los trenes a una velocidad en algún lugar bajo 200 kilómetros por hora, los de carga un poco más lentos, pero esto significa que de tres a cuatro días, de tres a cuatro días la carga será entregada desde Asia, desde China, digamos, a Alemania.

Estos son proyectos muy interesantes y prometedores que requieren un estudio separado. Por lo tanto, no hay nada aquí que se debe ocultar al público, pero todo esto requiere un estudio de expertos adicionales, un estudio de viabilidad.

Estamos discutiendo activamente y, como ustedes saben, el trabajo conjunto sobre la Ruta del Mar del Norte. Todo esto encaja en nuestros programas comunes, no hay contradicciones en absoluto. Estudiamos e implementamos otras rutas, por ejemplo, Norte-Sur.

El Primer Ministro de la India y yo dijimos que los primeros envíos de contenedores de Mumbai a través de Irán, a través de Azerbaiyán, ya habían llegado a San Petersburgo y regresaban. Todo esto se estudia en términos prácticos. Estamos trabajando en todo esto. Esto está en modo diario. Lo que será más eficaz - vamos a ver durante las pruebas preliminares y elegir las soluciones óptimas.

Pregunta: Quisiera seguir aclarando la relación con Estados Unidos: por el período que ya ha pasado desde la elección del Presidente Donald Trump, desde el momento en que se comunicó con él, todo esto se desarrolla en una espiral de escalada, como dice nuestra parte, todavía no decepcionado en Trump?

¿Y tiene usted en cuenta, dijo recientemente el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, que no todos los jefes de la administración estadounidense cuelgan hasta el término de su elección? ¿Considera usted las posibilidades de imitar a Trump en su análisis, cómo construye relaciones con los Estados Unidos?

¿Podemos tener otra pregunta en la agenda interna? Por cierto, es dentro-afuera. Debido a la situación de conflicto en Myanmar, surgió una discusión con las autoridades federales y Ramzan Kadyrov, quien dijo que si la posición de Rusia sobre Myanmar no le conviene, estará en contra de Rusia.

¿Piensa usted que el funcionario supremo tiene el derecho de tomar una posición diferente de la posición del gobierno federal en política exterior, o debería este funcionario superior ya estar saliendo?

Vladimir Putin: Voy a empezar con la segunda.

En cuanto a la situación en Myanmar, me parece que esto debería haberse hecho después de una reunión bilateral con el Presidente de Egipto, el servicio de prensa debía emitir una declaración pertinente sobre nuestra evaluación conjunta de los hechos con Egipto. Estamos en contra de cualquier violencia y hacemos un llamamiento a las autoridades de este país para que tomen el control de la situación.

En cuanto a las opiniones de los ciudadanos de Rusia sobre la política exterior del Estado ruso, todos tienen derecho a su propia opinión, independientemente de su posición oficial.

En cuanto a los dirigentes de las regiones, esto también les concierne en su totalidad. Pero les aseguro que no hay ningún alboroto por parte de los dirigentes de Chechenia. Les pido a todos que se calmen, todo está en orden.

Y ahora sobre el Presidente de los Estados Unidos. Creo que sería absolutamente incorrecto discutir las posibilidades de desarrollo de la situación política interna en los propios Estados Unidos. No es asunto nuestro, sino de los propios Estados Unidos.

En cuanto a la frustración o no la decepción - su pregunta suena muy ingenuo. Él no es una novia para mí, yo no soy una novia para él, tampoco estamos, estamos involucrados en la actividad estatal, cada país tiene sus propios intereses. Trump en su trabajo está guiado por los intereses nacionales de su país, yo soy el mío.

Espero sinceramente que, como dijo el actual Presidente de los Estados Unidos, se resuelvan en el interés de muchas personas, encontrar soluciones para resolver los problemas bilaterales e internacionales, a fin de que sean resueltas en interés tanto del pueblo estadounidense como del pueblo ruso otros países, teniendo en cuenta nuestra responsabilidad especial por la seguridad internacional.

Pregunta: Disculpe, estoy hablando de las elecciones de nuevo, pero no de su candidatura, sino de otros posibles candidatos. Había información de que su competidor podría ser una mujer y ...

Vladimir Putin: La primera vez que escucho.

Pregunta: Con su candidatura puede hacer Ksenia Sobchak.

Vladimir Putin: Por el amor de Dios.

Pregunta: Se sabe que su padre hizo mucho por ti, que le estás agradecido. ¿Cómo la tratarás? ¿O crees que hay mejores candidatos entre las mismas mujeres, por ejemplo, el mismo Nabiullina o Golikova?

Vladimir Putin: Sabes, no depende de mí determinar quién es mejor para el pueblo ruso como jefe de Estado. En última instancia, esto se determina en las elecciones. Pero cada persona, de acuerdo con la ley vigente, si puede soportar las exigencias de la ley, tiene derecho a designar su candidatura en el marco de, repito, la ley actual. Y Ksenia Sobchak no es una excepción aquí.

Por supuesto, siempre he tratado y tratado a mi padre con gran respeto, y creo que él es una figura sobresaliente en la historia rusa contemporánea, sin ninguna exageración, lo digo sin ninguna ironía. Y él es una persona muy decente que jugó un gran papel en mi destino.

Pero cuando se trata de postularse a la presidencia, esas cosas de carácter personal no pueden desempeñar un papel significativo. Dependerá de qué programa va a proponer, si realmente va a correr, cómo va a construir su campaña presidencial. Esto determinará el éxito o el fracaso en esta empresa.

Escuché la primera vez que ella va a presentarse a la elección. Estoy seguro de que puede haber otros candidatos, seguro que lo harán.

Pregunta: Tenemos otro proceso muy fuerte e importante - este es Rosneft contra el Sistema AFK. Rosneft en su acusación dice que Sistema ha robado prácticamente, retiró activos y dinero de Bashneft. ¿Estás de acuerdo con esta posición?

¿Alguna de las partes - el demandado o el demandante - se comunicó con usted para una reunión, para asesoramiento sobre este asunto? ¿Ves la posibilidad de un acuerdo amistoso entre ellos? Porque opositores que de Sistema dicen que esto es, por así decirlo, agravando el clima de inversión en Rusia. Me gustaría escuchar su posición sobre este asunto.

Vladimir Putin: Me reuní con el jefe de Rosneft, y con el jefe de Sistema (con Evtushenkov y Sechin) sobre este tema, escuchó la posición de ambos.

Creo que sería un error si ahora declarara públicamente mi actitud respecto a este asunto, pero espero mucho que puedan llegar a un acuerdo. Y creo que sería beneficioso tanto para las empresas como para la economía rusa en su conjunto.

A medida que se desarrolle más, no puedo decir cien por ciento, porque no he dado instrucciones directas a nadie sobre esto y, creo, es desaconsejable darles.

Todo lo mejor para ti. Muchas gracias.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!