Hoy: Diciembre 16 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Plan B Trump sobre Siria: ocupación e intimidación

Plan B Trump sobre Siria: ocupación e intimidación

27.01.2018
Etiquetas: Estados Unidos, Trump, Tillerson, Política, Siria, Guerra en el Medio Oriente, Analítica, Militantes, Medio Oriente, IGIL, Turquía

El miércoles, el Secretario de Estado Rex Tillerson anunció la creación de un estado kurdo autónomo de facto en el este de Siria, que Estados Unidos apoyará, y los ejércitos de ocupación "títeres" respaldados por Estados Unidos, para proteger. La declaración de Tillerson se hizo en una reunión privada, a la que asistió, en la Universidad de Stanford de Hoover Institution.

De acuerdo con The Hill:

"El miércoles, el secretario de Estado Rex Tillerson destacó la nueva estrategia de Estados Unidos en Siria, que depende del establecimiento de una presencia militar periodo de tiempo indefinido en el país con el propósito de expulsión del poder del gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad y la preservación de los grupos militantes se encuentran en un callejón sin salida.

Hablando en la Universidad de Stanford, Tillerson trató de justificar el papel militar ampliado de Estados Unidos, respaldado por una decisión política mediada por la ONU en un país devastado por la guerra.

El retiro de la agrupación militar estadounidense, dijo, es probable que tenga consecuencias catastróficas.

"La retirada completa de las tropas del país restaurará la influencia de Assad y los continuos malos tratos a su propio pueblo", dijo Tillerson. ("Tillerson describió el plan para una presencia militar estadounidense a largo plazo en Siria", The Hill)

Los comentarios de Tillerson subrayan el hecho de que las recientes recaídas del conflicto 7-year no han atemperado la determinación de Washington de derrocar al gobierno electo en Siria e imponer su visión política sobre el país. También confirman que, en el futuro previsible, los Estados Unidos tienen la intención de ocupar partes de Siria. Como se establece claramente en el artículo:

"Los comentarios del Secretario el miércoles dan una señal sobre su respaldo inequívoco a la presencia militar a largo plazo de Estados Unidos en este país". (La colina)

El jueves, Tillerson abandonó su declaración anterior, diciendo que sus comentarios fueron "malinterpretados".

"Toda la situación es malinterpretada, tergiversada, (y) algunas personas se han expresado incorrectamente. No creamos fuerzas de seguridad fronterizas en absoluto ".

Desafortunadamente, los medios no "tergiversaron" las intenciones de Washington o sus políticas. De hecho, los detalles están circulando desde el fin de semana anterior, cuando el artículo apareció en The Defense Post con una declaración sobre la creación de las fuerzas de seguridad de la frontera por el número de personas 30 000. Aquí hay un extracto de ese artículo:

"La coalición liderada por Estados Unidos en contra de la IG * Actualmente entrenó por la fuerza para garantizar la seguridad a lo largo de la frontera con Siria en una operación contra el desplazamiento del foco de la lucha contra la LIH *. las personas número de división 30 000 serán parte constará de soldados y veteranos para actuar bajo la dirección de las Fuerzas Democráticas de Siria, dijo a la Defensa Publicar en grupo unido táctica combinada para llevar a cabo la operación "La resolución inquebrantable» (CJTF-OIR).

La coalición trabaja junto con las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) para crear y preparar nuevas fuerzas de la guardia fronteriza siria (BSF). Actualmente, hay aproximadamente personas de 230 que se están entrenando en la clase de inducción de BSF con el objetivo de un total aproximado de 30 000 ", dijo el oficial de relaciones públicas Col. Thomas F. Wil ...

El BSF se desplegará a lo largo del valle del río Eufrates, que marca el límite occidental del territorio dentro de Siria, ahora controlado por el SDF, tanto en las fronteras iraquí como turca ", dijo. (El puesto de defensa)

Como señalamos anteriormente, Washington está decidido a reducir la "cortina de hierro" a lo largo del Eufrates, en consonancia con su plan para dividir a Siria en partes más pequeñas, apoyar a los enemigos del gobierno central y para crear un refugio seguro para lanzar ataques contra el gobierno de Damasco. De esta manera el 30 000-ésimo contingente de "seguridad fronteriza" hay fuerzas de protección de fronteras y descripción resbaladiza del ejército títere de la ocupación de la Avenida Madison de estilo de Washington. El hecho es, "dijo a la Coalición de Defensa del Post, que el" ejército del norte "no es un término reconocido en Siria" y demuestra la importancia, para dar Washington su especial "nombre del producto". Apodado "la frontera fuerzas de seguridad" ayuda a ocultar el hecho de que Washington armado y preparado el ejército títere mayoría kurda en persecución de los objetivos estratégicos en Siria, que incluyen derrocar al gobierno de Bashar al-Assad, el país se dividió en pertenecer pequeño para las familias del territorio y de llevar al poder en la capital de un títere obediente, que seguirá los dictados de Washington.

Con el fin de alcanzar estos objetivos, Washington tuvo que hacer concesiones importantes a sus aliados kurdos en las Fuerzas Democráticas sirios, que son los "militantes de la Alianza en Siria norte y el este, con el predominio de la curda YPG». Kurdos esperan que los EE.UU. respetar las exigencias de los kurdos del país de origen curdo, entidades autónomas talladas en el barrio norte de Siria, una parte del territorio al este del Éufrates, capturados durante los combates con LIH. Tillerson declaración confirma que Estados Unidos apoyará la protección de las marionetas kurdos ese territorio, lo que implica que la administración Trump todos los poderes y autoridad para apoyar la creación unilateral de un estado kurdo en el este de Siria. (Oficialmente, Estados Unidos se opone a la creación de Kurdistán, pero sus acciones sobre el terreno demuestran apoyo para su creación).

Naturalmente, esto fue recibido con desaprobación por parte de otros países de la región, que intentaron frenar las esperanzas de los kurdos. Los líderes de Siria, Irán, Irak y Turquía estaban en contra del surgimiento de Kurdistán, aunque el presidente turco Erdogan sigue siendo el más abierto. Según el diario turco Hurriyet:

"Presidente, Recep Tayyip Erdogan amenazó con impedir la creación, en el norte de Siria apoyó a los números de seguridad en la frontera gente 30 000, sobre todo entre las fuerzas de autodefensa de la gente (YPG). Fuerzas Armadas de Turquía han completado los preparativos para las operaciones contra sus bastiones en YPG Afrin, en el noroeste de Siria, y Manbij en el norte de Siria, Erdogan dijo 15 de enero en la ceremonia de apertura en Ankara.

"La operación puede comenzar en cualquier momento. Las operaciones en otras regiones lo seguirán ", dijo el presidente, señalando que el ejército turco ya está atacando posiciones de YPG.

"Estados Unidos reconoció que está en el proceso de crear un ejército terrorista en nuestra frontera. Lo que tenemos que hacer es destruir este ejército terrorista de raíz ", dijo Erdogan ..." No seremos responsables de las consecuencias ". (El Hurriyet)

Vale la pena señalar que EE. UU. Nunca consultó a su aliado en la OTAN por parte de Turquía antes del inicio del plan actual. Esto sugiere que los círculos de política exterior que formaron este esquema erróneo probablemente podrían calcular que Erdogan y sus camaradas serán engañados por un delgado velo de relaciones públicas sobre "seguridad fronteriza". Las esperanzas de Washington de una operación de cobertura de información y propaganda pueden haber enturbiado su comprensión y socavado la capacidad de entender cómo su estafa de relaciones públicas podría explotar en frente de ellos (lo que sucedió).

A pesar de toda esta agitación, en la determinación de Washington de consolidar su presencia militar permanente en Siria, no hay nada nuevo; de hecho, el plan fue exactamente eso desde el primer día. La base de la estrategia de Estados Unidos en Siria muchas veces en los últimos años se ha modificado, en particular, después que las fuerzas sirias liberaron el montaje industrial de Alepo Siria, que fue el punto de inflexión en el conflicto. Desde entonces circulado noticias sobre el plan "B", que reconoce la realidad de que Assad permanecerá en el poder después de la guerra, pero volverá a dirigir los esfuerzos en objetivos más alcanzables, como la captura de un extenso territorio al este del Éufrates, los cuales pueden ser utilizados para futuras operaciones de EE.UU. desestabilización del régimen.

Los principales lineamientos del plan "B" fueron presentados en el informe de la Brookings Institution por el destacado analista militar Michael O'Hanlon. Aquí hay un extracto del artículo 2014 del año titulado "El desmantelamiento de Siria: una nueva estrategia para la guerra más desesperada de Estados Unidos": "

"... la única manera de promover puede ser un plan que esencialmente conducen al desmantelamiento de Siria ... la comunidad internacional debe trabajar para crear dentro de Siria con los tiempos" cerrados enclaves "con una seguridad viable y el imperio de la ... La creación de estos centros de acogida proporcionará un área autónoma que nunca debe ser ante la perspectiva de la Junta ya sea Assad o LIH ... "(" Extracción de Siria: una nueva estrategia para la guerra más desesperada América ", Michael o 'Hanlon, institución Brookings) ..

La ocupación del este de Siria por títeres kurdos es consistente con el plan principal de O'Hanlon para dividir al país en partes y crear "enclaves" de resistencia, que Estados Unidos apoyará. Esta es una variación del tema "dividir y aprovechar", que los Estados Unidos han utilizado muchas veces en el pasado.

Plan "B": el plan de reserva de Washington hoy, cuando el cambio de régimen ya no está disponible. La estrategia sugiere que Washington no tiene planes de salir después de la derrota de LIH, y siempre quería quedarse con el fin de crear bases en el este (A juzgar por Bloomberg News, los EE.UU. ahora tenemos bases permanentes 10 en el este del Éufrates) el apoyo del ejército de ocupación y la continuación de la guerra contra el gobierno existente . Ese es el plan, y hoy en día, a pesar de los intentos fallidos de Washington para ocultar sus motivos tras tocar "las fuerzas de seguridad en la frontera". Erdogan y todos los demás ya han entendido el significado de este fraude y expresaron su disgusto.

El problema con el plan "B" en la que se supone que Rusia y sus aliados tratarán de liberar los kurdos retenidas el este de Siria y por lo tanto dibujado en un conflicto sangriento y prolongado que se ha convertido en una pesadilla estratégica, así como en un PR catástrofe. Este es el escenario en el que Washington cuenta. Pero de hecho,

El principal asesor de seguridad nacional de Trump, el teniente general Herbert McMaster, escribió mucho sobre este tema y explicó cómo socavar los esfuerzos del ejército en avance. Aquí hay un extracto de la presentación de McMaster en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales 4 May 2016:

" ... lo que se requiere para contener la fuerte estado líder guerra limitada con fines limitados en el campo de batalla, incluyendo los estados más débiles ... es un avanzado de contención, la capacidad de aumentar el precio del éxito en el frente y utilizar la campaña a la acera, lo cual es consistente con la disuasión por la negación , creencias, tu enemigo, que es incapaz de alcanzar sus objetivos de precio razonable, y no el enfoque de equilibrio de largo y la amenaza de acciones punitivas más adelante en la distancia, y, como sabemos por todo lo obvio AWN - la experiencia reciente confirma que este enfoque es insostenible ".

"Disuasión avanzada"? Esto debe ser aclarado.

McMaster dice que en lugar de amenazar con devolver el arma en algún momento en el futuro, EE. UU. Debería usar "intimidación por negación", es decir, hacer que sea tan difícil y más costoso para Rusia alcanzar sus objetivos estratégicos. (Los comentarios de McMaster se centran en la participación de Rusia en los eventos en Siria). Con el apoyo de los combatientes kurdos y el establecimiento de bases estadounidenses permanentes, según McMaster, Estados Unidos podrá frustrar los esfuerzos de Rusia para restaurar a Siria a sus antiguas fronteras, que es uno de los principales objetivos de la misión. El objetivo de la disuasión directa no es ganar la guerra, sino evitar que el enemigo gane. El reverso de esta teoría, cuando ninguna de las partes puede ganar, es que no hay acuerdo político, que las batallas no tienen fin y que no hay forma de devolver a la gente a sus hogares para que puedan reanudar la vida en paz y seguridad. Es decir, en realidad, el plan está diseñado para continuar el sufrimiento, la destrucción continua y el continuo derramamiento de sangre. Esta decisión, que no da ninguna solución, es una guerra sin fin y sin límites.

Más importante aún, la "disuasión avanzada" es una estrategia militar que ignora una situación política más amplia, que se ve negativamente afectada por la declaración de Washington sobre "fuerzas de seguridad fronterizas". Ahora las cartas están colocadas sobre la mesa y todos los jugadores importantes pueden ver lo que Estados Unidos tiene en la manga. Los líderes de Siria, Irak, Irán y especialmente Turquía pueden ver que Washington no es un intermediario honesto, sino un oportunista hábil y de sangre fría capaz de sacrificar incluso a sus aliados para lograr sus propios objetivos geopolíticos estrechos.

Como resultado, Erdogan adoptó la posición de acercamiento con Rusia, que en Washington sonó como una señal de peligro, como era de esperar. Al final, en un sentido más amplio, Turquía es más importante para Estados Unidos que Ucrania. De hecho, es un puente terrestre y un centro de energía que unirá a Europa y Asia con el área de libre comercio más grande del mundo. Si Turquía abandona la órbita de Washington y se traslada al campamento de Moscú, el plan de Washington para un "giro a Asia" colapsará por completo.

Entonces, si bien McMaster puede imaginar que la mejor disuasión evitará que Rusia logre sus objetivos, está claro que la política ya está trabajando a favor de Putin. Cualquier error de Washington solo aumenta la credibilidad y la reputación de Putin como socio confiable. En pocas palabras, el presidente ruso está reemplazando gradualmente a Washington como garante de la seguridad regional. Este es un cambio tectónico, sí, tal que las personas influyentes de los Estados Unidos definitivamente lo lamentarán en el futuro.

Hay un "cambio de guardia" en el Medio Oriente rico en energía, y Washington es superfluo.

* - agrupación, prohibida en la Federación Rusa.

Mike Whitney CounterPunch de EE.UU.
Poli
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!