Ir a la Publicidad
Chipre
Atenas
Moscú
Kiev
Minsk
Riga
Londres
Hong Kong
«Volver a la noticia

noticias

18.06.2017

Oliver Stone sobre su nueva película "Entrevista con Putin" documental

Mientras que la comunidad de inteligencia, el Congreso y la prensa para investigar el presunto intento de intervención rusa en las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, la piedra es parte de Putin de la historia.

Беседа с обладателем трех наград Американской киноакадемии Оливером Стоуном — он является ветераном войны во Вьетнаме, награжден медалью «Пурпурное сердце» (Purple Heart), а также создателем некоторых из числа самых великих голливудских антивоенных фильмов — состоялась в его офисе, расположенном в городе Санта-Моника, в день празднования высадки союзных войск в Европе. Отличительной чертой кинематографических произведений Оливера Стоуна является создание им художественных альтернативных нарративов, что настроило против него не только правительственные силы, но и мейнстримовские средства массовой информации.

En el año 1986, cuando el presidente Ronald Reagan llevó a cabo una operación encubierta de Irán-Contra, Piedra mostró el lado opuesto de la historia en América Central en una película emocionante "Salvador". Más tarde ese mismo año, así como en 1989, con la ayuda de sus películas sobre la guerra en Vietnam - "Oscar" a la mejor película "Platoon» (Platoon) y una nominación a la mejor película de imagen "Nacido de julio 4-st» (Nacido el viernes el Cuatro de julio) - Piedra tomó el militarismo con la ayuda de sus obras ya clásicas, que nos dice acerca de que la guerra - es el infierno.

В то время как Рейган шумно рекламировал необузданный капитализм, Стоун в своем вышедшем в 1987 году на экраны фильме «Уолл-Стрит» (Wall Street) подверг сомнению моральный идеал, выраженный фразой «алчность — это хорошо». Возможно, наиболее запоминающейся работой Стоуна оказался вышедший в 1991 году его фильм «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе». В нем был подвергнут резкой критике доклад комиссии Уоррена по делу об убийстве президента Джона Кеннеди, а также говорилось о причастности агентов американских спецслужб к этому убийству. А в своей вышедшей на экраны в 2012 году колоссальной 796-минутной «Нерассказанной истории Соединенных Штатов» (Untold History of the United States) Стоун представил среди прочего свой развернутый взгляд на холодную войну.

Ahora Piedra volvió con su documental "Entrevista con Putin." Mientras que la comunidad de inteligencia, el Congreso y la prensa llevaron a cabo una investigación con respecto a una posible participación de Rusia en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, así como sobre una posible conspiración durante la campaña y la presidencia Trump, Piedra, utilizando su acceso único al presidente de Rusia, se atreve a imaginar la cara Vladimir Putin en esta historia.

Durante la entrevista que afecta a las discusiones profundas con el corresponsal de la revista The Nation Stone dice que, para él, es la posición del punto de vista de Putin. Hablamos de Edward Snowden, neomakkartizme, Siria, Donald Trump, Ucrania, los medios de comunicación, Hillary Clinton, Julian Assange, Bernie Sanders, en la declaración de la Guerra Fría, sobre Megyn Kelly, de la guerra y la paz, así como Putin. Esta entrevista ha sido editada y abreviada para mayor claridad.

Nación: Hablemos de la programación del documental "Una entrevista con Putin."

Oliver Stone: Работа над документальным фильмом «Интервью с Путиным» началась в июне 2015 года. Мы в это время как раз закончили съемки фильма о Сноудене — мы направились в Москву для того, чтобы снять последнюю сцену с Эдом Сноуденом. Мы задержались еще на несколько дней и посетили Кремль, где мы встретились с г-ном Путиным для нашего первого интервью. Затем мы остались еще на два дня, и у нас было несколько интервью. Мы вернулись в Россию в начале следующего года, а затем в середине 2016 года — и каждый раз было несколько интервью — в Сочи… на даче — мы использовали любую возникавшую возможность. Его рабочий график был очень плотным; он работает допоздна. Часто он уходил в час ночи и говорил: «У меня еще одна встреча».

Путин придерживается строгой дисциплины, а ночью отсыпается. Каждый раз утром он выглядел свежим — он никогда не уставал, в отличие от меня. Он очень, очень дисциплинирован, возможно, это идет от дзюдо… Он всегда был в костюме с галстуком и выглядел очень хорошо ухоженным, независимо от времени суток. Ему ни разу не надо было посещать туалет… Он живет в таком стиле вот уже 16 лет. Я упомянул о том, как Рейган занимался делами — он ничего не перекладывает на других, он вникает в самую суть каждого вопроса. Это меня впечатлило… Путин — очень последовательный, консервативный лидер.

Cuarto viaje - Nosotros esperábamos que todo está terminado ... No fue planeado - lo que ya era después de las elecciones en los Estados Unidos, toda una serie de cuestiones acuciantes nuevos. Por lo tanto, nos hemos puesto de acuerdo sobre la visita en febrero 2017 años y se retira la parte final, después de la llegada al poder de Trump. Hay una gran cantidad de tiempo dado Trump - pero no se trata sólo de hoy, no está presente y mirar hacia el pasado, que cubre un período de años 17, no estamos hablando de estancia de Putin en el despacho del presidente, lo cual es muy importante para la comprensión de la situación actual.

Los estadounidenses tienden a juzgar sobre la base de la situación actual - Noticias. Pero ya que no funciona - la política, la relación entre los dos países requiere una cierta perspectiva temporal ... Por desgracia, no tenemos una oportunidad, porque nuestra noticias del mundo requiere una respuesta inmediata, Bush se vio obligado a responder con rapidez: "Miré en su alma y se dio cuenta de que una persona que puedo confiar ... "Tales relaciones se construyen sólo para la cámara.

Podía detener esta operación en cualquier momento. Si las entrevistas eran aburridos, y mis preguntas no tienen sentido, entonces, yo creo que hubiéramos terminado más rápido. Creo que he mantenido su interés debido a "bailar", es decir, a expensas de lo que hace un director de cine con los actores, tratando de mantener el interés y hacer que desean permanecer en este episodio. Esta es la habilidad que he adquirido a lo largo de los años, el trabajo con los actores. Yo lo he hecho y con los jefes de estado - con Castro, Netanyahu, Arafat ...

Todo lo que tenemos 19 horas de metraje. Hemos reducido a cuatro horas - que es una buena proporción en 20% .... Pasamos 22 horas ... sin dinero ruso en la financiación de "Entrevista con Putin" no era ...

- ¿Cuál es el valor de su documental, que sale en los cines en las relaciones ruso-estadounidenses empeoramiento en medio de todas estas acusaciones de ataques de piratería en las elecciones?

— Так это не планировалось. Это еще один кризис в длинной цепочке кризисов. Соединенные Штаты всегда господствуют в области средств массовой информации и представляют по всему миру свою сторону событий с помощью заголовков. Следует иметь в виду, что российская точка зрения при этом никогда не включается, и она никогда должным образом не представляется для американского народа. А когда это происходит, то создается впечатление, что она преподносится саркастически, насмешливо — это не очень хороший способ для того, чтобы заниматься делом. И поэтому мы совершенно определенно попытались отойти назад во времени и продвигаться к настоящему дню. И это совпадает с президентством Путина, начавшемся в 2000 году.

Он увидел, что Россия находится в состоянии хаоса — вспомните, американцы направляли экономические команды в Россию, они давали советы Ельцину. Ельцин был хорошим другом для г-на Клинтона — он был в значительной степени «нашим парнем». В 1996 году, когда рейтинги Ельцина были на катастрофическом уровне, он был переизбран президентом. Это все еще остается большим вопросом в России — выборы воспринимаются как подтасованные, и в подтверждение этой точки зрения существует немало свидетельств. Кроме того, он неожиданно получил кредит от МВФ, достаточно большой; это произошло в последнюю секунду и позволило поддержать экономику.

Nuestro experimento no funcionó en Rusia - la privatización, la transferencia de todas las empresas de propiedad estatal. Todo esto ha llevado a la corrupción a gran escala, lo que nos quejamos hoy. Gran parte de este proviene de la corrupción de la época. Debido a esas personas que fueron lo suficientemente inteligente como para haber recibido todo de forma gratuita. Y esas personas que han actuado de acuerdo con las reglas, como debe ser, las personas que tienen planes de pensiones, planes de seguros, eran en realidad en vuelo (risas).

Digamos - PIB de Rusia se redujo en alrededor 40%. Para ellos, este colapso fue peor que la Segunda Guerra Mundial, lo que causó un gran daño a Rusia. Kennedy dijo, "la tercera Estados Unidos, de Chicago a Nueva York, fue destruido." La economía de Rusia ha caído al nivel de la economía holandesa.

Después de que Putin llegó al poder, las cosas cambiaron. El nivel de ingresos ha aumentado. Sin embargo, existe el problema de la pobreza y la desigualdad de ingresos - todos arraigada en 1990-s. La situación con la privatización se modificaron - modificado. Putin cree que el capitalista, la economía de mercado - más en su Europea que la versión americana. Se puso en marcha el proceso de reforma. Él ha hecho una gran cantidad de enemigos - como es sabido, a partir del número de personas que se han beneficiado de la situación en 1990-s. No todos, pero muchos de ellos emigraron, se llevaron con ellos el dinero y se fueron.

- los "oligarcas"?

- Bueno, sí, son llamados oligarcas. Sin embargo, muchos de ellos a permanecer y trabajar con el gobierno.

- En caso de que Rusia sea un socio de Estados Unidos en el campo de la seguridad nacional en lugar de considerarlo como el enemigo número uno del estado?

- Absolutamente. En Estados Unidos y Rusia tienen muchos intereses comunes, incluida la lucha contra el terrorismo. En el espacio, van a ser los principales aliados. No hay que militarizar el espacio exterior, y este es uno de sus reclamaciones. Por supuesto, controlar el clima ... La esperanza es que en todas estas áreas se pueden establecer cooperación -, así como en el campo de la seguridad en el mundo ...

- Usted es un crítico de principios de los medios de comunicación. ¿Qué opinas sobre que son Putin?

— Это позор для Запада. Сначала публиковались какие-то позитивные вещи, когда он привнес порядок в существовавший хаос. Но когда он стал, так сказать, сыном России и начал действовать в собственных интересах России, как государствам и полагается поступать, он, на мой взгляд, застал врасплох американских лидеров, элиту своей твердостью и последовательностью. Медийная война против него началась в феврале 2007 года (когда Путин в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности подверг критике американский унилатерализм за «почти несдерживаемое масштабное использование силы в международных отношениях»).

- En el arte y documentales de la "John F. Kennedy. Disparos en Dallas "a" historia no contada "me llama la atención, sobre todo, que en el sentido cinematográfico, que representan la narrativa, frente a los puntos de vista predominantes, que tiene que ofrecer con respecto a la versión de los hechos y las personas, lo cual es contrario a la oficial. ¿Qué opinas Putin es diferente de lo que nos ofrece una visión común está representado en los medios de comunicación?

- En nuestra película documental, que se adentra en los detalles, es importante para la comprensión de la historia y los orígenes; habla de tres choques, se encontró como resultado de la expansión de la OTAN iniciada por los norteamericanos, que comenzó en el año 1999 - 13 estados añadió. La OTAN se percibe de manera diferente de Rusia que los habitantes de Occidente ...

НАТО, по его словам, представляет собой почти национальное государство, которое ставит под свой контроль военные механизмы тех стран, которые являются членами альянса. Они становятся государствами НАТО. Планирование в рамках НАТО использования их территории для проведения операций, военных игр и, возможно, даже, в конечном счете, их самих в качестве военного заложника, находящегося на линии фронта. НАТО — это серьезные обязательства… НАТО представляется как антироссийский альянс…Это очень важно для Соединенных Штатов, но я не думаю, что в интересах Европы быть заложником на линии фронта в условиях напряженной ситуации.

Однако приближение НАТО к границам России — это уже на грани — это как если бы (Россия) разместила свои войска в Мексике и в Канаде, прямо на наших границах, и сказала бы, что мы вам не доверяем и можем напасть на вас в любой момент. Это колоссальная напряженность. Это называется «стратегией напряженности», и она имеет фундаментальное значение для западных интересов… Однако русские не оказывают на нас никакого давления, они не перемещают войска — это Соединенные Штаты перемещают свои войска. Какое у нас количество баз передового базирования — 800? Плюс войска специальных операций в 130 странах — мы чувствуем угрозу, мы чувствуем, что находимся в окружении…

Aquí es lo que el señor Putin: "¿El que lleva el caos al mundo" Si nos fijamos en un mapa, y pregunta: "¿Dónde está el ejército, donde la base, que se envía a un arma"

- Putin dijo que en realidad en la película que en el último período de la URSS, se les prometió a sus líderes que la OTAN no se expandiría y aceptar como miembros a países de Europa del Este.

- Pero eso no fue grabada en el papel, dice, y acusa a Gorbachov ...

El número dos (el segundo choque) que sentía en ese momento, cuando Dzhordzh Bush salió del Tratado ABM con Rusia (en 2001 años) - fue un verdadero shock. Es un paso peligroso para el mundo - la gente no presta atención a ella, pero todo el concepto de paridad nuclear, cree por muchos años, se ha roto. Después de que Estados Unidos desplegar elementos de defensa antimisiles en Polonia y Rumania, en la frontera con Rusia.

Я не могу сказать, в какой мере это нарушило баланс. Русские были в шоке от этого — нельзя аннулировать такие важные договоры. Договор по ПРО был краеугольным камнем ядерного паритета и был подписан в 1972 году Никсоном и Брежневым. Это был очень важный договор, однако американский народ не осознает этого, потому что средства массовой информации не объяснили это миру. Это означает, что Россия теперь вынуждена затрачивать деньги и огромное количество усилий на перестройку некоторых своих ядерных систем. Потому что теперь сложно проследить — антиракеты очень быстро можно превратить в наступательное оружие.

Si, por ejemplo, no informar a la rusa, que no pueden entender que tienen en el radar con los que se enfrentan. Si antimisiles de repente empieza a comportarse como un arma ofensiva, entonces se convierte en un verdadero problema. Debe reestructurar inmediatamente su sistema de defensa y tratar de eliminar esta amenaza. Estados Unidos ha colocado a lo largo de los submarinos fronterizos rusos, misiles balísticos intercontinentales, aviones de la OTAN - en ambos lados. Desarrollamos todo tipo de nuevos tipos de armas, incluyendo nueva "supervzryvateli» nuclear (super-fusibles) - son muy peligrosos.

Другими словами, Соединенные Штаты не намерены вводить какие-то ограничения в области ядерного оружия — они демонстрируют намерение добиться превосходства и обладать потенциалом первого удара по России. Это серьезный, очень серьезный вопрос. Более серьезный, чем вы думаете. Это подводит нас к самой грани. Существует также большое количество возможностей для совершения ошибок, как это показано в фильме «Доктор Стрейнджлав» (Стоун показывает Путину фрагмент этой ядерной сатиры Кубрика 1964 года в своем документальном фильме), в котором происходит сбой; кто-то реагирует слишком остро — это так много раз происходило, начиная с 1970-х годов, и мы были близки к этому, если разобраться в деталях. Во время правления администрации Рейгана было несколько инцидентов такого рода. Поэтому все в настоящее время обеспокоены. Поляки вовлечены — они ненавидят русских, страны Восточной Европы, в головах у них —мысли о мести. Это очень опасная ситуация, и может произойти случайность.

Номер три (третий шок), он в деталях говорит о поддержке Соединенными Штатами терроризма в Центральной Азии, а также в России. Путин об этом говорит, это очень важный вопрос. Они помогали нам после терактов 11 сентября (2001 года), они договорились с Бушем о том, чтобы помогать нам в Афганистане — право транзита, вооружения, разведывательные данные; они, на самом деле, нам помогали. В действительности, они спасли немало наших жизней в Афганистане. В тот момент они стали перехватывать сигналы от чеченских террористов, в Грузии… предпринимались попытки отделить их от Матушки России, население которой уже в 1991 году сократилось на 25 миллионов человек. Грузия стала независимой в тот период. То есть, возникали самые разные проблемы на границе. Украина стала проблемой в 2004 году… и сейчас на Украине терроризмом занимаются крайне правые головорезы.

Bush y Putin se reunieron - habla de sus resultados. Bush acordó que no debemos apoyar a aquellas personas que buscan destruir Rusia - al mismo tiempo, que no puede hacer nada, porque la CIA continúa haciéndolo. Y surge la pregunta - que dirige el país, quien toma las decisiones. Bush toma las decisiones? Trump decide? O, de hecho, hay un gobierno secreto, la CIA, los servicios de inteligencia, que hacen lo que quieren? También se ha convertido en uno de los temas.

Cuando el Estado soviético se derrumbó en el año 1991 ... relación continuó como de costumbre, la única superpotencia ... Bush envió a Oriente Medio 500 mil soldados. Esta es una decisión extremadamente importante - pensar en lo que pasó en Vietnam es poco a poco ... y de repente 500 mil soldados marcó una nueva presencia en el mundo. Esta es la Sra superpotencia cuelga su signo y dijo: "Está bien, vamos a resolver todos los ..."

Однако эти три вещи поразили Путина в первые годы, и это было главным изменением в отношениях. Он говорит о «наших американских партнерах» в ходе всего документального фильма, и он ни о ком не говорит ничего плохого, ни об одном президенте. Он уважает Обаму, он уважает Буша — ему, в определенном смысле, явно нравится Буш. На мой взгляд, если брать систему американских ценностей, то Путина следует считать консервативным американцем с абсолютно традиционными ценностями. Он подходит под эту категорию. И если бы он был американским президентом, его бы очень любили наши средства массовой информации, потому что он — хороший, последовательный лидер.

- ¿Cree que demonizar a Putin, los medios de comunicación?

— Ну, ни об одном из упомянутых мной вопросов в период с 2000 года по 2007 ничего не сообщалось (Примечание редакции журнала Nation: На самом деле, они очень мало освещались в мейнстримовских средствах массовой информации). Я об этом ничего не читал. Я думал, что у нас хорошие отношения — но я ошибался. И я не следил за украинской «Оранжевой революцией» 2004 года — казалось, что Россия не имеет ничего против того, чтобы Украина двигалась в сторону Запада. Это не было вопросом. У них были торговые договоры, которые были выгодными, мощными и хорошими для обеих сторон. У них были соглашения в военной области о поставках вооружений. Но все они были разорваны в результате государственного переворота 2014 года. Возникали проблемы в ходе войны в Грузии, о чем мало говорилось. Вторая чеченская война — наконец, Чечня была успокоена (война прекратилась в 2009 году).

Отношения осложнились из-за Украины и Сирии, которая была первой в списке. Потому что в 2011 году Соединенные Штаты активно стали вмешиваться в Сирии, а она была союзником России с 1970-х годов, у них там находилась военная база. Сирия была одним из их наиболее важных союзников России на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, Англия, Франция — все они стали принимать участие в этой опосредованной войне в Сирии, а цель их состояла в том, чтобы дестабилизировать страну, избавиться от Асада и привести к власти представителей какой-то умеренной оппозиции, хотя никаких признаков ее существования в то время не было.

La situación en el país se deterioró. Obama bomba Siria durante cuatro años, y cualquier resultado de la lucha "Estado islámico" (organización prohibida en Rusia - ed. Ed.) No se ha alcanzado. Putin intervino en el año 2015 - y fue entonces cuando la mierda golpeó el ventilador. Porque, de hecho, comenzó el bombardeo intensivo, cientos de misiones y cientos de vuelos diarios, mientras que Estados Unidos ha tomado uno o dos. Él realmente dañó el "estado islámico", y ha cambiado significativamente la situación. Si se han fijado, todo el desarrollo de la crisis de Siria ha cambiado de color después de la rusa regresó y comenzó a hacer lo que se propuso hacer y que es para combatir el terrorismo.

Putin insiste en que este es el objetivo principal. Hizo hincapié en que Damasco se encuentra a sólo 2500 kilómetros de Moscú - no está tan lejos. Debemos entender el miedo que sienten por el ruso avivamiento terrorismo porque experimentaron todo en Beslán (toma de la escuela, año 1 3-septiembre 2004), Moscú (Dubrovka de Moscú, a cuatro kilómetros del Kremlin, 23 - 26 de octubre), en el salón de actos de la "Dubrovka" en 2002 años - muchos rusos murieron como consecuencia de estos ataques.

Putin es una actitud muy seria a Siria - No creo que los estadounidenses son tan serios al respecto, ya que tenía otros objetivos. No estamos luchando contra el terrorismo. Luchamos por nuestra ventaja geopolítica en Siria, y es en gran parte debido a que el aceite y la geografía - el control del subcontinente de Eurasia, Turquía.

Sin embargo, Siria y Ucrania en conjunto han destruido todas las relaciones restantes. Se añade a esto una gran cantidad de abusos por parte de los medios de comunicación occidentales y los gobiernos. Cuando tenemos a gente como Dzhon Makkeyn, quien afirma que "Putin - un ladrón, un asesino, un dictador" -

- y la "amenaza más grande que el" Estado islámico ".

- Y la "mayor amenaza que el" Estado islámico ".

- ¿Qué opinas de esto?

— Я не считаю, что Россия представляет собой угрозу. Я считаю, что это, как мог бы сказать Ноам Хомский (Noam Chomsky), сфабрикованный кризис. Он помогает поддерживать американскую враждебность, поддерживать военно-промышленное государство, поддерживать бюджеты — это позволяет расходовать на оборону в 10 раз больше, чем это делают русские. И, конечно же, самую большую ошибку совершил Обама в 2009 году, когда он сказал о том, что мы собираемся полностью перестроить нашу ядерную инфраструктуру и потратить на это триллион долларов. Это очень опасная мысль, если подумать о возможности гонки вооружений, о том, как Россия будет отвечать, как Китай будет отвечать? Подумайте об этом — направить миллиарды долларов на подготовку к войне. К чему это приведет?

Puede ser que sea un gran momento - como lo fue con el final del período de Gorbachov y Bush podría haber dicho: "Vivamos en paz." Reagan en algún momento quería desarmar totalmente - recuerde, Gorbachov dijo: "Vamos a deshacernos de todas las armas," y Reagan le gustaba la idea.

- Fue en una reunión en Reykjavik en 1986 años?

- Fue una gran idea, que fue un gran momento en la historia ... Si estalla el mundo, la gente necesita saber que hubo un momento tan ...

(Обама) в 2009 году (планировал потратить 1 триллион долларов на обновления ядерной инфраструктуры), и это очень опасно. Это решение, а также угроза, исходящая от антиракет, ставят мир на грань… Основываясь на всей моей работе над этим документальным фильмом и на моем сюжетном инстинкте, я могу сказать, что русские — это крутые ребята, и они не будут уступать. Их победа во Второй мировой войне была поразительной — нацисты причинили им большой ущерб, лучшая военная машина всех времен. Они понесли огромные потери, но они смогли восстановиться и оказать сопротивление — по сути, они перевернули весь ход войны в Сталинграде… И они боролись, они продолжили это делать в Восточной Европе, это было невероятно. Их военные и гражданские потери оказались колоссальными — по некоторым оценкам, 27 миллионов…

Россия выиграла Вторую мировую войну — но русские не получили за это никакой награды. Сразу после этого Черчилль и Трумэн начали холодную войну. Советские фильмы о Второй мировой войне были очень хорошие… Они помнят. Если вы сегодня будете снимать фильм о Второй мировой войне, если это не будет что-то вроде Тарантино, это никого особенно не затронет в нашей стране. А в России это может случиться, если это дойдет до их сердец, это их ДНК. Все в России, все имеют родственников, которых затронула война, которые были ранены или убиты. Погибло очень много людей. Вся страна боролась за выживание.

Usted tiene que entender esto - que están listos para la guerra, y ellos tienen miedo de. Me sentí en mis viajes ... me sentí que estaban muy sorprendidos al ver que Estados Unidos es una postura tan dura contra Rusia. A ellos les gusta Putin, porque defiende los intereses de Rusia. No es demasiado agresivo, nunca se entromete, excepto lo que dicen ...

- Y nos fijamos en todo lo que está sucediendo hoy en día - todas estas acusaciones de la intervención rusa en las elecciones estadounidenses - en el contexto de la Guerra Fría?

- Absolutamente. La memoria de la Guerra Fría no ha desaparecido. Todos los representantes de la generación anterior, los neoconservadores, que recuerdan esto, y el hecho de que Rusia es el principal enemigo. Está en su sangre, es su ADN - odio rusa ... creo que no es necesario, en mi opinión, hay una enorme cantidad de desconfianza, sobre todo por parte de la élite del Partido Republicano. Se hizo una cuestión de la elección, cuando el pánico Truman (en el año 1948), tomaron el acto de lealtad (Ley de Lealtad) y creó la CIA. Así que muchos de estos males que hemos heredado de la época.

Me pregunto: si Roosevelt hubiera vivido unos meses más, en este caso, obviamente, hemos heredado un mundo diferente. Es desafortunado que murió en abril (1945 años) - si vivía hasta julio o agosto ... Roosevelt creía en la gran alianza que involucra los Estados Unidos, la Unión Soviética, Gran Bretaña y China ... Churchill dijo: "¿Qué haría para criticar a Stalin se lleva a cabo lo que nos prometió ".

- ¿Estamos sembrar las semillas de un nuevo macartismo con la ayuda de todas estas acusaciones de ataques de piratas informáticos?

- Es muy extraño - pero sucede. Estas piezas antiguas que no confían en Rusia y odia todo lo relacionado con ella. No entiendo esto, porque el pueblo ruso en muchos aspectos similar al pueblo estadounidense ...

- Todas las agencias de inteligencia de Estados Unidos 17 han llegado a la misma conclusión con respecto a un ataque de hackers en el lado ruso, y todos ocupar la posición izquierda, obligado a decir: "Ellos deben saber lo que dicen." Pero usted no cree que todas estas agencias de inteligencia 17 están diciendo la verdad?

- No creo, porque se alejaron de su posición original ... Ya han pasado tres agencias - la CIA, la NSA y el FBI. Se han preparado la inteligencia. Estas son las palabras de Putin (no) ... Estas son acusaciones muy graves - Trump acerca de lo que era El mensajero del miedo. Creo que se habla sobre el impacto en las elecciones rusas absurdos, y es visible a simple vista.

Israel tiene una influencia mucho mayor en las elecciones estadounidenses con la ayuda del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí. Arabia Saudita está influenciado por el dinero ... Sheldon Adelson (Sheldon Adelson) y los hermanos Koch (hermanos Koch) tienen más influencia en las elecciones estadounidenses ... y el primer ministro israelí, está llegando a nuestro país y hablando en el Congreso, criticaron la política del presidente de Irán - es bastante extravagante.

Nuestro país tiene en gran medida bajo un dictador - se trata de dinero del dictador, el complejo militar-industrial ... Más allá de lo absurdo - cada año para tener tal gasto militar ...

- A pesar de sus documentales no son tan conocidos como sus largometrajes, que disparó una gran cantidad de documentales. Se puede poner "Entrevista con Putin" en el contexto de sus documentales anteriores sobre la película Fidel, Arafat, "Al sur de la frontera", etc.?

- Fue una entrevista especial, como este. La idea de Putin surgió de manera espontánea, que creció con historias de Snowden. Me voy a reunir con Putin, y como resultado vamos a hacer la película. En ese momento, no determinamos fronteras. Nos vimos obligados a hacerlo, así que fue interesante. En mi opinión, la mayor parte de la entrevista causó su aburrimiento. Por supuesto, si se recuerda la gente como Megyn Kelly (Megyn Kelly), que van en contra de usted, y usted tiene que defenderse - tal opción no acabo de ajuste ...

Al final me dijo: "Gracias por lo que has sido tan a fondo y hacer buenas preguntas." Lo desafié, pero lo hizo con cuidado - no va a funcionar si se utiliza un enfoque nítido con el estilo de Megyn Kelly ... Ella no estaba bien informado, se refirió a las agencias de inteligencia 17, y que no sabía nada acerca de esas huellas digitales mencionados por Putin .

- Putin se ha referido a que, cuando en una entrevista con Megyn Kelly, se refirió a la existente en los Estados Unidos la teoría de que el presidente Kennedy fue asesinado por las agencias de inteligencia de Estados Unidos?

- No sé. Nunca habló conmigo sobre ello ... Fue completamente inesperado. Pero lo tomó como una opción, ¿verdad? Yo, por supuesto, creo en ella, y es probable que también lo hacen ... Sólo el aparato estatal podría llevarlo a cabo, no aficionados.

— С точки зрения истории документальных фильмов, вы можете сравнить «Интервью с Путиным» с такими лентами, в которых рассматриваются и переоцениваются уже устоявшиеся нарративы, как в фильме Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» (2004), как в фильме «Тонкая голубая линия» Эррола Морриса (1988), или в его же фильме «Туман войны» (2003), как в «Безумцах Титиката» Фредерика Уайзмена (1967), в «Поспешном осуждении» Эмиля де Антонио и Марка Лейна (1967)? В этих фильмах были представлены альтернативные точки зрения, и они помогли изменить общественное мнение. Можете ли вы поставить фильм «Интервью с Путиным» в этот контекст?

- Todavía es imposible de decir. Es de esperar que contribuya a la paz, la armonía y la mejor comprensión. Sí, me quedo absolutamente consciente de otro mundo, de una alternativa. No entiendo por qué estamos en la guerra ...

Como usted lo llama: Piedra / Putin? Algunos dicen: Frost / Nixon. Todo era en el pasado - pero ahora el presente. Esta es una oportunidad para que un director de cine loco para salir y preguntar: "¿Qué está realmente hablando? Podemos escucharlo? "

Fuente: ИноСМИ

autor: Rempell Ed (Ed Rampell, La Nación, EE.UU.)

Etiquetas: Putin, Entrevistas, Política, Estados Unidos, las relaciones internacionales, Occidente, Economía, Europa, la OTAN, Guerra, Ucrania, Siria, Terrorismo, IG, Oriente Medio