Hoy: Octubre 15 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
FMI y Ucrania. juego sin fin y sin reglas

FMI y Ucrania. juego sin fin y sin reglas

11.04.2017
Etiquetas: Ucrania, el FMI, la economía, Analytics, de crédito, de Reforma, Donbass, Guerra, EE.UU., deudas

El tema de Ucrania apareció en mis libros y artículos solo después del Maidan y el golpe en febrero 2014, cuando el país fue reemplazado por un régimen político y un vector de desarrollo. Y recientemente me complació saber que mis modestas publicaciones en Ucrania no desaparecen en vano: una lista de libros de autores rusos publicados en la Federación de Rusia y prohibidos para su importación a Ucrania se publicó en Kiev. En la lista de nombres de 74, hay entre ellos mi libro "Ucrania. La economía de los problemas, o el dinero en la sangre "(Moscú:" Mundo del libro ", 2014). Considerando esto como una confesión, decidí después de una pausa volver a Ucrania nuevamente.

3 de abril Consejo de Administración del Fondo Monetario Internacional decidió asignar a Ucrania el próximo tramo de la cantidad de Kiev por un largo tiempo de espera para este tramo de $ 1 mil millones., Hace Las anteriores (tercero) se ha asignado más de seis meses, y desde entonces el FMI llevó a cabo las autoridades de Ucrania en la tensión nerviosa.

La razón principal del retraso fue la falta de Kiev, los términos establecidos por la Fundación en septiembre 2016 años. Otra razón fue la incertidumbre causada por la elección presidencial en Estados Unidos. El hecho de que Estados Unidos - el principal accionista del FMI, que todavía tiene una participación de bloqueo en el patrimonio y los votos de la Caja. En pocas palabras, se le dio el visto bueno por parte del equipo de Trump en una decisión positiva sobre Ucrania tramo al Fondo hasta marzo.

Muchas veces he escrito sobre el hecho de que el FMI a tomar decisiones sobre los préstamos en Ucrania, en flagrante violación de sus propias reglas, que el Fondo se guió durante décadas. Hecho que siempre se debe a los objetivos políticos perseguidos por el principal accionista del Fondo en Ucrania. Las reglas del FMI prohíben otorgar préstamos a países donde se libran guerras civiles. Pronto será de tres años desde Kiev llevar a cabo operaciones militares en el Donbass, la Fundación de la "no se dan cuenta" cuando 2015 se decidió aprobar el programa de cuatro años de asistencia de Ucrania por un total de $ 17,5 mil millones Tener en cuenta :. Durante los dos primeros años del programa podría Fundación Ucrania puso más de una docena de grandes y de pequeños condiciones para una mayor "cooperación" decenas, pero al mismo tiempo o no se les da una pista acerca de cómo Kiev puso fin a la guerra en el este, que agota la economía de Ucrania y trae al país en forma predeterminada. Tal vez tácitamente el FMI ha reconocido DNR y LNR como jurisdicción soberana? Entonces realmente no hay guerra civil en el territorio de Ucrania.

Otra violación del Fondo fue que desde el final de 2015, Ucrania de jure se considera un país que declaró un incumplimiento soberano. Y con tales países, el Fondo no tiene derecho al trabajo (esta regla existe casi desde el momento en que se creó el FMI). Permítanme recordarles que en diciembre 2013, la Federación de Rusia otorgó a Ucrania un préstamo de $ 3 mil millones por un período de dos años. Esto fue en el penúltimo mes de la permanencia de Viktor Yanukovich en el poder. Dos años más tarde, el gobierno "revolucionario" de Arseniy Yatsenyuk se rehusó categóricamente a cumplir con las obligaciones de este préstamo. En resumen, en diciembre en Ucrania, de hecho, hubo un default soberano clásico, el crimen más terrible en términos de los cánones del capitalismo clásico. Él, también, no fue notado en el Fondo.

Para que el programa del FMI para proporcionar asistencia financiera a Ucrania pueda seguir funcionando, el principal accionista del Fondo intervino en la cocina interna de esta organización financiera internacional. Washington exigió cambios en las reglas del FMI, lo que le permitiría continuar otorgando préstamos al país que declaró un incumplimiento soberano. Las enmiendas se hicieron para complacer a Washington en vísperas de la expiración del préstamo ruso a Ucrania. Es cierto que, en aras de la corrección de las enmiendas, se estipuló que el país que declarara un incumplimiento soberano debería demostrar "intentos diligentes de resolver problemas de deuda soberana" con el estado acreedor. Se suponía que Kiev tenía que organizar una obra llamada "Negociaciones de Kiev con Moscú sobre la cuestión de una deuda de préstamo de tres mil millones de dólares". Sin embargo, en ese momento Kiev ya se había desenganchado y ni siquiera quería crear la apariencia de la obra. El FMI no "notó" esto cuando, en 2016, tomó la decisión de asignar a Ucrania un tercer tramo de 1 billones de dólares.

En el período comprendido entre el tercer y cuarto tramos de Ucrania fue provedenanatsionalizatsiya uno de los bancos más grandes - "Privatbank", propiedad de oligarca ucraniano Igor Kolomoisky. Para sorpresa de los especialistas, la decisión del Gobierno de Ucrania de nacionalizar este banco (en diciembre 2016) fue el resultado de las recomendaciones del FMI. Es sorprendente que desde los 1980-s la Fundación promovió su ideología en todo el mundo llamada "Consenso de Washington". Uno de los miembros de este símbolo de fe en la religión del liberalismo económico es la disposición de que la forma privada de propiedad es "por definición" mejor que la estatal. La fundación siempre ha dado luz verde a la privatización y una luz roja a las nacionalizaciones. ¡Y aquí todo es al revés! Además, en el caso de la nacionalización, "Privat" se hizo evidente que el equilibrio de la organización de depósito y de crédito enorme "agujero" del tamaño de 5,5 mil millones de recapitalización y cubrir las pérdidas del banco tendría que imponer a los contribuyentes -. Y aquí el FMI cualquier principio de compromiso no va a, lo hará es difícil exigir que se encuentren estos cinco mil quinientos millones en Ucrania.

Durante la preparación de soluciones para el cuarto tramo del FMI un evento más un solapamiento "patriotas" de Ucrania de comunicaciones entre Ucrania, por un lado, y el DNI / LC, por el otro lado. Fue un golpe para la economía no solo del Donbass, sino también de Ucrania. De acuerdo con estimaciones de los expertos, la brecha de producción y las relaciones económicas únicamente con las grandes empresas de Donbass (en total - 43) se pondrá a la pérdida de Ucrania 2,5% del PIB. Esto es además del hecho de que el presupuesto de Ucrania perderá casi mil millones hryvnia 31,7, 1,3 o mil millones de dólares que llegó al presupuesto en forma de impuestos a las empresas registradas en Ucrania, pero estaban en el DNR y LNR.

He seguido el curso de las negociaciones Mezhuyev FMI y Kiev. Y lo vuelve a sorprender: La Fundación no insiste en conseguir el bloqueo Donbass fue detenido de inmediato, una vez más, pretendiendo ser sordo y ciego.

A finales de marzo de este año, el Tribunal Supremo de Londres se pronunció sobre la demanda de Rusia a Ucrania el reembolso del préstamo por la suma de $ 3 mil millones mencionados anteriormente. Corte británica reconoció estos compromisos soberano, y no a la deuda comercial, por lo que no prevé la devolución de las concesiones. De hecho, Londres confirmó una vez más que Ucrania se encuentra en un estado de incumplimiento soberano. El FMI, sin embargo, pocos días después de la decisión del tribunal de Londres, como si nada hubiera sucedido, se pronunció sobre el cuarto tramo. Sin embargo, esto no es todo. En la última lista de condiciones para una mayor "cooperación" entre el FMI y Ucrania, ¡el reembolso de una deuda soberana a Rusia no aparece en absoluto! No se prevé el reembolso de la deuda de Rusia en los calendarios del Ministerio de Finanzas de Ucrania.

Y cómo imaginarlo, incluso si no está muy claro cuánto dinero aportará el FMI, el Banco Mundial y la Unión Europea antes de fin de año. Pero es mucho más claro cuánto es necesario asignar para el pago y el servicio de las deudas ante los acreedores "privilegiados". Según el jefe adjunto del Banco Nacional de Ucrania Oleg Chury el servicio de la deuda en los años 2017-2019 Ucrania requerirá casi US $ 13 mil millones. En el servicio de la deuda con el FMI en el año en curso tendrá una duración aproximada 1 mil millones de dólares. Por cierto, de acuerdo con declaraciones semi-oficiales de los funcionarios Kiev tienen tramo simplemente dedicado de casi regresará completamente al Fondo. Existe una operación contable simple que permitió a Ucrania evitar otro incumplimiento soberano. En realidad, este tramo no mejorará la posición de Ucrania de ninguna manera.

Más gran reto para el país será el próximo quinto tramo,. . Él está previsto para mayo de $ 1,9 mil millones en el FMI recordó Kiev que en el momento de la emisión del cuarto tramo satisfechos sólo tres de los once condiciones principales: la nacionalización de "Privatbank", la introducción de la declaración electrónica de los ingresos de los funcionarios públicos y el aumento de las tarifas de gas para la población.

¿Qué más hay para Kiev? No voy a hablar de compromisos permanentes de Ucrania con el FMI para la privatización de la propiedad estatal, para reducir el número de funcionarios públicos, y así sucesivamente. n. Durante el período de menos de dos meses de Kiev es necesario aceptar la nueva legislación de pensiones, así como un amplio conjunto de medidas por parte de la lucha contra la delincuencia financiera y fiscal Evasiones policía fiscal debe ser reemplazado por un nuevo servicio civil bajo el control del Ministerio de Hacienda para investigar delitos financieros contra el Estado. Es necesario ampliar los poderes de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU), que será capaz de mantener un registro de los ciudadanos sin autoridades policiales permisos especiales (a través de una red de agentes, a través del control del correo electrónico y así sucesivamente. D.).

Y, quizás lo más importante en la lista de condiciones - a promulgar leyes legalizuyuschiyprodazhu tierra. Este programa del FMI de uñas. Después de todo, sólo una venta masiva de tierras de Ucrania es el origen de los fondos con los que será posible cubrir el enorme compromiso de Ucrania con el Fondo Monetario Internacional y otros acreedores "privilegiados". Esta es la última y más valioso activo, "Cuadrado", no queda nada. Ucrania ahora opera moratoria sobre la venta de tierras hasta el final del año, y el FMI insiste en que más de lo mismo no se renueva.

Las batallas políticas internas ya están teniendo lugar alrededor de esto. Partido Radical Oleg Lyashko incluso se declaró en el gobierno a los tribunales para publicar el texto del acuerdo entre Ucrania y el FMI, ajustada antes de la emisión del cuarto tramo. Después de revisar el acuerdo, Lyashko llamó condiciones onerosas y escribió en las redes sociales: "Este es un nudo corredizo en el cuello de los ucranianos. Las autoridades están obteniendo estos préstamos, porque saben que no deben devolverlos. Es necesario no contratar préstamos, sino cambiar radicalmente la política económica y monetaria. Orientación - exclusivamente en el fabricante nacional, trabajos para los ucranianos. La política de poder es una existencia medio muerta de hambre en la periferia del desarrollo y el progreso mundial ". Esta posición es compartida por la "Patria" de Yulia Tymoshenko y el "Bloque de oposición". Timoshenko dijo a la prensa que "el liderazgo más alto estado solicitó al FMI para equilibrar los recursos públicos robados" a expensas de la población, y no debido al cierre de cuentas en el extranjero y la tributación de dividendos de los ricos, y agregó que "el gobierno ha traicionado los intereses de la gente y trabaja para sus propios bolsillos."

Permítanme recordarles que a mediados de abril el gobierno de Vladimir Groisman informará sobre los resultados del trabajo del año. Muchos diputados están decididos a reconocer el trabajo del gobierno como insatisfactorio y a buscar la renuncia de Groismann y el equipo. Tales sentimientos por la política ucraniana no son nuevos, la única nota son las críticas al gobierno actual por seguir resignadamente las instrucciones del FMI. Teniendo en cuenta el aumento de esta crítica, las perspectivas de que Ucrania reciba el quinto tramo se vuelven bastante vagas. Y sin el quinto tramo, el país está otra vez en el abismo del incumplimiento soberano. El Fondo Monetario Internacional puede volver a redactar sus normas para continuar otorgando préstamos incluso a aquellos países que no pagaron sus deudas con el Fondo. Bueno, es bastante posible: después de todo, Washington todavía ve en el FMI un instrumento para seguir su política en Ucrania.

Valentin Katasonov
Fundación Cultura Estratégica
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!