Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

07.01.2018

¿Cuáles son las posibilidades de establecer relaciones entre Rusia y los Estados Unidos en 2018?

El enfrentamiento entre Moscú y Washington se ha convertido en una de las principales características de 2017 para todo el mundo. Rusia y los Estados Unidos intercambiaron retórica imparcial y medidas restrictivas mutuas. ¿Cómo se desarrollará esta historia en 2018 y en qué direcciones las partes aún tienen posibilidades de estar de acuerdo?

Moscú no tiene grandes expectativas acerca de nuestra relación, y sin embargo, lograr que se obtiene ninguna mejora debido histeria Russophobian que se extendió por la clase política de Washington, dijo el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, en entrevista Año Nuevo a "Interfax". Al mismo tiempo, hizo una reserva: "Todavía estamos listos para hacer nuestra parte del camino para su recuperación".

En una línea similar, el Secretario de Estado Rex Tillerson dijo en un artículo previo a las vacaciones en el New York Times. Por un lado, comentó con bastante grosería que Washington no tiene ilusiones sobre el "régimen con el que estamos lidiando". Por otro lado, enfatizó: en Estados Unidos se dan cuenta de la necesidad de trabajar con Rusia donde "los intereses mutuos se superponen".

Mucho más declaraciones conciliatorias se escucharon antes de los labios de los presidentes de Rusia y los Estados Unidos. Donald Trump 15 December telefoneó a Vladimir Putin y discutieron la situación en la RPDC. Una semana después, ambos países apoyaron sincrónicamente la resolución que castiga a Pyongyang por el próximo lanzamiento del misil balístico, y Moscú, por ejemplo, por primera vez acordó expulsar a todos los trabajadores invitados norcoreanos de su territorio. Entonces podemos suponer que los dos líderes hicieron algún tipo de trato, cuyos detalles aún no conocemos.

Y sin embargo, al comienzo del nuevo año, un informe del Tesoro de los Estados Unidos, que el Congreso espera en febrero, sobre los líderes del mundo empresarial de Rusia, que en el extranjero se considera "cerca del Kremlin", puede convertirse en un nuevo obstáculo en nuestras relaciones. En estos hombres de negocios, obviamente, en el congreso tratarán de influir en nuevas sanciones.

El editor de Defensa y Asuntos Exteriores, presidente de la Asociación para Estudios Estratégicos Internacionales (Washington), Gregory Copley, culpa a los oponentes de Trump por todo. "Este es un intento de personas que perdieron las elecciones en los EE. UU. Y algunos medios de comunicación para conservar la guerra fría". Solo necesitaban encontrar un chivo expiatorio para explicar su derrota en las elecciones ", explicó la fuente. De acuerdo con Kopli, de hecho, el nivel de las relaciones no es tan terrible como lo presentan algunos halcones de ambos lados: no se lo puede comparar con los tiempos de la Guerra Fría. "Ahora la cooperación se lleva a cabo en un nivel más pragmático. Y creo que hay una gran esperanza de que tan pronto como desaparezcan algunos de los escándalos de los medios, veamos una cooperación real más cercana ", dijo al periódico VZGLYAD.

"Creo que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia son saludables en muchos aspectos. Finalmente estamos empezando a ver un punto de inflexión en la Guerra Fría pensando que algunas personas han seguido practicando en ambos países, pero especialmente en los EE. UU. Ahora hay una discusión sobre la amplia interacción entre Estados Unidos y Rusia, lo que solía ser el Oeste y el Este ", dijo Copley. "Estoy seguro de que hay margen de mejora. No hay duda de que los prerrequisitos para mejorar las relaciones comenzaron con la llegada al poder de la administración Trump ", agregó el experto.

El periódico VZGLYAD realizó un "inventario" de temas de interés mutuo para Estados Unidos y Rusia. ¿En cuál de ellos, incluso en la atmósfera hostil actual, todavía puede estar de acuerdo, tal vez incluso en 2018-ésimo año? Los elementos se organizan en orden de aumentar las posibilidades de compromiso, de acuerdo con la escala convencional de 1 a 8. La menor esperanza es acordar Ucrania y las sanciones, sobre todo, sobre Corea y Siria.

1. Deja a Ucrania sola

La posición de Rusia es conocida: Moscú en forma categórica requiere que Washington no proporcione a Ucrania ninguna asistencia militar para no agitar el conflicto en el Donbass. Estados Unidos debería detenerse tanto directamente como a través del FMI para financiar el régimen de Kiev. Estados Unidos simplemente debería dejar solo a nuestro vecino más importante.

Sin embargo, es casi imposible encontrar un compromiso en Ucrania. Eso es Tillerson que llamó a Ucrania el principal obstáculo para la mejora de las relaciones ruso-estadounidenses. De acuerdo con los EE.UU., Rusia no sólo debe cumplir con todos los puntos del Acuerdo de Minsk (el lado que Rusia no lo es) y que deje de "agresión en Ucrania", sino también para volver a Kiev Crimea, negarse a apoyar DNR y LNR, y de acuerdo a la introducción de fuerzas de mantenimiento de la paz en el ruso- Frontera ucraniana Todos estos requisitos para Rusia son categóricamente inaceptables, y no hay compromiso en este momento.

2. Eliminar todas las sanciones

Rusia exige que Estados Unidos elimine las medidas punitivas que se le imponen a él y a sus ciudadanos, tanto financieros como de visados. Las primeras medidas de este tipo se introdujeron en marzo 2014 después de la reunificación con Crimea, luego las sanciones aumentaron. Para hoy, la más importante fue la demanda de Moscú de dejar solo el "Nord Stream-2", al abolir las sanciones impuestas por Washington en agosto contra las compañías que están involucradas en la construcción de este gasoducto.

"Pero el presidente Donald Trump no puede abolirlos o incluso debilitarlos,

- dijo en esta entrevista en una entrevista con el analista político del diario VZGLYAD Viktor Olevich.

Trump, que en sí mismo podría y debería haber abandonado las sanciones, vincula las manos del establishment estadounidense. En particular, la ley aprobada en agosto en los Estados Unidos le permite al Congreso bloquear los intentos del presidente de debilitar o cancelar las sanciones. Además, en este tema, el obstáculo clave es nuevamente el problema ucraniano: solo después de su decisión, se pueden iniciar negociaciones para levantar las medidas restrictivas, insistir en Washington. Y en este caso, las sanciones probablemente no se cancelarán de una vez, sino por etapas, como en el caso de Irán.

3. Acordar la no agresión en el ciberespacio

Moscú sugiere que Washington concluya un pacto de no agresión y, en general, presente leyes internacionales de conducta en el mundo virtual. También exigimos que detengamos las acusaciones ilusorias en nuestra dirección sobre el "ataque" de hackers a la democracia estadounidense. Las posibilidades de acordar esto son todavía muy pequeñas.

Incluso el mismo Trump llama a estas acusaciones "un mito", pero en el Congreso y en los Estados Unidos, la psicosis de prensa en esta ocasión se debilita y no piensa. "Hawks" habla directamente sobre el hecho de que Rusia debe ser castigada supuestamente por su intervención. Una parte más moderada del establishment político estadounidense, por ejemplo, el embajador John Huntsman de Rusia, enfatiza que es necesaria una conversación "honesta" entre Washington y Moscú sobre este tema. "Honesto" en su comprensión significa que la Federación Rusa debe reconocer la intervención y arrepentirse por ella, después de lo cual comenzará el diálogo.

Imagina que Moscú irá por esto, es casi imposible hoy.

4. Para dejar solo las ONG rusas

Rusia exige a Washington que no interfiera en sus asuntos internos, en particular, que no financie organizaciones públicas y organizaciones pro occidentales. Como saben, en 2015-2018 años la difusión de información de estructuras extranjeras en Rusia se gastará más de 80 millones de dólares. Esto, por ejemplo, es el doble que el soporte de información del Maidan ucraniano en 2014. Pero tampoco es realista estar de acuerdo en esto. Si todo dependiera de Trump, podría haber torcido la grúa financiera simplemente por razones de economía, pero el dinero es distribuido por el Congreso, y allí no van a ahorrar en propaganda anti-rusa.

Aquí, aunque un poco apartado, está el tema de los medios: "agentes extranjeros". El Departamento de Justicia de Estados Unidos obligó en octubre al canal de televisión ruso Russia Today de acuerdo con la ley vigente en Estados Unidos, registrarse como agente extranjero, lo que RT se vio obligado a hacer. Además, Twitter prohibió la publicidad de las cuentas RT y Sputnik, y los corresponsales de los canales de televisión fueron denegados en el congreso.

En respuesta, la Duma Estatal desarrolló una ley que introduce en Rusia las reglas sobre los medios, desempeñando las funciones de agentes extranjeros, que fue firmado por Putin a fines de noviembre. Después de eso, el Ministerio de Justicia ruso reconoció una cantidad tal de medios: "Voice of America", "Radio Free Europe / Radio Liberty", el canal de televisión "Present Time" y otros. Se les priva de acceso al Consejo de la Federación y a la Duma del Estado. Al mismo tiempo, Moscú enfatiza que está listo para reconsiderar su decisión si Washington deroga su actitud hacia la RT. Sin embargo, no vale la pena esperar esto en el futuro cercano.

5. Deja de amenazar a Irán

Moscú exige que se termine el "acuerdo nuclear" con Irán en 2015 y, en general, se eliminen de Irán todas las sanciones impuestas por Occidente, ya que Moscú espera desarrollar el comercio con la república islámica.

Trump ha amenazado desde hace tiempo con romper el acuerdo. En octubre, incluso dijo que Teherán no cumple con los términos del tratado, pero él mismo tuvo cuidado de no romperlo y se ofreció a hacerlo al congreso.

La probabilidad de un acuerdo sobre este asunto todavía está allí. El hecho es que los intereses de Rusia en este caso coinciden con los intereses de representantes influyentes del equipo de Obama, que hace dos años participaron en el "acuerdo con Irán". Entonces el Congreso no quiso asumir la responsabilidad, se negó a aceptar el pase de Trump, y la pregunta hasta ahora se ha estancado.

6. Dejando Afganistán

Rusia en 2017 por primera vez exigió retirar las tropas estadounidenses de Afganistán, porque no pudieron hacer frente a la tarea que les asignó el Consejo de Seguridad de la ONU 16 hace años. No pudieron derrotar a los talibanes, no construyeron un estado viable en Afganistán y solo provocaron conflictos internos allí. Además, los estadounidenses se dedican al tráfico de drogas desde este país a través de la frontera sur de la CEI.

Estados Unidos, a su vez, acusa a Rusia de flirtear con los talibanes e incluso de suministrar armas. Al mismo tiempo, Trump en agosto anunció una nueva estrategia para los EE. UU. En Afganistán, que implica el rechazo de una retirada rápida de las tropas, aumentando su número y expandiendo sus poderes. Además, Washington ya no informará el tamaño de su contingente.

Sin embargo, el acento clave es que los estadounidenses en Afganistán van a hacer frente a movimientos como los talibanes y el IGIL, que son casi igualmente peligrosos para nuestros dos países. Al mismo tiempo, a los Estados Unidos, idealmente, les gustaría sentar a una parte moderada de los talibanes en la mesa de negociaciones con las autoridades afganas, lo que también se correlaciona con los deseos de los rusos. También están interesados ​​en atraer a otros países (Pakistán, India y, por supuesto, Rusia) a la solución de la cuestión afgana. Por lo tanto, Afganistán no es un campo completamente muerto para el acercamiento, hay oportunidades, y tenemos experiencia de cooperación en esta dirección. La probabilidad de un acuerdo es promedio.

7. Deje de amenazar a Corea del Norte

Moscú exige que Trump deje de amenazar a Pyongyang con una guerra, incluida la suspensión temporal de las maniobras en la península de Corea. Rusia tiene una frontera común con la RPDC, por lo que necesitamos estabilidad en la región. Además, no queremos el principio de que los estadounidenses invadan y cambien los regímenes en países extranjeros. Sin embargo, un mayor fortalecimiento del potencial de misiles nucleares de Pyongyang también es inútil. Pero esta cuestión Moscú, como Pekín, debe resolverse solo a través de los canales diplomáticos.

Desde un punto de vista financiero, deseamos desarrollar relaciones económicas con ambas Coreas, idealmente: establecer un gasoducto y vender gas a los sureños a través del territorio de los norteños, lo que beneficiará a las tres partes. Y para esto, ambas Coreas finalmente deben encontrar un lenguaje común.

Trump desde que llegó al poder tomó una línea dura contra la RPDC, utilizando como pretexto los lanzamientos de misiles de Pyongyang. Él vino a dirigir amenazas personalmente a Kim Jong-un. Los portaaviones estadounidenses dispararon alrededor de Corea del Norte, y los complejos del misil THAAD fueron entregados a Seúl. Sin embargo, a mediados de diciembre, el grado de tensión comenzó a disminuir.

"Necesitamos que Corea del Norte se siente en la mesa de negociaciones. Estamos listos para hablar con ellos cuando lo deseen,

"El Secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, le dijo a 12 en diciembre. Esta es una clara ruptura en la línea estadounidense, y ahora el Departamento de Estado tendrá que recurrir a Rusia y China en busca de ayuda para mediar en un diálogo con un interlocutor tan inconveniente como Kim.

El americanista Boris Mezhuyev en una entrevista con el periódico VZGLYAD no excluye que Trump en un futuro cercano realmente deje de presionar a Kim, ya que se da cuenta de su impotencia. Como dijo el politólogo estadounidense Stefan Ebert al periódico, la Península de Corea podría convertirse en la plataforma en la que Rusia y EE. UU. Finalmente encuentren un compromiso, las posibilidades de que esto suceda.

8. Olvídate del derrocamiento de Bashar Assad

Rusia requiere que Estados Unidos detenga su actividad anti-Asiad y no proporcione dinero y armas a los rebeldes, especialmente a los terroristas explícitos del "An-Nusra". Además, Moscú insiste en la retirada de los intervencionistas estadounidenses sirios que están allí ilegalmente.

Estados Unidos todavía se niega a retirar sus tropas de la RAE y continúa llamando a Bashar Assad "un maldito tirano". Sin embargo, hay cambios. Washington ya ha empezado a cumplir con nuestras condiciones, por ejemplo, dejó de exigir la partida inmediata de Assad, que exigió incansablemente durante seis años. Los medios informaron que la Casa Blanca está dispuesta a olvidar el derrocamiento de Assad durante al menos otros cuatro años, simplemente porque ahora sus manos no comprenden sus amenazas contra Damasco. Además, nuestro acuerdo para crear una zona de paz en el sudoeste de Siria, que Putin y Trump alcanzaron en julio en Hamburgo, en realidad está funcionando. Entonces aquí las posibilidades son aún más altas que en el caso de Corea.

Sí, los intereses de Putin y Trump en la UAR no coinciden en muchos aspectos, pero es posible un compromiso. La probabilidad de llegar a un acuerdo sobre Siria es superior a la media. "Hay un gran espacio para la cooperación en el campo de la seguridad. Y creo que vemos el comienzo de esto en el Medio Oriente ", enfatizó Gregory Copley. "Especialmente considerando que Estados Unidos, debido a las políticas de la administración anterior, ya ha perdido mucha influencia en Medio Oriente, África y Asia".

Que al final? En la mayoría de los temas de la agenda actual, Moscú y Washington no tienen posibles puntos de contacto, y la esperanza de su aparición en el 2018-ésimo año solo puede ser un optimista muy notorio. Como predice en una entrevista con el periódico VZGLYAD, director de la Fundación Estadounidense para el Estudio. Roosevelt en la Universidad Estatal de Moscú Yuri Rogulev, excepto que en unos cinco años, los políticos de Washington lamentarán que con tanta emoción torpedearon las relaciones entre nuestros países. "De nuevo descansamos en la ideología, Rusia los ve como un enemigo", se queja el estadounidense. - Una década más tarde admiten en voz alta que fue un mito, pero será demasiado tarde. El daño a las relaciones será tratado tremendamente ".

* Organización, respecto de las cuales el tribunal aceptó una decisión acostumbrado en la liquidación o prohibición de la actividad por los motivos previstos la Ley Federal "Sobre la lucha contra las actividades extremistas"

Fuente: MIRE

autor: Ekaterina Korostichenko, Simona Tsarenko, Nikita Kovalenko

Etiquetas: Rusia, Estados Unidos, Política, Relaciones internacionales, Análisis, Ucrania, Sanciones, Internet, Seguridad, Irán, Afganistán, RPDC, Assad, Siria, Medios de comunicación, Putin, Trump

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!