Hoy:
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
histeria de Lituania sobre la planta de energía nuclear de Belarús causó resentimiento en la UE

histeria de Lituania sobre la planta de energía nuclear de Belarús causó resentimiento en la UE

19.07.2018
Etiquetas:Lituania, los Países Bálticos, Bielorrusia, construcción central nuclear, la energía nuclear, Analytics, Energía

El viernes, el ministro de Energía de Lituania declaró acerca de la posible acción legal a Minsk debido a la construcción de plantas de energía nuclear "eliminando el coste de la seguridad." Este es otro paso en Vilnius, en una campaña agresiva para contrarrestar este proyecto son de fundamental importancia para Rusia y Bielorrusia. Pero ¿cuál es la causa de una extraña política de Lituania?

Una reciente declaración del presidente de Lituania, Dalia Grybauskaite, que Ostrovets central nuclear en construcción en Belarús es el país por su "problema de seguridad existencial" no es el primer intento de desacreditar el proyecto de Vilnius. escapada de Lituania afectan directamente a los intereses de la industria rusa. Terminar la construcción de la planta de energía nuclear de Belarús, las estructuras de la corporación estatal "Rosatom" tendrán en términos de aumento de la presión, que tiene una gran cantidad de seguidores no sólo en Lituania, sino también en la propia Bielorrusia.

argumentos intercambio asimétrico

Discurso de Dalia Grybauskaite, Presidente de Lituania, que ha prometido traer información sobre amenazas Ostrovetskaya (Belarús) planta de energía nuclear antes el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, fue precedido por una serie de hechos controvertidos. A principios de mayo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania presentó el Embajador de Belarús nota oficial en relación con "posibles incidentes" sobre la Ostrovets NPP presuntamente por unas semanas antes en el sitio entre los dos reactores en construcción se derrumbó estructuras de hormigón, según ha informado el canal de radiodifusión por satélite "Belsat" de Polonia en el idioma bielorruso. En respuesta a esta nota al Ministerio de Energía de Belarús informó que 8 de abril, cuando los pisos de concreto de uno de los daños parciales de viviendas y dependencias ocurrieron realmente apoyar construcciones de encofrado. Sin embargo, el ministerio dijo que era un defecto en los trabajos preparatorios, se retiraron las consecuencias de la misma, y ​​los "daños y la destrucción construcciones tomadas por el cliente, en las instalaciones de la planta de energía nuclear de Belarús para toda la construcción no era."

A mediados de mes apareció un nuevo informe sobre el incidente en la construcción de la planta de energía nuclear. Uno de los primeros esta información difundida activista bielorruso del Partido Civil Unido Ulasevich Nicholas, que vive en Ostrowiec. Él escribió en su página de Facebook que la ceremonia prevista en la instalación del reactor julio 11 no tuvo lugar debido al hecho de que la «unidad de 330 toneladas, por razones desconocidas, se rompió y se cayó desde una altura de hasta metros 2 4 ". Al mismo tiempo, se recibió un comentario del Ministerio de Energía bielorruso, que ya no era tan categórico como lo fue en mayo. El mensaje del ministerio reconoce que se produjo una "situación de contingencia" en el sitio donde estaba almacenada la vasija del reactor mientras se llevaba a cabo el aparejo para moverlo horizontalmente.

Unos días más tarde, la corporación estatal Rosatom hizo un comentario oficial, cuya estructura incluye Atomstroyexport. Según ha explicado el primer director adjunto de Rosatom Alexander Lokshin, en la noche del 9 a la vasija del reactor 10 julio fue planeado para ser trasladado a una distancia de unos 10 metros sin cambiar la posición horizontal, pero en el proceso del subcontratista se había desviado de las instrucciones, por lo que hubo una carga desigual cuando levantando, la vasija del reactor se deslizó a lo largo de las líneas y colgó en diagonal, tocando el suelo. Sin embargo, de acuerdo con Lokshin, describir la situación redacción "golpear el suelo" o "caída" es incorrecto, ya que "las velocidades del cuerpo no exceden la velocidad de marcha" y no hay impactos significativos de la vivienda no se somete.

Una parte separada del comentario se dedicó a otras acciones. En primer adjunto RosAtom informó que si el cliente decide no utilizar el cuerpo principal desafortunado, la vasija del reactor Bielorrusia NPP primera potencia instalada, con destino a la segunda unidad - de su fabricación está ahora terminado en el "Atommash" Volgodonsk. El principal argumento a favor de una decisión, interpuesto consideraciones Lokshin de "aceptabilidad pública en la construcción de la primera planta de energía nuclear en el país", subrayando que "no existen barreras técnicas para el uso del cuerpo." "No hubo ningún evento que causó ningún daño. El máximo, del que se puede hablar, sobre la pintura de fábrica que se frota en el cuerpo debido a la fricción de las líneas de metal ", dijo el informe.

Sin embargo, para cuando este comentario fue presentado al público, ya se había formulado y distribuido una versión completamente diferente de los eventos, y la parte lituana lo hizo. Grybauskaite es el mismo - un oponente de larga data de la construcción de plantas de energía nuclear de Belarús - exigió de nuevo de sus vecinos para garantizar los estándares internacionales de la estación de trabajo de seguridad, amenazando de lo contrario para conectar la comunidad mundial para asegurar que no impide su uso. "Los accidentes uno a uno repetidos muestran que nuestras preocupaciones estaban justificadas", dijo el presidente lituano. Dos días después, el Ministerio de Relaciones Exteriores del país presentó nuevamente a Bielorrusia una nota sobre la planta de energía nuclear, la tercera desde el comienzo del año.

Los orígenes de los temores de Lituania son que la planta de energía nuclear en construcción se encuentra a solo medio centenar de kilómetros de Vilnius. La reacción de las autoridades de Lituania se mantiene claramente en la lógica de la guerra de la información, uno de los principales métodos que se abanicar la situación artificialmente mantener el interés en el tema y las respuestas asimétricas a los argumentos del oponente. Al día siguiente después de la aparición de los comentarios Rosatom Grybauskaite, presentó sus credenciales al nuevo embajador de Lituania en Belarús Andrius Pulokasu, expresó la necesidad de solicitar el acceso a la construcción de algunos expertos internacionales de centrales nucleares. Este requisito sonaba al menos extraño, porque la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) tiene la capacidad de rastrear el progreso de la construcción y lo hace regularmente: la próxima misión de esta organización visitará Bielorrusia a principios de octubre.

Junto con el rendimiento Grybauskaite, el canciller lituano Linas Linkevičius puso en duda la versión de los hechos expuestos por la corporación estatal rusa, y la campaña antinuclear de Belarús, uniendo movimiento "Los científicos de poseedores de Belarús libre," local del partido "verde" y social movimiento "Eco House", envió una carta abierta a la la dirección del país, director general del OIEA y una serie de organizaciones que demandan la construcción parada inmediata.

Los oponentes NPP siguiente paso fue una conferencia especial en la Academia de Ciencias de Lituania asignados a 23 Agosto - el aniversario de la firma del pacto germano-soviético, uno de los cuales dio lugar a la adhesión de los estados del Báltico a la URSS. Fue en esta conferencia que Grybauskaite hizo una declaración de que la planta de energía nuclear en Bielorrusia es un "problema de seguridad existencial". "Ostrovets es una de las herramientas que se puede utilizar de forma no convencional contra los países bálticos", agregó el presidente lituano, trazando un claro paralelismo con los eventos de 1939. Y el ex primer ministro Andrius Kubilius propuso introducir en la doctrina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Lituania la posición de que Lituania está inequívocamente en contra de la planta de energía nuclear de Ostrovets en cualquier posición de terceros.

Avivamiento "Atommash"

A pesar de la continua presión internacional, las autoridades bielorrusas no están dispuestos a abandonar el proyecto porque va a optimizar significativamente el balance energético de Belarús. En particular, recientemente, el vice primer ministro de Belarús, Vladimir Semashko dijo que la puesta en marcha del PNP permitirá sustituir unos 5 millones de metros cúbicos de gas, o alrededor de una cuarta parte de la cantidad que se consume en el país en el año (en 2015 años Belarús "quemado» 19,1 millones de metros cúbicos ).

Si nos fijamos en esta historia desde el lado ruso, que ha entrado en la etapa final de la construcción de plantas de energía nuclear - uno de los mayores éxitos de la industria nuclear nacional en el ámbito internacional para todo el período post-soviético. En este caso, no tiene fundamento que la estación esté ubicada en el territorio del espacio postsoviético más cercano a Rusia, ya que el destino del proyecto no fue fácil. Los planes para construir una planta de energía nuclear en Bielorrusia que podría cubrir la escasez de energía aparecieron a principios de los años noventa, pero recién a fines de la década pasada el proyecto comenzó a adquirir características reales. Inicialmente, no solo Rusia, sino también Francia, China e incluso los Estados Unidos reclamaron el derecho de construir la estación. Sin embargo, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, tomó una decisión a favor de Rusia, y en 2011 comenzó la construcción.

Un proveedor clave de equipos para la planta de energía nuclear bielorrusa fue la planta Atommash, construida en 1970-ies en la región de Rostov como una empresa de formación de la ciudad de la nueva ciudad de Volgodonsk. Con esta planta gigante población Volgodonsk en pocos años ha crecido cuatro veces, pero el desarrollo de la empresa se ha ralentizado después del accidente de Chernobyl, y con la caída de la URSS, se convirtió en una situación extremadamente difícil. colapso completo se ha evitado - en "Atommash» se puso en marcha la producción de equipos para la planta de cogeneración de turbina de gas y de refinería, sino una nueva vida completo de la empresa sólo comenzó en 2012, con la entrada en la corporación estatal 'Rosatom estructura'. Esto permitió a la compañía implementar un programa de reequipamiento técnico (a fines del año pasado, alrededor de 3 miles de millones de rublos se invirtieron en modernización) y aumentar significativamente su personal.

Ya en el "Atommash" año 2013 recibido un pedido para la producción de reactores VVER-1200 para la planta de energía nuclear de Belarús - el primero de año 30, primera puesta en escena para la exportación y al mismo tiempo el más poderoso de la CEI (1200 MW). El envío al cliente del reactor, cuyo trabajo se completó en octubre del año pasado, fue quizás el evento principal en la historia postsoviética de la planta. Seguido de Belarús para "Atommash" está previsto para producir equipos para la industria nuclear en otros países - India (PNP "Kudankulam"), China, Turquía (PNP "Akköy"), Finlandia y otros. Los planes de las compañías listadas dominar la producción de componentes para la nueva planta del reactor VVER-TOI capacidad MW y 1300 100 años de la vida en lugar de los años 60 actuales.

En este contexto, la inyección de la situación en torno a la central nuclear de Belarús parece afectar directamente a los intereses de "Atommash" - también se está haciendo mucho por primera vez en este proyecto. Por lo tanto el liderazgo Rosatom hará todo lo posible para desviar cualquier sospecha de la planta de Volgodonsk, como se evidencia por parte de la redacción de los comentarios sobre el incidente de julio en la planta de energía nuclear. La culpa de lo sucedido se colocó en la organización del subcontrato, tanto en el material como en las partes intangibles. "En el campo de la información había dudas sobre la conveniencia de usar este casco, que es al menos un daño a la reputación. Esto es culpa de estas personas y de toda la organización subcontratada ", dijo Lokshin.

"Problema común de la UE"

Volvamos, sin embargo, a Lituania, para responder a la pregunta: ¿son solo los "problemas de seguridad" los que explican esta resistencia tan agresiva al proyecto? El ex presidente del Parlamento de Lituania y el jefe del Consejo Supremo durante su separación de la URSS Vytautas Landsbergis en la conferencia ya se ha mencionado en la Academia de Ciencias en términos no dudó. "Esto es terrorismo atómico y un sentido de venganza ... Si la bomba necesita ser instalada sobre Vilnius, entonces el jefe ordena ir al final. Rentable o no, no importa. Se hará como quiera la gran cabeza, y el culpable será un pequeño escudero. Vamos a ayudar a la "escudero", planteando la cuestión de su responsabilidad directa, llamando en él para entender y cambiar el lugar de la construcción", - dijo, refiriéndose aparentemente a Vladimir Putin y Alexander Lukashenko, e insistiendo en que la construcción cerca de la frontera con Lituania se lleva a cabo exclusivamente pesar Lituania. Pero este profesor ha hecho una reserva: "Esta es una amenaza directa y daños - ahora, en primer lugar, debido a las limitaciones del desarrollo económico."

Recordemos que, después de haberse separado de la URSS, Lituania se convirtió en el 21-ésimo país del mundo que usa energía nuclear para generar electricidad. La central nuclear de Ignalina, heredada de la Unión, proporcionó las necesidades de Lituania de 80% y un estado importante en el suministro de energía para toda la región, pero se cerró a petición de la UE porque no cumple los criterios de seguridad europeos. En principio, esto en sí mismo no era un problema: era posible comprar electricidad barata de la Federación Rusa, pero por la misma razón, Lituania cayó en la "dependencia energética de Rusia", y en los países bálticos suena como una maldición. Para evitar tal "dependencia" en Vilnius, Washington y Vilnius, de otros países de la UE, exige estrictamente, por ejemplo, la construcción de las corrientes del norte (primero y segundo). Para resolver este problema en gran medida artificial fue posible con la ayuda de los enlaces de energía eléctrica con Polonia y Suecia, que cuestan mucho más de 600 millones de euros.

Al mismo tiempo, lejos de la central nuclear de Ignalina - Visaginas - comenzó a construir una nueva estación - un moderno, el cumplimiento de todos los requisitos de la UE y el reactor japonés Hitachi (como, por cierto, se situó en el infame "Fukushima-1»). Al mismo tiempo, la construcción de la planta de energía nuclear de Belarús comenzó después de sólo dos años después del cierre de Ignalina y se puso en funcionamiento durante diez años antes de la estación de Visaginas - en 2018-m. En la estrategia energética de Lituania, que no encaja.

En primer lugar, todo va al hecho de que para comprar a partir de energía Bielorrusia será extremadamente beneficioso no sólo para Lituania, sino también en toda la región (Lukashenko ha declarado que el PNP en Ostrovets es el más barato en el mundo), entonces habrá de nuevo la energía infame " la dependencia de Rusia "(a pesar de que la energía nuclear es en Bielorrusia, el proyecto, el ruso). En segundo lugar, en la central nuclear de Visaginas sólo funcionará si el mercado de la energía ya es de todos modos competidores bielorruso-rusas ocupados.

Por lo tanto, en Vilnius, el resentimiento de la UE está madurando, lo que ha elevado a la República, proporcionando a los competidores en el mercado de la energía una ventaja de varios años. Y si el proyecto de la planta de energía nuclear en Bielorrusia no tiene éxito en torpedear, es necesario defenderlo de alguna manera, y no en el sentido atómico, sino en el sentido económico. El parlamento ya ha registrado un proyecto de ley que prohíbe directamente al gabinete no solo comprar energía de Bielorrusia y proporcionar la infraestructura lituana para su reventa a terceros países, sino incluso negociar por esta cuenta. El siguiente paso es persuadir a los vecinos para que hagan lo mismo presionándolos a través de Bruselas. Como declaró Dalia Grybauskaite durante una reunión reciente con el vicepresidente de la Unión Europea sobre la Unión de la Energía Maros Shefovich: "La central nuclear de Ostrovets debería convertirse en un problema común de la UE".

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!