Hoy: Diciembre 11 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
El final de la guerra siria requiere un avance intelectual

El final de la guerra siria requiere un avance intelectual

04.12.2017
Etiquetas: Siria, Guerra en Oriente Medio, Política, Análisis

¿Cuál será el arreglo de la posguerra de Siria? Rusia tiene que encontrar la respuesta a esta pregunta, ya que los propios sirios los ignoran abiertamente, y Occidente todavía está tratando de hacer todo a su manera, independientemente de la situación real en el frente. Como consecuencia, un proyecto importante para todo el mundo depende casi por completo del "pensamiento ruso".

Después de una serie de conversaciones en Sochi, el énfasis en el acuerdo sirio está en la creación de los fundamentos constitucionales de la estructura estatal de la posguerra. Para coordinarlos, está previsto el futuro Congreso de los Pueblos de Siria, que originalmente fue designado para el 18 de noviembre, pero fue pospuesto posteriormente. El caso resultó ser más complicado que el concebido: uno tiene que inspirar a la oposición siria con la idea de tener que tratar con principios constitucionales, en lugar de formalidades momentáneas. A pesar de la victoria militar objetiva de Damasco, el lema "Assad debe desaparecer" todavía existe.

Sin embargo, este es el problema más fácil que debe resolverse.

Las discusiones giran principalmente en torno a dos borradores de la constitución desarrollados en Moscú. Los países - garantes del armisticio y equiparados a ellos vienen a hacer por la oposición el trabajo que los luchadores profesionales con el régimen de Bashar Assad no pudieron hacer en cinco años, es decir, unirlos.

Para la guerra civil en Siria, en principio, hay una gran cantidad de guirnaldas verbales, en primer lugar, declaraciones en voz alta sobre la unificación o el cambio de nombre de ciertos grupos armados. Como resultado, una gran cantidad de participantes en varias conferencias en Astaná, Ginebra, Riyadh, Qatar. Algunos tienen que ser puestos en la mesa de negociaciones mediante patadas y bofetadas con el "Calibre", y algunos no pueden ser invitados, sobre la base de los principios orientales de respeto, aunque no tienen sentido práctico en su presencia. El número de participantes de la conferencia de 500 a 1000 ya es una figura familiar, y el personal de protocolo de la cantidad de trabajo se está volviendo gris justo delante de nuestros ojos. Y a veces realmente quiero preguntar: ¿quiénes son todas estas personas en general?

Celebración de la desobediencia

Los grupos de oposición a menudo no confían entre sí más que Damasco o Moscú. Algunas veces, expresan desconfianza hacia el sitio donde "no se les ha dado el debido respeto". Por lo tanto, en el paso Ahora conferencia en la capital saudí, que fue designado como "Riad-2», no están presentes aquellos oposición siria, que había participado anteriormente en el "Riad-1», ya que el pensamiento se produce formalidad y se dirigió a Sochi (y aún así, solo los jefes de las delegaciones obtuvieron puntuaciones de personas de 150).

Los participantes de "Riad-1" estuvieron de acuerdo con la resolución adoptada en Astana, que algunos grupos armados rechazados "por principio" - por temor a que el proceso de Astana, Moscú reemplazará el proceso de Ginebra. Una cabeza formal de la oposición "un negociador conjunta" en Ginebra ibyvshy primer ministro sirio, Riyad Hijab tanto insistieron por razones personales a "Bashar debe irse", y continúa haciéndolo, lo que provocó una fuerte reacción, Sergei Lavrov. Por su parte, los saudíes están haciendo esfuerzos hercúleos para desalojar Hadzhibey con la posición de "jefe negociador", que una vez ocupado por el hecho de que él se convirtió en el más alto rango de refugiados de Damasco. Pero nunca fue un opositor, por el contrario, fue uno de los partidarios más convencidos de Assad. Todavía no está claro qué logró hacer en dos meses de la presidencia, que Bashar lo despidió.

Por lo tanto, es más difícil formular grupos de oposición en algo más o menos unido, que separarlos físicamente uno a la vez. Y la tarea no es tanto diplomática como organizacional, pero para la transición a la construcción pacífica en Siria, en general solo tiene una relación indirecta. Ahora no solo los opositores mismos, sino también muchos comentaristas están seriamente involucrados en la "formación de coaliciones" y el "respeto" virtual, que es fascinante en términos de organizar conferencias, pero no tiene sentido determinar el futuro real del país.

Se trata de principios, pero no son complicados. Siria permanece unida dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas. Al mismo tiempo, su nuevo modelo de estado debe tener en cuenta los resultados de la guerra y, si es posible, eliminar sus causas subyacentes. Esta no es una tarea tan imposible, si no trabajas como un pastor de perros pastor, manejando a un obstinado opositor y "dándoles respeto" e identificando las razones que llevaron a la guerra.

Sorprendentemente, los grupos de la oposición que tienen algún apoyo real "en el terreno", que son más productivos en términos de las negociaciones, y no sólo los grupos de exiliados. Al menos, están listos para celebrar elecciones y no exponen condiciones obviamente imposibles como "Bashar debe irse". Por supuesto, aquí también hay dificultades, por ejemplo, algunos quieren un pedazo de poder ahora - en un "período de transición", parecían haber olvidado que la guerra se ganó realmente Assad que los dos no 2014-ésimo y que es proporcionar el respeto del lado ganador.

Aparentemente, los cambios en el frente no se ven bien desde Abu Dhabi o París. Antes de algunos, está llegando poco a poco, pero muchos todavía viven en el mundo de los unicornios rosados ​​que comen dientes de león, que surgieron en su cabeza como resultado de la financiación incontrolada y el "apoyo moral" de los Estados Unidos y Arabia Saudita en los últimos cinco años.

De acuerdo con el modelo libanés

Con las fronteras internacionalmente reconocidas de Siria, todo parece ser inequívoco. Este problema no es tanto un problema intra-sirio como para los países garantes y vecinos. El problema está en Idlib, por lo que Turquía debería responder en teoría.

Ankara no va a anexar nada, por lo que está agradecida con todos. Ella necesita garantías de fronteras en la dirección kurda, que en principio es alcanzable. Pero Damasco está realmente preocupado por la presencia de tropas extranjeras en el territorio del país, antes que nada, no está claro qué está haciendo allí el contingente estadounidense.

La evacuación de estadounidenses y pequeños grupos de fuerzas especiales extranjeras (por ejemplo, el italiano, que se comprometió a garantizar los intereses del capital italiano en la cascada de represas sobre el Éufrates) no es una cuestión de negociaciones, sino una cuestión de prestigio. Deben ir en silencio, no tienen que obligar a Trump a hacer declaraciones humillantes, no es fácil para él. Otra cuestión es que el principio principal de la política exterior estadounidense durante medio siglo ha sido "vincular al erizo con la serpiente". Al igual, haremos esto, pero a cambio lo hará en un área de la vida completamente diferente.

Ahora, los estadounidenses están vinculando su presencia militar en Siria con la presencia en Siria de Irán y Hezbolá, y claramente desde la sumisión de Israel. Esta es también una pregunta que se puede resolver, lo principal no es producir teorías de conspiración "sobre el corredor chií de Teherán a Haifa".

Entonces comienza el más lento e interesante. En teoría, en el nuevo estado sirio, deben tenerse en cuenta los intereses de todos los grupos religiosos, étnicos y tribales, con la excepción de los jihadistas desacreditados y algunas tribus particularmente militantes. Anteriormente, esto dio lugar a que los expertos (en su mayoría rusos) estudiaran minuciosamente los mapas en milímetros, lo que también es parte del trabajo, pero táctico. Y en términos de estrategia, el principio principal aún no se ha aclarado.

Se sugirió la "versión libanesa": la consolidación constitucional de las posiciones estatales sobre el principio religioso. Tipo: jefe de estado - alauita, primer - sunita, jefe del parlamento - cristiano o chiíta y así sucesivamente. Al mismo tiempo, el parlamento es bicameral: el inferior se elige según el sufragio universal, el superior, de acuerdo con las cuotas nacionales religiosas. La línea separada es la autogestión para algunas comunidades pequeñas pero significativas (por ejemplo, los armenios y los drusos) y la autonomía del Kurdistán.

Si uno entiende la lógica de pensar de las montañas, es más fácil negociar con los kurdos que con muchos otros. No pretenden ser ir más allá de su zona étnica, a pesar del hecho de que tras la captura de Raqqa no desafiante comenzó a mover algunos de los refugiados kurdos y la lengua kurda en las ruinas de la ciudad es ahora incluso más a menudo oído que el árabe. También se anunciaron públicamente planes para arreglar la costa este kurda del Éufrates. Pero todo esto es más propaganda que planes reales: se intercambian kurdos, lo hacen siempre en todas partes. Pero incluso con la ayuda de los americanos, a pesar de la toma de los campos petroleros Omar en Deir ez-Zor, que no fueron capaces de agarrar más territorio de lo que pueden digerir.

Al mismo tiempo, la experiencia de los recientes acontecimientos en Iraq mostró que para una parte de los ingresos petroleros "en este momento" los kurdos están dispuestos a renunciar incluso a los resultados del referéndum sobre la independencia, que son ventajosamente diferentes de aquellos para quienes la independencia es más costosa que el dinero. Lo que es más importante en tal comportamiento, la avaricia momentánea o el cálculo estratégico, es por supuesto importante, pero esta lógica puede ser comprendida y perdonada. Lo principal es recordar que Bashar Assad les devolvió los derechos civiles (su padre Hafez negó los kurdos incluso en la ciudadanía siria), pero aún es posible hacer concesiones adicionales en Damasco a una escala limitada.

Repensando la democracia

El modelo libanés tiene un inconveniente importante: no salva ni al propio Líbano de los conflictos periódicos y las luchas de poder. Una vez, pareció casi un método universal de apaciguamiento de países con una compleja composición nacional y religiosa. Pero desde los 60-s del siglo pasado el mundo se ha vuelto más complicado, y la simple fijación de la presencia de grupos nacionales y religiosos en un puesto permanente en el poder ya no se considera una solución.

Un ejemplo simple: durante la URSS de la época anterior a Gorbachov en el Distrito Autónomo de Chechenia e Ingushetia, el primer secretario era siempre ruso, el jefe del Consejo Supremo era checheno y el primer ministro era un ingush. ¿Y quién lo salvó?

En Siria, las luchas de trincheras para esta o aquella posición ya han comenzado. En particular, la fijación del puesto presidencial para los alauitas contradice no solo el principio de que "Bashar debe desaparecer", sino también el principio de la democracia: elecciones generales. Al mismo tiempo, la renovación del poder ya no funciona: los alauitas desarrollarán fácilmente un sistema en el que la rotación de personalidades específicas no se reflejará en sus posiciones en la sociedad.

Además, es necesario introducir cuotas en el ejército y la policía, que los resultados de la guerra en absoluto realista. Bueno esto no es la India, donde algunos grupos étnicos y religiosos en el ejército simplemente no proporciona (por ejemplo, no se utilizan los budistas de carne, incluso jugar al fútbol no se puede - ¿Qué clase de servicio) y el cuerpo de oficiales a 70% se compone de los sikhs, para quien la guerra - madre querida

En el ejército sirio moderno, el balance étnico estaba sesgado por los resultados de la división en el curso de la guerra, y las unidades sunitas tomadas por separado deben ser forzosamente diluidas por oficiales alauitas y chiitas, para no huir. La misma situación está en la policía y en el muhabarrat, por no mencionar la guardia nacional y las milicias locales.

Pero la dominación shiita de Alawito no es el resultado que los estadounidenses y los países del Golfo esperan obtener, a pesar de los obvios resultados de la guerra. Para escupir en su opinión es posible, pero luego el proceso de formación de una nueva Siria se prolongará durante años y puede llevar la situación a una nueva explosión.

No quiero traducir los rieles en lo habitual para los opositores a la democracia occidental. La derrota militar no les dejó una oportunidad en las elecciones, incluso si cientos de observadores de los Estados Unidos y la UE se lanzan al país, que conocen sus negocios, cualquier estornudo será considerado como una "violación de los procedimientos democráticos". En el nivel de autogobierno local, este problema se resuelve de manera más simple: prácticamente no existen pueblos multiétnicos y, en algunos lugares, enclaves totalmente monoétnicos o monoétnicos que no se formaron previamente. En el caso del gobierno central y la delegación de autoridad de las estructuras locales, Damasco es mucho más complicado.

Al mismo tiempo, no hay ningún deseo de convertir a la autoridad central en un modelo bosnio ficticio. Con el tiempo, esto conducirá automáticamente al colapso del país o a un nuevo brote de violencia a gran escala.

El poder del pensamiento ruso

Es triste, pero los mismos sirios (como Damasco y los opositores) prácticamente no están involucrados en todo este laborioso trabajo. El desarrollo de los principios constitucionales como por sí solo, naturalmente "colgó" en Moscú. El resto simplemente se sientan y esperan, o insisten en voz alta en algo de su tipo "Bashar para escapar" o "democracia para todos". Pero la paciencia en este sentido no es ilimitada.

La mayoría de los grupos de oposición no saben lo que es la diplomacia, o la estropean con una comprensión puramente oriental del compromiso. En ese entorno, puede ser correcto que los principios constitucionales se incorporen al proceso desde el exterior. Pero todavía no hay unidad en los principios clave de la organización futura de Siria, negociaciones imposibles y sustanciales sobre sus detalles.

Mientras tanto, los socios occidentales lamentan abiertamente la falta de iniciativas por parte de las amplias masas de la oposición. Al igual que, ¿por qué no crear su propio congreso, al menos, de los grupos 100-150 sin el apoyo de todos los Estados que, como se dice en Londres, "para restaurar los principales objetivos de la revolución", es decir, el derrocamiento del régimen en el poder (todavía se llama la revolución en curso )? En realidad, la oposición se ha olvidado por largo tiempo de la "revolución", concentrándose en las formalidades, el "respeto" y la obtención de preferencias tácticas. Pero en Occidente tercamente insisten en que la base de las negociaciones debe ser "capaz de restaurar sus derechos, su libertad y dignidad ya establecer un estado de la igualdad de los ciudadanos y las libertades democráticas sobre la base de las instituciones." Es decir, primero las sillas, y luego el dinero, independientemente del resultado de las hostilidades. "Bashar debe irse" independientemente del resultado de la guerra. Entonces los principios constitucionales no funcionarán.

En este sentido, el resultado de las conversaciones en Sochi causó un resentimiento casi sagrado. ¿Quiénes son todas estas personas que abandonaron la conferencia en Riyadh y tomaron una decisión a favor de Sochi, los estadounidenses, los europeos y algunos árabes de entre los opositores árabes ideológicos de Damasco están pidiendo. ¿Quiénes, dicen, son estos "compromisers" que "resuelven sus preguntas tácticas", "olvidando la revolución"? La razón de este resentimiento es una comprensión clara de que varias otras conferencias en Riad no resolverán nada, pero después de Sochi el mundo no será el mismo.

Queda esperar un avance intelectual. Y no de conferencias y congresos que son buenos como herramienta de un "perro pastor", sino de expertos que ya tienen un cerebro que se derrite tratando de crear una nueva constitución para Siria y dibujar los límites de los nuevos municipios.

El trabajo duro es sacar a un país del pantano en el que otras personas lo han conducido.

Eugene Krutikov
MIRE
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!