Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

16.11.2017

Bloomberg: "Nord Stream - 2" pronto se adaptará a todos

La política de la coalición alemana y la propuesta de la UE pueden hacer que el proyecto "Nord Stream - 2" se adapte (casi) a todos.

La verdad no está tan lejos cuando el proyecto "Nord Stream - 2" duplicará la exportación de gas natural ruso a Europa a través de la tubería principal en el Mar Báltico. Este elemento clave de la estrategia energética de Vladimir Putin ahora está siendo sometido a una doble presión: desde el lado de Alemania, donde se llevan a cabo complejas conversaciones de coalición, y por la Comisión Europea. Estos factores tienen muchas más posibilidades de cambiar fundamentalmente el proyecto que los países de EE. UU. Y Europa del Este que previamente trataron de alterarlo.

El proyecto "North Stream - 2» costó 9,5 mil millones de euros (11 mil millones de dólares), de acuerdo con el plan debe seguir el camino de "Nord Stream - 1» - una tubería que se extiende desde Vyborg cerca de San Petersburgo a Greifswald en el noreste de Alemania y se terminó en 2011 año. La capacidad del oleoducto será 55 mil millones de metros cúbicos de gas al año, lo que permitirá "Gazprom" es ahora el único accionista del proyecto, para suministrar más combustible a Europa y no para pagar los derechos de tránsito Ucrania. El año pasado, poco menos de la mitad de 178,3 mil millones de metros cúbicos de gas suministrado por Rusia a Europa pasan a través de Ucrania, lo que requiere pagos de tránsito en la cantidad de 3,1 mil millones de dólares. Este ingreso es de vital importancia para Ucrania. compañía de petróleo y gas de Estado "Naftogaz" a principios de este mes, informó que en los primeros nueve meses del año los impuestos pagados por la empresa para el tránsito de gas, Ucrania superaron el gasto público en salud.

La solidaridad con Ucrania es un tema importante para Europa, que respalda oficialmente el deseo de los ucranianos de unirse a la UE. Sin embargo, los países europeos tienen otras razones para boicotear el "Nord Stream - 2". Polonia está luchando con el proyecto, que, con vistas a la seguridad, quiere diversificar su suministro de energía. En Eslovaquia, también, razón suficiente para que la insatisfacción: está a punto de perder los ingresos de tránsito y los beneficios de la reventa de gas ruso a Ucrania, que se negó a comprarlo directamente de la "Gazprom". Estados Unidos, que están esperando para aumentar el suministro de gas natural licuado a Europa, pero todavía no puede competir con Rusia en el precio indicado claramente en la promoción de exportaciones como la razón de su oposición a "Nord Stream - 2» en las sanciones zakoneo actuales contra Rusia.

Mientras tanto, este último afirma que la infraestructura de gasoductos de Ucrania sufre de escasez crónica (lo cual es cierto) y requiere una reparación sobre todo el dinero que es necesario para la construcción del "Nord Stream - 2» (lo cual es dudoso: el Banco Mundial estima que estos costos no deberían exceder 5,5 billones de dólares). La propuesta rusa es bastante simple: los consumidores alemanes están pagando por la energía casi más que toda Europa después de que el país acordó cerrar sus instalaciones nucleares, recibirá el gas más barato. Anterior gobierno alemán firmemente defendió el "Nord Stream - 2» como un proyecto puramente comercial, y se quedó sordo a los argumentos políticos. Pero las cosas pueden cambiar con la formación de una nueva coalición de la canciller Angela Merkel, las negociaciones para la cual se llevó a cabo hoy con el liberal Partido Democrático Libre y el "verde".

Los "Verdes" se oponen fuertemente al "Northern Stream - 2" principalmente por razones medioambientales. Ellos argumentan que la tubería representa una amenaza para el Mar Báltico y las playas salvajes del noreste de Alemania, que es un popular destino de vacaciones. También insisten en que el gobierno de introducir más rápidamente las fuentes de energía renovables y no utilizar el gas ruso como soporte fiable en el momento, ya que Alemania se está alejando de la energía nuclear. Solidaridad con los vecinos del este - lo cual no es una prioridad para el partido de centro-derecha de Merkel y los liberales - También es importante que el leal sentimiento de izquierda "verde". Por lo tanto, hicieron del tema de "Nord Stream - 2" uno de los temas más delicados en las negociaciones de la coalición. Merkel puede verse tentado a comprometer con respecto a "Nord Stream - 2", para reunir a los socios para abordar las cuestiones más controvertidas, como el derecho de los refugiados a la reagrupación familiar - a causa de la cual el FDP y el "verde" listo el uno al otro en la garganta

Un compromiso puede basarse en una propuesta presentada por la Comisión Europea el miércoles. Según él, "Nord Stream - 2», se sigue considerando un proyecto costa afuera cae bajo las regulaciones de la UE para el gas natural. Esta ley exige que los proyectos de oleoductos garanticen la igualdad de acceso para los productores de gas, adopten la regulación de tarifas europea y "compartan" la propiedad y la producción. Si la propuesta requiere la aprobación de los Estados miembros y el Parlamento Europeo, entrará en vigor, Gazprom probable que tenga que vender acciones a los inversores financieros actuales "Nord Stream - 2»: Alemán Uniper y de Wintershall, la OMV de Austria, Engie francesa y holandesa-británica Shell.

La Comisión, que está muy preocupada por la cuestión de la cohesión europea, pide que se entablen negociaciones con Rusia para determinar si seguirá las normas propuestas. Si Alemania acepta esta propuesta, será un serio revés para Gazprom, que prefiere controlar la infraestructura de transmisión y teme que los aranceles de la UE puedan hacer que el nuevo oleoducto no sea rentable incluso en comparación con la ruta ucraniana. Cuando Europa insistió en reglas similares para el "South Stream", que pretendían lanzar a través del Mar Negro hacia el sur de Europa, Rusia prefirió girar el gasoducto hacia Turquía.

Sin embargo, esta vez no hay tal alternativa. Si Alemania está de acuerdo con la Comisión y el cambio propuesto en las normas se vuelve legal, Rusia deberá abandonar por completo el proyecto o aceptar nuevas condiciones. El último escenario sería óptimo para todos, con la posible excepción de Ucrania y los productores de gas licuado en los Estados Unidos.

La producción de su propio gas natural en Europa está disminuyendo, y los productores norteafricanos como Argelia y Marruecos no pueden aumentar significativamente los suministros. Mientras tanto, a pesar del tremendo progreso en energía renovable, la Unión Europea todavía usa demasiados combustibles fósiles sólidos, como el carbón. En 2015, la fuente de 24% de la electricidad generada en Europa era combustible sólido.

El uso de más gas natural es una manera rápida de eliminar la energía más "sucia". Dado el grado en que la estructura energética europea se diversifica, la UE no corre el riesgo de volverse totalmente dependiente de Rusia, especialmente cuando los productores de GNL están esperando su hora y están trabajando para reducir los costos. Además, las instalaciones para obtener energía quemando carbón serán relativamente fáciles de volver al modo operativo si hay interrupciones en los suministros. En cualquier caso, Rusia, más que nunca dependiente de las exportaciones de energía, no está preparada para cerrar el suministro de gas a Europa y perder así su confianza, incluso si la actual guerra fría con Occidente se está volviendo cada vez más amarga. Si Rusia no quiere perder un mercado europeo extremadamente importante, es en su interés estratégico cumplir con las normas europeas. Lo demostró con su cooperación con la Comisión Europea cuando presentó los requisitos antimonopolio a Gazprom, y lo más probable es que lo pruebe de nuevo si la directiva del gas se distribuye a la "Nord Stream - 2".

En cuanto a Ucrania, su reciente propuesta para reducir los aranceles a 2019 años, al final de su actual contrato con Gazprom, lo que sugiere una posible continuación, aunque menos fuerte, el flujo de ingresos por el tránsito de gas ruso, especialmente si Europa es aumentar el consumo. Quién sabe: quizás, la competencia finalmente dará impulso a las reformas que atraerán inversiones en un país donde durante mucho tiempo dependió de dinero fácil de las tarifas de tránsito.

Fuente: ИноСМИ

autor: Leonid Bershidsky (Leonid Bershidsky)

Etiquetas: Nord Stream, Economía, Gas, Rusia, Europa, Ucrania, UE, Analítica, Alemania, Energía

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!