Ir a la Publicidad
«Volver a la noticia

noticias

15.06.2017

América una vez más tiene un "Nord Stream-2»

Nuevas sanciones pueden obstaculizar la ejecución del proyecto de gasoducto ruso.

El Congreso de Estados Unidos se prepara para votar sobre nuevas sanciones contra la Federación Rusa, que fue acordado todavía 12 de junio. En la víspera de la votación, prevista para junio 14 congresistas emitido una lista de restricciones, que se llevará a cabo en forma de enmiendas al proyecto de ley sobre las sanciones contra Irán.

Las enmiendas prevén la reducción del préstamo a largo plazo ya está bajo sanciones de los bancos rusos con días 90 14 antes, y las compañías de energía - a días 30. También se prohibirá a los que proporciona la exportación o reexportación (directa o indirectamente) de bienes, servicios o tecnologías que contribuyen a la exploración y producción en profundidad y los proyectos de plataforma y de esquisto del Ártico. Otra enmienda establece que el Presidente no va a ser capaz de levantar las sanciones sin el consentimiento del Congreso. Senado votación prevista para junio 15.

El proyecto de ley no oculta que su propósito no es solo presionar a Rusia. Una de las tareas principales es contrarrestar el proyecto de gasoducto Nord Stream-2, que permitirá el suministro directo de gas a Alemania. En el documento, los congresistas estadounidenses lo llaman "perjudicial para la seguridad energética de la UE" y también obstaculiza el desarrollo del mercado del gas en Europa central y oriental y las reformas energéticas de Ucrania. ¿Por qué Rusia o Alemania tienen que pagar por las reformas energéticas de Ucrania de su propio bolsillo, así como lo que tiene que ver Estados Unidos con el mercado del gas en Europa, los congresistas tradicionalmente no han aclarado.

Hace una semana, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de RusiaSergei Naryshkinen las audiencias en el Consejo de la Federación, dijo que Washington insta a sus socios a abandonar adquisición de energía de Rusia y que tratan de interrumpir el "North Stream-2». Nuevas modificaciones confirman que los socios estadounidenses, entre otras cosas, hacer exactamente eso.

A pesar de la oposición constante, hasta el momento la construcción de Nord Stream-2, como se informó en Gazprom, se está implementando según lo planeado. En la primavera, la Comisión Europea reconoció que no hay bases legales para la prohibición: el proyecto no contradice el Tercer paquete energético de la Unión Europea. La decisión de permitir o no la instalación de la tubería en su territorio debe ser tomada por los gobiernos de los países involucrados en el proyecto, en particular Alemania y Dinamarca. En abril, 2017 supo que el gobierno danés estaba discutiendo enmiendas a la legislación que podrían bloquear la construcción de una tubería en sus aguas territoriales. Mientras tanto, el proyecto, según diversas estimaciones, ya ha invertido hasta 700 millones de euros.

Por un lado, las nuevas modificaciones del Congreso de Estados Unidos bien podría ser la última gota, que son socios europeos oscilantes no son propensas a favor de la "Nord Stream-2». Por otro lado, el gran negocio alemán está muy interesado en el proyecto, y las autoridades alemanas hasta hace poco han argumentado que esto no es política, sino más bien la economía. La pregunta es si los países europeos que muestran la independencia, o ir de nuevo a raíz de los Estados Unidos. En el caso de "Gazprom", es una pregunta a 700 millones.

- Esto no es nada nuevo - diceDirector General Adjunto del Fondo Nacional de Seguridad Energética (NESF) Alex Maneч. - Los Estados Unidos se han opuesto históricamente a cualquier a largo plazo y la cooperación de beneficio mutuo entre Rusia y Europa. Cuando el Urengoi incorporado Uzhgorod Pomary - la tubería principal producto de exportación, que se extiende por el territorio de la actual Ucrania, el presidente de EE.UU.Ronald ReaganSe presentó el embargo. Durante la construcción del "flujo Norte-1" que estaban en contra de ella, y pidió a los europeos a abandonar el proyecto. Cuando Bulgaria se iba a emitir una resolución sobre la "South Stream", llegó un grupo de senadores de Estados Unidos (incluyendo los autores de las enmiendas), que se explican popularmente con el Gobierno de Bulgaria que van a perder el apoyo político de Washington y la ayuda financiera de Bruselas.

"SP": - ¿Estas nuevas sanciones a reducir la velocidad, "North Stream-2»?

- ¿Son estas acciones afectan el proyecto depende de la propia Europa, en primer lugar. En general, esta es una prueba para la columna vertebral de los países de la UE - Alemania y Francia, que es necesario este proyecto desde el punto de vista del desarrollo económico y la seguridad energética. Tienen que decidir quiénes son - aliados de los Estados Unidos que pueden defender sus intereses, o vasallos, que deben obedecer ciegamente la voluntad del soberano.

subdirector Aleksandr Frolov del Instituto Nacional de la EnergíaTambién cree que el objetivo final de los Estados Unidos - no sólo para presionar a Rusia, pero aún más para obligar a la Europa.

- Si se llega a la cuestión de la adopción de nuevas sanciones dialécticamente, se puede ver que no sólo crean una gran cantidad de problemas, sino que también abre un gran número de posibilidades. En mi opinión, mucho peor sería una elevación inmediata y completa del régimen de sanciones para la industria del petróleo y el gas ruso. Sí, algunas empresas, entre ellas «Gazprom» subsidiarias tienen dificultades, como el préstamo y con relaciones normales con los socios que, por temor a las sanciones, dejando el mercado ruso o se ven obligados a buscar soluciones alternativas.

Pero, al mismo tiempo, las sanciones no dan nuestra economía y el gobierno para relajarse. Nuestros "queridos socios, como nos decía: que necesita para desarrollar su tecnología, su producción, buscar socios, no sólo en nuestros países, sino también en los países con los que tiene una compleja y ambiguas relaciones, como con empresas de la región oriental del planeta.

En esto hay un lado negativo, conectado con el hecho de que su producción no ocurre en uno o dos años, este es el caso de 4-6 años. Pero todo esto puede ser superado. Si queda claro que el régimen de sanciones es por un largo tiempo, tendremos que entender que nada es imposible para nosotros. Por cierto, incluso para los indicadores puramente financieros, las compañías rusas de petróleo y gas, a pesar de las sanciones y los precios caídos del petróleo, la dinámica resultó ser mejor que las de los occidentales. Si el mismo noruego Statoil mostró una pérdida neta el año pasado, y Exxon Mobil tuvo una ganancia a la mitad, entonces Gazprom Neft incluso aumentó sus ganancias, incluso si está bajo sanciones.

"SP": - Pero si hablamos de la "Corriente del Norte-2», como un posible nuevas sanciones afectarán a ella?

- De hecho, uno de los aspectos negativos del régimen de sanciones es la incertidumbre de los proyectos mundiales de petróleo y gas, que implementa el aceite-gas ruso. "Nord Stream-2» se refiere específicamente al número de este tipo de proyectos. En torno a él un montón de especulaciones y escándalos.

Sin embargo, prestar atención al hecho de que al final de 2000 y principios 2010-s, cuando no había sanciones y afirma Ucrania ha sido un país pacífico, todos somos amigos y nos encantó a todos, todo el "North Stream-1» era lo mismo que bailar con una pandereta. Uno de los países de Europa dijo que no permitirá hacer realidad este "terrible proyecto de Rusia", luego otro, luego un tercero. protestas producidas, la misma Ucrania comenzó a pisar el pie y dicen que el proyecto no se llevará a cabo.

Pero llegó el año 2011, "Nord Stream" todavía se puso en funcionamiento, 2012 obtuvo el segundo hilo, y cada año hay un aumento en el suministro. Esta situación es importante porque muestra: hay sanciones o no, los proyectos rusos de petróleo y gas siempre tendrán oponentes. También estaban sujetos a sanciones, y estas son las mismas personas y países que protestan ahora. Al mismo tiempo, Alemania, que parece estar "subyugando" al "Nord Stream-2", no protesta particularmente en contra de este proyecto. Aunque si las autoridades de Alemania lo prohíben, no habrá nada que realizar. Pero Alemania está en silencio. Polonia indignada, los países bálticos y otros países que no tienen nada que ver con eso.

"SP": - ¿Y por qué el más ruidoso resienten los Estados Unidos, que generalmente se encuentra en otro continente?

- En los EE.UU., tienen en todo esto tiene su propio interés. Por cierto, en caso de que también se les dice que "el flujo Norte-1" que Europa caerá aún más dependientes del gas ruso. A continuación, se hizo evidente que Europa es, debemos llegar a ser dependientes del gas de Estados Unidos, que es mejor a veces. Proponen la creación de plantas que se licúan "increíblemente barato" estadounidense de gas, y es entonces cuando llega la felicidad, y los europeos están a salvo de la "terrible Rusia."

De hecho, los EE.UU. tiene varios motivos se oponen "Nord Stream-2». El primero - un puramente comercial. Si el proyecto no se realiza, el gas ruso, en principio, nada terrible va a suceder. Las capacidades disponibles son suficientes para abastecer a Europa. Este "Nord Stream" y "Yamal-Europa" y el corredor de Ucrania. Por cierto, también es crítico del proyecto - si la alimentación es suficiente, ¿por qué tienes a la vanidad su trompeta?

Pero hay que entender por qué construir esta tubería - para evitar cualquier riesgo en la dirección de Ucrania. Ni siquiera la política y relacionado con el envejecimiento y la destrucción del sistema de transporte de gas de Ucrania. Y este sistema está envejeciendo. Durante décadas, el GTS ha sido insuficiente. Incluso en las reparaciones actuales no se invierten suficiente dinero, por no hablar de la modernización. Ella es muy neenergoeffektivna, el bombeo de miles de metros cúbicos de gas a gastar mucha más energía que en el sistema actual. ¿Quién va a invertir en su modernización? Nadie.

En el año 2011, cuando las autoridades de Ucrania encontraron que el "Nord Stream" no es un sueño,YanukovychAsistí a fin de ver cuánto va a costar a la reparación y modernización de la GTS de Ucrania. Se llevaron a cabo varias auditorías, que mostró que Ucrania tiene que encontrar en algún lugar de esta 7 7,5-mil millones de dólares., y no para saquear el dinero en el camino hacia el tubo. Por supuesto, a lo largo de los años, nadie ha puesto esta cantidad no. Ella creció y ahora necesita más de $ 10 mil millones. Sólo para GTS no se convierta en una calabaza en un par de años. Sin embargo, los actuales dirigentes de Ucrania no está interesada en proyectos a largo plazo - que necesitan para tomar y ejecutar.

El tubo pronto será capaz de proporcionar los niveles actuales de bombeo. No es casualidad "Gazprom" en este año aumentó su gas de bombeo a través de Ucrania, el mayor tiempo posible. Bueno, hasta que la ATC está, pero no puede durar para siempre. Sin embargo, "Gazprom" y puso en marcha dos proyectos para reemplazar las tuberías de Ucrania - un "Nord Stream-2" y "Corriente de Turquía".

"SP": - ¿Los europeos entienden la importancia de este proyecto?

- Creo que entienden. "Nord Stream-2" es un proyecto conjunto de Gazprom y varias grandes empresas europeas. Cuando los europeos se enfrentaron al hecho de que el proyecto no podía implementarse debido a la oposición de Polonia, dieron un paso sin precedentes. Acordaron darle dinero a Gazprom y todos los derechos legales sobre la tubería, negándose a compartir el proyecto. De hecho, dieron su dinero en libertad condicional. Si no fueran conscientes de la importancia del proyecto, no lo habrían hecho. Y no es una coincidencia que el lado ucraniano desde agosto 2014 no pueda vender el porcentaje de 49 en la compañía-operadora de su GTS, ninguna compañía occidental estaba interesada en esta propuesta.

Sin el "Nord Stream-2» algunos años el costo del gas para los europeos es casi seguro que crecer. Después de todo, tendrán que invertir en el sistema de transporte de gas de Ucrania el viejo, por no mencionar el hecho de que el tubo es más largo que el "Nord Stream-2», y los ucranianos pueden aumentar las tarifas para el bombeo de gas. Pero los americanos son guiados no sólo por consideraciones comerciales.

"SP": - ¿Y qué más?

- Por supuesto, político. Piense en donde los europeos se ejecutará si el precio del gas ruso se levantará y su suministro causará interrupciones? Por supuesto, a los que les puede proporcionar este gas, aunque a un precio más alto. Es decir a los estadounidenses. Y que no es necesario que los europeos para obtener gas barato para las cadenas de suministro fiables. Rentables, por lo que estaban en una posición subordinada, y en función de ellos.

Si el "North Stream-2» será capaz de poner en práctica, será un golpe a la posición de Estados Unidos en Europa. Debido a que algunos políticos pueden pensar que realmente funcionan no sólo con Estados Unidos sino también con Rusia, y que también con China. Washington cree que es peligroso, por lo que quieren evitar que este desarrollo por todos los medios posibles.

Fuente: prensa libre

autor: Maria Bezchastnaya

Etiquetas: USA, Nord Stream, Rusia, Europa, Economía, Gas, de investigación, sanciones, la UE, Alemania, Ucrania, Entrevista, Política

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!