Hoy: 20 2018 septiembre
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
120 días antes del "asesinato" del acuerdo nuclear con Irán: ¿quién detendrá a Trump?

120 días antes del "asesinato" del acuerdo nuclear con Irán: ¿quién detendrá a Trump?

29.01.2018
Etiquetas: Estados Unidos, Israel, Irán, Armas nucleares, Política, Análisis, Relaciones internacionales, Medio Oriente,

Los Estados Unidos e Israel, junto con el "buque insignia" árabe en el Medio Oriente, Arabia Saudita, están desplegando gradualmente un ataque frontal contra Irán. Mientras que el advenimiento del "triunvirato" de Medio Oriente condicional en la plataforma anti-Irán se limita a pasos diplomáticos activos. No se espera la transición a una fase de confrontación "caliente" en los próximos meses. Aunque es probable que el componente militar de la confrontación se manifieste ya este año, porque los ataques diplomáticos contra Irán están cerca de acumular su masa crítica.

Considera la perspectiva de medios directamente militares para disuadir al "agresor iraní". Por ejemplo, en la forma de un revestimiento coordinado ataques a aliados y socios de Teherán Líbano (movimiento chiita "Hezbollah"), Yemen (movimiento chiita "Ansar Allá" huthis) Palestina (Hamas y "Jihad Islámica") regionales. En Irak y Siria, los representantes iraníes también están bajo constante amenaza de ataques directos. Sin embargo, en el caso de las "fuerzas de movilización popular" iraquíes chiíes de la milicia ( "Hashd Sha'ab") no es tan simple, dada la importancia que para el gobierno en Bagdad, el papel de las estructuras paramilitares en la unidad de potencia de la república árabe, su contribución a la lucha contra los terroristas Daishev ( "Estado islámico", IG, IGIL) y separatismo kurdo en el norte del país.

En la política iraní de la administración actual de los Estados Unidos, en esta y las siguientes etapas, mucho se subordinará a dos tareas principales.

La primera - evitando que pone Teherán llamado "corredor chiíta" de las fronteras occidentales de la República Islámica del Líbano a la costa mediterránea. La presencia militar de Estados Unidos en Irak y Siria se extiende por un futuro incierto. Los puntos de base los elige el Pentágono teniendo en cuenta la solución de este problema. En territorio sirio, además de las bases aéreas ya articulo en su lista y los puntos fuertes del cuerpo de marina de Estados Unidos Rumeylan '' Kőbánya '(ambos están situados en las zonas controladas por el ejército de Siria los kurdos en el norte de la República Árabe) equipado con instalaciones militares' Tabka '(provincia de Raqqa) y' At-Tanf "(al sudeste de la RAA, provincia de Homs). Los Estados Unidos junto con el apoyo de la alianza árabe-kurda "fuerzas democráticas sirios", que tiene su propia historia en curso de las relaciones difíciles con el gobierno de Damasco, cortada "chií corredor" a lo largo del trazado de la frontera entre Irak y Siria. A ambos lados de ella son las facciones pro-iraníes, pero el establecimiento de la comunicación entre la tierra y la presencia de una banda continua de Irán al Líbano obstaculizada por la expansión de las bases militares estadounidenses en la región.

El segundo objetivo de los EE.UU. en el Medio Oriente teatral de "expansión" confrontación Irán destaca su recorte (especialmente financieramente) su representación y las fuerzas no gubernamentales iraníes simplemente simpatizruyuschih en la región. A pesar de los problemas económicos internos, Teherán desplegó no solo un programa de misiles en constante progreso, sino también una impresionante campaña de apoyo financiero para sus socios regionales. Más que nada, "cae" al aliado clave de los iraníes: el Hezbolá libanés. Que lleva unidades de combate chiítas al oeste de la frontera con Irán, según la inteligencia occidental, en 2017, Teherán se cuadruplicó el volumen de la ayuda financiera anual - hasta $ 830 millones de veces menos la cantidad estimada de las decenas en lugar de cientos de millones de dólares van a soportar el fuego palestino. resistencia "régimen sionista" (por lo tanto la entidad oficial iraní llamado Israel), el frente de Yemen contra Arabia Saudí y su coalición árabe junto martillada. grupos palestinos Hamas, "Jihad Islámica", independientemente de la naturaleza de los suníes, los iraníes o ya proporcionar "subsidio anti-israelí" anual dentro de los $ 50 millones, o dio una firme promesa de proporcionar una cantidad comparable de financiación.

Tales desafíos por parte de Irán están extremadamente preocupados por Israel. Este último bloquea cuidadosamente el suministro de armas a los chiíes y grupos libaneses en la Gaza palestina, y también trata de aislarlos de los flujos financieros del exterior. Por lo tanto, no es sorprendente cuando, ante la insistencia del aliado israelí, los emisarios de Washington hacen campaña en el Líbano para cortar a Hezbollah del sector financiero de este país árabe (1).

Estados Unidos le presentó a Irán una cuenta por la "desestabilización" de Medio Oriente. De hecho, la misma administración estadounidense afirma sobre el acuerdo nuclear con Teherán (articulación integral plan de acción SVPD - acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán, concluyó en años julio 2015 entre los EE.UU., Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Alemania e Irán) se dejó y el principal por hoy, pero solo un pretexto para presentar el IRI de esta cuenta.

La implementación del SVAP en su forma actual está objetivamente interesada en el lado estadounidense. No es accidental que contra el telón de fondo de la energía altamente negativa del presidente Donald Trump a este acuerdo multilateral internacional, incluso el liderazgo del Pentágono y la CIA aconseja a su "jefe" que se abstenga de tomar medidas drásticas. La última decisión con respecto a SVPD Trump, anunció a mediados de enero, se realizó teniendo en cuenta las opiniones de las instituciones militares y de inteligencia, los Estados Unidos, cada vez más inclinado a creer que el colapso SVPD promesas a los estadounidenses en el Medio Oriente para pedir más problemas que algunos beneficios geopolíticos. Sin embargo, el expresivo presidente-republicano no siempre está listo para obedecer la opinión del "sistema". Por otra parte, cuando el factor de las relaciones más estrechas entre la administración de la Casa Blanca y su propietario personalmente con el liderazgo de Israel prevalece sobre él en las últimas décadas.

Anteriormente, Trump no sólo "hizo un cheque" a Irán, amenazando que las consecuencias más graves si no renunciaba a las "políticas desestabilizadoras" en el Medio Oriente, sino que también se convirtió en la flecha en la SVPD tema a los miembros europeos del acuerdo. 12 enero, acordó extender la suspensión de las sanciones de Estados Unidos contra Irán, introducida anteriormente en relación con su programa nuclear y el "congelada" después SVPD entrada en vigor. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos dio a los aliados en Europa, los participantes en el acuerdo nuclear, sólo cuatro meses para hacer cambios en él, de lo contrario los americanos van a salir de la operación.

Trump extendió por 120 días la operación de suspender las sanciones contra Irán de acuerdo con los términos de la UCPD. Tal decisión fue tomada por el presidente de los Estados Unidos después de consultas con miembros de su equipo, incluido el Ministro de Defensa. James MattisSecretario de Estado Rex Tillerson, director de la CIA Mike Pompeo, consejero de seguridad nacional Herbert MacMaster. Como señalaron fuentes de la administración estadounidense en ese momento, Trump tomó la decisión de suspender las sanciones por última vez, con la esperanza de ajustar los términos del acuerdo nuclear.

Al día siguiente, 13 en enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní emitió un decreto según el cual el SVAP no está sujeto a cambios y el oficial Teherán se niega resueltamente a negociar la revisión de este documento internacional. En el departamento de política exterior, el IRI también fue advertido de que no seguirían vinculando las disposiciones del SVAP con "cualquier otro asunto". Ministro de Asuntos Exteriores iraní Mohammad Jozad Zarif dijo que las acciones de Trump son "un intento desesperado" de socavar el acuerdo nuclear, enfatizando que no está sujeto a revisión.

Rusia, como una de las partes en el acuerdo nuclear, ha diagnosticado sus intentos de torpedear un acuerdo internacional que se ha implementado con éxito (según numerosas estimaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, OIEA). En Moscú, considerado el ultimátum expresado por el presidente Trump postura sobre SVPD que "contradice por completo, no sólo los principios sobre los que construir las relaciones internacionales, sino también la lógica de la cual se incorpora en el acuerdo nuclear" (una declaración el jefe adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso Sergei Ryabkov de 13 enero).

Sin embargo, Washington no piensa respaldar. Su tono de ultimátum en los próximos cuatro meses será especialmente tangible en los contactos con las tres capitales europeas. 12 antes de la fecha límite de mayo para la finalización de la obra 120 días Trump declarada de "mejorar" SVPD, Berlín, Londres y París una consulta difícil y coherencia entre tanto en los EE.UU. e Irán. Además, teniendo en cuenta la negativa categórica de Teherán a discutir cualquier cambio en el documento de 2015, dicho acuerdo cruzado parece estar condenado desde el principio.

Sin embargo, el Secretario de Estado Rex Tillerson 22 de enero dijo sobre el progreso en obtener el apoyo de Washington de sus aliados europeos para "mejorar" los términos del acuerdo nuclear con Irán. Según el jefe del Departamento de Estado, este progreso en última instancia puede evitar que los Estados Unidos se retiren del SVPD. Ante la expresión de optimismo Tillerson celebró en Londres una reunión con el Primer Ministro Theresa May, Ministro de Asuntos Exteriores Boris Johnson y consejero del jefe del gobierno británico sobre seguridad nacional Mark Sedwill. Tras las conversaciones, se anunció la creación de un grupo de trabajo de expertos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, que "arreglará las deficiencias" del acuerdo nuclear con Irán.

"Creo que hay una visión común entre E3 (Gran Bretaña, Francia y Alemania) el grupo es que hay algunas disposiciones (acuerdo nuclear), o algunos de los problemas de comportamiento de Irán, que deben ser contestadas," - dijo dijo Tillerson después de la reunión con la política exterior británica liderazgo.

Hasta ahora, no hay claridad sobre la esencia de los cambios en el SVAP, solicitados por el lado estadounidense. Por primera vez Trump ha negado a "certificar" el acuerdo nuclear, 13 octubre del año pasado notificante que lo envía al Congreso para obtener de él propuestas concretas sobre el tema de la "mejora", dedicado a las fuentes señaló una de las demandas de la Casa Blanca. Se refería a la extensión de una serie de restricciones sobre el programa nuclear de Irán para el período después de años 2025, que está contenida en el acuerdo (el SVPD texto: "Durante años 10 la investigación y el desarrollo iraní en el campo del enriquecimiento de utilizar uranio sólo se incluirá tipos centrifugadoras IR-4, IR-5 , IR-6 e IR-8 ... e Irán no participará en el desarrollo de otras tecnologías de separación de isótopos para el enriquecimiento de uranio).

Más cerca del segundo (el de enero) Trump señal de que está listo para "matar" el acuerdo nuclear, si no se revisa, y nuevos datos sobre peticiones usadas en Estados Unidos. Esto, en particular, las condiciones de admisión de los inspectores internacionales a todos, no sólo los objetos nucleares de Irán, que pueden levantar sospechas para el almacenamiento de componentes ahí para crear armas de destrucción masiva. Es decir, se invita a Teherán a abrir la puerta para el control externo en todas sus bases militares. Una condición similar para los iraníes no solo es inaceptable. Es visto por ellos como un insulto directo, invadiendo groseramente su soberanía nacional.

Otra supuesta solicitud de Washington está relacionada con la introducción en el texto del SVAP de una disposición jurídicamente vinculante para que Irán no desarrolle misiles balísticos capaces de portar ojivas nucleares. Hasta el momento, Teherán no está limitado por las normas legales internacionales sobre este tema. Hay 2231 resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en julio 20 2015 años, pero no es vinculante, sino meramente llama a Irán a que se abstenga de tal acción como parte de su programa de misiles (2).

Cabe señalar que el compromiso de Irán de no participar en los desarrollos militares en la ejecución de su programa nuclear, según SVPD es de duración ilimitada, "Irán no participará en las actividades, incluso en el ámbito de la I + D, lo que podría contribuir al desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo, incluyendo el trabajo en la metalurgia del uranio o plutonio ".

La vinculación de los programas nucleares y de misiles de Irán en un tratado internacional, en virtud del cual se mantendría la firma del liderazgo iraní, es el objetivo preciado de los Estados Unidos e Israel. Sin embargo, se dan cuenta de que Teherán puede aceptar esto solo en un caso: si pierde una gran guerra regional con el "triunvirato del Medio Oriente".

El conflicto militar directo con un oponente poderoso no está incluido en los planes a corto plazo de los Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita. Al igual que los estadounidenses, en los próximos meses, los israelíes "golpearán" a los europeos en pasos anti-iraníes, involucrando en el proceso de "mejorar" el SVAP, lo que irritará a Irán más y más cada día. Primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu anteriormente advertido en Davos, Suiza, al margen del Foro Económico Mundial-2018, el Presidente de Francia Emmanuel Makron y la canciller alemana, Angela Merkel que les quedan solo unas pocas semanas para un "cambio significativo" en las disposiciones del UWP. "En las próximas semanas todavía tendrán la oportunidad de intentar hacer enmiendas genuinas, no cosméticas, a un peligroso acuerdo nuclear con Irán", dijo el líder israelí.

En la situación actual, Irán no tiene otra opción que buscar el apoyo de Rusia y China: los otros dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y las partes en el acuerdo nuclear. También saben sobre esto en Washington. Por lo tanto, es bastante esperado que Estados Unidos aumente la presión de las sanciones sobre dos socios naturales de Irán hasta 12 en mayo, cuando los estadounidenses prometieron determinar definitivamente el acuerdo nuclear.

Moscú está listo para tal escenario, desde 2014, ya ha desarrollado una cierta inmunidad para medidas restrictivas por parte de cualquier administración de Washington. Como puede comprender, Beijing, además, no tiene por qué preocuparse seriamente, porque la primera y la segunda economías del mundo están condenadas a encontrar un lenguaje común en las situaciones de política exterior más difíciles. Una conclusión es dibujada. Irán tiene todas las posibilidades de enfrentarse al "triunvirato de Medio Oriente", retirarse de él sin un daño significativo en sus posiciones en la región y conmociones internas solo en la república con Rusia y China. En el caso de tales iraníes de apoyo a partir de dos potencias mundiales de los europeos, también, se añadirá decidido a no seguir hablando de Trump - acuerdo nuclear "asesino", y hasta el final para defender el punto de vista de la necesidad de implementar en su forma actual.

(1) El gobierno de Líbano debería cortar a Hezbollah del sector financiero del país. Con tal llamado al gobierno libanés, durante su reciente visita de dos días a la República Árabe, el subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos para el Financiamiento del Terrorismo, Marshall Billingsley, se dirigió. También señaló a las autoridades locales la importancia de neutralizar la "actividad hostil iraní" en el Líbano. Recuerde, "Hezbollah" del año 1997 figura en las organizaciones terroristas compiladas por el Departamento de Estado de EE. UU. Anteriormente, el Congreso de EE. UU. Apeló a la Unión Europea con un llamamiento para reconocer la asociación política de los chiítas libaneses como una "organización terrorista".

(2) De acuerdo con el texto de la resolución 2231 el Consejo de Seguridad de la ONU "se anima a Irán a no llevar a cabo cualquier actividad relacionada con el diseño y desarrollo de misiles balísticos, diseñados de tal manera que son capaces de transportar armas nucleares, incluyendo lanzamientos utilizando tecnología de misiles balísticos".

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!