Hoy: Octubre 21 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
La conversación entre los Estados Unidos e Irán pasó de diplomática a "patsan"

La conversación entre los Estados Unidos e Irán pasó de diplomática a "patsan"

Agosto 1 2018
Etiquetas: Estados unidos de américa, australia, bases militares, iran, guerra, análisis, ejército

Vivimos en un mundo divertido donde es muy difícil esconder cualquier cosa. No tiene tiempo en el contenedor de lanzamiento en el barco, realizando una verdadera misión de combate, para atrapar cohetes de fuego, ya que casi de inmediato en Internet aparecen muchas fotos del incidente. El video de la batalla de las fuerzas especiales estadounidenses en África surgió casi inmediatamente después de su finalización.

Entonces, el informe del canal de televisión australiano ABC ya no es sorprendente. Especialmente desde que geopolíticamente, Australia sigue siendo un país pequeño, y desde el punto de vista global meinstream está bastante lejos. Y quiero enfatizar mi importancia. Especialmente en asuntos globales, que forman la base de la agenda internacional actual. ¿Cómo no aprovechar una ocasión tan conveniente, literalmente en manos de la marcha?

Como dijo a los periodistas fuentes de canal en el gobierno, el llamado Territorio del Norte de Australia es un objeto fundamental del sistema de control y seguimiento de inteligencia global "Cinco Ojos", que une a estructuras similares de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda. En vista del secreto, los detalles no se revelan, pero "es relevante" para la gestión de una red de satélites de reconocimiento. Por lo tanto, "pueden usarse" para planificar el inminente ataque estadounidense contra Irán, según dicen las fuentes, programado para agosto de este año.

A juzgar por el tono del artículo, los autores de la posible participación de Australia ante la "gran negocio", sin duda calienta el alma, pero hay mucho más importante que otra cosa. Preparación de una amplia variedad de planes, incluida la causa común absolutamente increíble de cualquier personal general. Entonces, el hecho de planear un posible ataque estadounidense contra Irán, como lo es en sí mismo, no tiene demasiada importancia. Se necesitan planes "por si acaso", que muy posiblemente ni siquiera lleguen. La situación cambia seriamente la referencia a agosto. Como mínimo, esto significa que las condiciones para activar el plan se están acercando al umbral, y el comando militar de los EE. UU. Ya está probando los factores importantes para una decisión de abrir fuego.

A primera vista, esta idea parece estúpida. planes del Pentágono para un ejército pública de Estados Unidos ahora está diseñado sobre la base de la capacidad de llevar un conflicto de baja intensidad guerra de formatos local, y no más de dos caracteres patrulla de mantenimiento de la paz limitada. Estados Unidos no tiene reservas para nada más que reservas y, lo más importante, personal. En el tamaño teórico de las fuerzas armadas en 1,4 millones de dólares. (Guardia Nacional del Ejército + Armada + marines + + su reserva de movilización + Estructura "Ejército de fin de semana") es en realidad el Pentágono tiene sólo 420 mil "bayonetas", incluyendo todos los empleados y conductores particulares en el Pentágono .

La cantidad de unidades de combate directo no supera las 90 miles de personas. De los cuales al menos 60 miles ya están involucrados en las guerras que Washington está librando hoy. Solo en un Afganistán, la agrupación de fuerzas expedicionarias asciende a 8,5 miles de personas. En Siria, según diversas fuentes, desde el 3 7 a mil en África central -. Para 5 mil en Europa, aproximadamente mil 18 ..

En términos generales, la invasión de Irán desde América es cursi, no hay infantería, y sin ella, no hay ninguna cuestión de guerra con objetivos decisivos allí. Por lo tanto, de todos los posibles, el más realista es la "versión siria" de alguna incursión masiva de misiles masivos.

Por otra parte, es el misil, sin llamar a la zona de derrota de la defensa aérea iraní. No importa cuánto hagan alegremente en la Casa Blanca, no pueden garantizarse contra la menor posibilidad. El riesgo de destrucción exitosa por parte de los iraníes de un avión estadounidense se mantiene. En este caso, los EE. UU. Se encuentran en una situación extremadamente difícil. Los recursos comienzan una gran guerra "para castigar al agresor" no, pero no para comenzar significa mostrar debilidad, que está cargada con al menos la renuncia de la administración actual. El público indignado simplemente lo descartará en las cintas. Mientras que los misiles no son una pena en ningún extremo.

Mal en todo esto es lo siguiente. Por lo general, se utilizó para llevar a la gente de la alta dirección del Estado, sobre todo, lúcido, a causa de la emoción imprudente ahora. El precio de las consecuencias accidentales no deseadas es demasiado alto. Sin embargo, el comportamiento actual de las partes en el conflicto indica abiertamente lo contrario.

Trump personalmente, al igual que muchos otros miembros de la élite estadounidense siempre reacciona a "en patsanski" pasando luego: buscar, sobre todo, para enfatizar su superioridad en fuerza y ​​frescura. Además, el propietario de la Casa Blanca niega resueltamente a quienes lo rodean el derecho de responder a cualquier paso estadounidense. La respuesta no se considera la respuesta y siempre tratado como una agresión sin motivación, forzando un "buen Latina" en, por supuesto, sólo los pasos de respuesta.

Por ejemplo, para amenazar a Irán con sanciones y unilateralmente renunciar acuerdo nuclear, por así decirlo, que comenzó a los EE.UU., pero Trump, la reacción de los líderes iraníes, en su tuit escribió de manera inequívoca: "Nunca se atreve ya amenazar a los Estados Unidos o que están esperando para tales consecuencias que pocas personas con experiencia en la historia de".

No es sólo la realidad inadecuados, tales declaraciones ignoran directamente la cultura de comportamiento y política de Oriente Medio, que sólo estimular la intensificación de la rigidez en el intercambio de observaciones.

«Somos una nación de mártires, y hemos soportado tiempos difíciles. <...> Sabe que si ocurre una guerra, destruirá todo lo que posee"Dijo el general de división Kasem Suleymani, comandante de la unidad de las fuerzas especiales de elite de al-Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (CGRI).

Alguien puede pensar que el intercambio de declaraciones es solo para la publicación nacional del par y nada más amenaza. Sin embargo, en realidad, cada ataque de este tipo, aunque muy poco, pero empuja a las partes a la inevitabilidad de la "finalmente hacer algo" justo bajo la amenaza de perder la cara delante de sus propios partidarios.

El asunto se complica por el hecho de que los líderes de Irán tienen tiempo para continuar solo con una disputa verbal, mientras que el ciclo político estadounidense de cuatro años de Trump no lo deja. Especialmente en sus condiciones políticas domésticas personales. Reelegido para un segundo mandato con la reputación de un tipo que amenazó a todos, pero todo fue enviado, será bastante difícil. Mientras que, incluso francamente ataque con cohetes fracaso en Siria en los Estados Unidos hoy en día se presenta como una gran victoria e inequívoca en la demostración de la capacidad de recuperación del poder militar estadounidense. ¿Qué es una tentación muy fuerte para tratar de repetir este paso con Irán, en una crisis con la que Estados Unidos ha llegado a un punto muerto?

Sin embargo, en términos del nivel de oportunidades y el grado de voluntad política, Irán no es Siria en absoluto. En el caso de una incursión de misiles, los tradicionales "conceptos patsan" para Oriente Medio no le dejarán ninguna opción. Dado que el objetivo del ataque serán, muy probablemente, las instalaciones clave, incluyendo la central nuclear existente en Bushehr, el daño se afectan también a la población civil, así como la infección del vasto territorio, lo que justifica a los ojos de la versión iraní de cualquier poder por la respuesta de Estados Unidos. Absolutamente cualquier.

Es poco probable que el Pentágono este momento no entiendo, pero esa es la medida en que en cuenta - es precisamente el principal factor del que depende la puesta en marcha del plan de ejecución. Me gustaría esperar la presencia de "tomadores de decisiones" con un nivel suficiente de cordura. De lo contrario, los ataques terroristas okay en los Estados Unidos, los Estados Unidos es un problema, pero si Irán cierra el estrecho de Ormuz, exactamente, que ya tiene exactamente lo que, y esto es más que un problema para toda la economía mundial. Incluyendo el nuestro

Pero el comportamiento del inquilino actual de la Oficina Oval, así como sus problemas internos, incluso con su propia administración y servicios especiales, hacen que uno tenga serias dudas. Por lo tanto, tampoco se puede descartar el intento de un ataque con misiles contra Irán.

Alexander Zapolskis
IA REX
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!