Hoy:Julio 19 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Por qué EE. UU. Ha suavizado su posición en el "North Stream - 2"

Por qué EE. UU. Ha suavizado su posición en el "North Stream - 2"

27 2018 junio
Etiquetas:Estados Unidos, Nord Stream, Economía, Rusia, Eurovisión, Sanciones, Gas, UE

Estados Unidos revisó bruscamente su enfoque del "North Stream - 2". Hasta hace poco, los estadounidenses amenazaban con cancelar el proyecto con la ayuda de sanciones, pero ahora quieren "reformatearlo", preferiblemente por medidas diplomáticas. ¿Qué causó tal cambio en los sentimientos estadounidenses, que tienen miedo de creer en Ucrania?

A partir de demandas rígidas e inflexibles a "rodar inmediatamente Proyecto" y la amenaza de sanciones contra las empresas que participan en la construcción del gasoducto "Nord Stream - 2", Washington se trasladó a las advertencias leves.

En particular, la vicesecretaria de Estado adjunta, Sandra Oudkirk, declaró lo siguiente: "Europa ha tenido palancas para suspenderlo o reformatearlo de tal forma que cumpla con los requisitos de independencia energética. No quiero decir que las sanciones son la última herramienta ".

Es decir, en lugar de "cancelar" - "suspender o reformatear".

Debe enfatizarse que de todos modos Oudkirk habló hace poco más de un mes sobre un gasoducto con entonaciones bastante diferentes. En su discurso en Berlín, por ejemplo, afirmó que Washington iba a prevenir su construcción "con la ayuda de sanciones" y que haría todo lo posible para garantizar que "el proyecto no se llevara a cabo".

De ahí la pregunta: ¿cuál es el motivo para un cambio de formato tan rápido de la posición de Washington sobre un asunto que es dos veces importante para ellos? En dos ocasiones, al hablar en contra del gasoducto, Estados Unidos, en primer lugar, está preparando el mercado para su gas licuado y, en segundo lugar, apoya a Ucrania, que inevitablemente perderá miles de millones de dólares luego de una reducción drástica en el tránsito por su territorio.

Parece que el hecho es que en el contexto del cañoneo de la guerra comercial entre los Estados Unidos y la Unión Europea, el Nord Stream-2 dejó de ser un objetivo prioritario para los estadounidenses.

La historia de dulces, supuestamente lanzada por Donald Trump en la dirección de Angela Merkel, sugiere que la relación "vieja Europa" y "Tío Sam" es ahora peor que nunca desde la Segunda Guerra Mundial. E incluso si, en realidad, Trump no arrojó dulces: en el caso de cualquiera de sus predecesores, es difícil de imaginar.

Bajo tales circunstancias, la amenaza de Estados Unidos de imponer sanciones contra el "Nord Stream - 2" no causa nada a los europeos, excepto la irritación.

El jefe adjunto de la Comisión Europea en materia Energosoiuz Maroš Šefčovič después rassharkivany rituales y garantías de que Washington y Bruselas están trabajando "muy bien juntos", amenazó claramente de EE.UU. sanciones de retorsión en caso de cualquier medida restrictiva de Estados Unidos contra los contratistas europeos de Gazprom.

Paralelamente, en Alemania, se recordó una vez más quién sufre las pérdidas más graves derivadas de las restricciones antirrusas. El diputado del Bundestag del partido "Alternativa para Alemania" Marcus Frontmayer afirma que, debido a las sanciones contra Rusia, la República Federal de Alemania pierde cada mes 618 millones de euros. Y según el Instituto de Economía Mundial en Kiel, las pérdidas de los alemanes constituyen el 40% de todos los daños sufridos por los países de la UE, limitando artificialmente la cooperación económica con la Federación Rusa.

"Por el bien de todo esto? Para cambiar el estado territorial de la península de Crimea, que nunca sucederá? "- pregunta Fronmeier.

Por supuesto, la "Alternativa para Alemania" es un partido de la oposición, pero surge la pregunta de por qué Alemania está sufriendo económicamente de sanciones, que regularmente surge no solo entre los opositores. Los primeros ministros de los tres estados federales - Baja Sajonia, Mecklenburg - Pomerania Occidental y Schleswig-Holstein - volver a principios de junio exigido por Angela Merkel para fortalecer la cooperación con Rusia y no sucumbir a la presión debido a la "Nord Stream Estados Unidos - 2».

Angela Merkel, a juzgar por sus declaraciones, ni siquiera se rinde para ceder, aunque en otros asuntos sigue siendo una fiel aliada de los Estados Unidos, a pesar de todos los escándalos, escuchas telefónicas y dulces. Su posición actual en la cima del poder alemán es francamente inestable. Pero Washington, en cualquier caso, no tiene la oportunidad de llevar a Merkel a un político aún más proamericano, como lo fue en Francia en el caso de Emmanuel Macron.

Por lo tanto, EE. UU. También está debilitando su presión sobre los participantes del proyecto Nord Stream-2.

Lo más probable es que al principio los estadounidenses esperaran repetir su éxito hace cuatro años, cuando presionaron a Bulgaria y lograron enterrar el proyecto de South Stream. En junio, 2014, una delegación de senadores, encabezada por el infame John McCain, aterrizó en Sofía, luego de lo cual el lado búlgaro anunció inmediatamente la suspensión del proyecto.

Gazprom y sus socios europeos han sufrido pérdidas financieras importantes (alrededor de 5 mil millones de euros), pero en años diciembre 2014 se hizo evidente que el principal partido derrotado en sí se convirtió en Bulgaria, no Rusia, y no a los accionistas de la "South Stream". En una conferencia de prensa conjunta con el líder turco Recep Tayyip Erdogan, Vladimir Putin anunció el comienzo de la construcción de Turkish Stream. Y, a pesar de las diferencias políticas que han surgido repetidamente entre Moscú y Ankara, ya se ha establecido la primera línea del gasoducto, se está trabajando para establecer la segunda línea.

Bulgaria está extremadamente triste por esto, y el presidente de este país, Rumen Radev, en mayo 2018 expresó su disposición a construir la "corriente búlgara". Tarde - el tren ya se ha ido, y si ante la posibilidad de Bulgaria para recibir gas de Rusia dependía de la buena voluntad de Ucrania, Sophia ahora tendrá que negociar con Turquía, y en lugar de recibir dinero para el tránsito, que pagar por ello.

En Berlín, pueden contar dinero mucho mejor que en Sofía y, por lo tanto, comprenden perfectamente que un gasoducto directo de Rusia es la única garantía de una producción de combustible segura y regular. Cualquier país de tránsito es un riesgo, especialmente en las condiciones de turbulencia política, al que ingresó la Unión Europea (y de hecho el mundo entero) después del desequilibrio del orden mundial debido a que EE. UU. Afirma ser el único líder mundial.

Alemania no es Bulgaria, que puede ser derrotada por el desembarco de los senadores estadounidenses. En Berlín, donde más oportunidades para la defensa de sus propios intereses económicos y políticos, en lugar de en Sofía, que es el segundo comporta siglo consecutivos como un chico de una broma, que está tratando de esquivar la patada en el culo, se deja una patada en la cara.

En el Departamento de Estado, esto finalmente se entiende, por lo que la retórica de Sandra Oudkirk ha experimentado cambios tan impresionantes durante bastante poco tiempo.

Y si EE. UU. Y la Unión Europea continúan su guerra comercial, es posible que los estadounidenses, en principio, no se distraigan con el "problema" de SP-2: tendrán suficientes otros problemas más serios. Pero esta será probablemente la única ventaja para Moscú en la "guerra de todos contra todos".

Parece que todos estos cambios no se realizaron solo en Ucrania, donde todavía se repiten como un mantra: "Washington no permitirá la construcción de la" Nord Stream - 2 ". Sería mejor pensar qué hacer después cuando el flujo de dinero ruso recibido para el tránsito de gas se vuelva poco profundo o se seque por completo.

Anton Krylov
MIRE
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!