Hoy: Agosto 16 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
La mayor catástrofe global del siglo XXI viene

La mayor catástrofe global del siglo XXI viene

Agosto 6 2018
Etiquetas: Estados Unidos, Analytics, Política, URSS, Rusia

¿Los Estados Unidos dejarán de existir en el futuro previsible? ¿Repetirán el destino de la Unión Soviética? En principio, cualquier gran poder, si no es capaz de cambiar oportuna e inteligentemente en un torrente de tiempo despiadado, está condenado a un colapso histórico. Por lo tanto, una pregunta sobre el futuro de Estados Unidos es apropiada, pero teniendo en cuenta su poder militar y político y el poder económico, puede parecer a primera vista, a destiempo.

Sin embargo, incluso en 1990 nadie pensó que a fines del próximo año la gran Unión Soviética desaparecería para siempre.

Si Trump y las fuerzas sociopolíticas que lo respaldan ganarán una batalla política interna de otoño decisiva o al menos la reducirán en un empate, es probable que el proceso de colapso de los Estados Unidos se acelere significativamente. ¡Después de todo este proceso ya comenzó, y no por Trump mismo, y no ayer!

Las etapas finales de la autodestrucción de los grandes imperios tienen muchas características sorprendentemente similares. En este caso, hablaremos solo de nueve procesos similares (aunque hay, por supuesto, muchos más) que contribuyeron al colapso de la Unión Soviética y, muy posiblemente, llevarán a los Estados Unidos al mismo desenlace fatal.

Degradación personal progresiva de los líderes más importantes en el período de la necesaria transformación sistémica del imperio.

El último líder verdaderamente grande de la Unión Soviética fue Leonid Brezhnev. Después de su muerte, el lugar ocupado por el secretario general, a su vez gravemente enfermo, y por lo tanto la regla de corta duración, Yuri Andropov y Konstantín Chernenko. Que llegó al poder en 1985, Mikhail Gorbachov, aunque físicamente y estaba sano, pero ninguno de intelectual ni de las cualidades morales no son adecuados para el papel de líder de una gran potencia, una gran necesidad de, el cambio reflexivo, inteligente sistémica.

Y es natural que un líder alternativo anti-sistema apareciera en este fondo: Boris Yeltsin.

El último líder realmente grande y con una mentalidad estratégica de los Estados Unidos era George W. Bush, un alto cargo, por cierto, uno de los líderes del complejo de reconocimiento militar de los EE. UU. Los "civiles" Bill Clinton y George W. Bush, que vinieron después de él, resultaron ser en todos los sentidos una cabeza debajo de él. Barack Obama, que tomó el lugar del presidente de los Estados Unidos principalmente debido al apoyo incondicional del complejo militar-industrial de los Estados Unidos, se aparta de este número.

Pero también en los Estados Unidos de repente hay un líder antisistema: Donald Trump. Su peculiaridad es que, por ejemplo, a diferencia de Boris Yeltsin, nunca fue incluido en la elite política más alta.

La creciente incapacidad de establecer un gran poder para responder estratégicamente a desafíos y amenazas sistémicos fundamentalmente nuevos.

Yuri Andropov pertenece al famoso dicho, que se caracteriza muy vívidamente por toda la clase dominante soviética: "No hemos estudiado en la medida adecuada la sociedad en la que vivimos y trabajamos".

Y si solo por esta razón, la llamada política de perestroika y glasnost de Gorbachov (en el acelerado progreso del cual el rol decisivo fue jugado por Andropov) fue objetivamente condenada. Para una transformación sistémica efectiva, el estado soviético necesitaba una estrategia ajustada a largo plazo, un modelo teórico cuidadosamente elaborado para el desarrollo de la sociedad, un nuevo sistema de personal y una nueva "imagen del mundo" ideológica que se consolidara en nuevas condiciones. Nada de esto, ni Gorbachov ni sus colaboradores más cercanos (formales e informales) fueron simplemente incapaces de ofrecer.

La Unión Soviética se enfrentó en los años sesenta y setenta del siglo XX con unos fundamentalmente nuevas amenazas y desafíos que han surgido como resultado de una complicación aguda de factores sistémicos tanto a nivel nacional como internacional. Pero ni la clase alta política soviética, peor aún conociendo la sociedad cambiante (debido a que la brecha entre los "altos" y "bajos" filas pronto llegó a un punto crítico), ni la élite científica soviéticos no estaban preparados para responder adecuadamente a ellos.

¿Por qué las "cimas" de Occidente participaron tan efectivamente en el desmantelamiento de la Unión Soviética? Porque en muchas áreas, los centros estratégicos occidentales estaban mucho mejor informados sobre el sistema de contradicciones y problemas que se acumulaban en la URSS. Y no solo sabían mejor, sino que también podían usar el conocimiento para sus propios fines.

Los Estados Unidos, que hoy están a la vanguardia de una nueva revolución tecnológica, se enfrentan a desafíos económicos, sociales y culturales tan complejos que nunca han existido en la historia de este país. El efecto de los llamados revoluciones McNamara - en gran medida en el pasado, y de repente resultó que ni el mayor establecimiento en los EE.UU. o en la sociedad americana no sabe qué hacer, y no estaba dispuesto a hacer drástica, aunque, cambios sistémicos dolorosas para hacer frente a estos amenazas y riesgos sin precedentes.

Trump es notablemente similar a Gorbachov y Yeltsin. Política del actual presidente de Estados Unidos - una extraña mezcla de su vanidad personal, el odio no disimulado por Obama (al igual que el odio de la Yeltsin a Gorbachov), reflejan una creciente insatisfacción con su base social de su situación de deterioro, la ambición de los ofendidos élite. Pero ni Trump, ni el medio ambiente, ni las fuerzas de apoyo, ¡no saben cómo hacer grande a Estados Unidos otra vez! Hay un deseo, hay consignas, pero no hay una acción reflexiva.

Volviendo a las palabras de Yuri Andropov, cabe señalar que la sociedad rusa actual es de varios órdenes de magnitud más complicada que la soviética: 80-ies. Sin embargo, el modelo reflexivo y verificable de la sociedad rusa en desarrollo aún está ausente en el Kremlin y Lubyanka.

El movimiento del imperio a un "abismo" histórico siempre va acompañado de una división dramática en la clase dominante, un crecimiento extraordinario de agudas contradicciones en los escalones superiores del poder.

En realidad, todo el período de seis años de permanencia de Gorbachov en el poder fue un proceso más profundo y creciente de la división de la clase dominante soviética a lo largo de líneas y coordenadas políticas, económicas, territoriales, étnicas, culturales. Todos los intentos débiles y torpes para detener este proceso fatal llegaron a su fin con casi nada. El más decisivo y trágico fue la división en la alta dirección del ejército soviético y los servicios especiales soviéticos.

En los Estados Unidos dentro de la división de élite manifestado en la superficie más política en la segunda mitad 90-s y fuertemente intensificado durante el año de la campaña 2000 W. Bush y Al Gore. Sin embargo, sorprendentemente oportuno 11 September hizo posible suspender temporalmente tal confrontación. Después de 2012, la confrontación comenzó a ganar fuerza nuevamente (especialmente después del "caso del general Petraeus"), afectando dramáticamente a todo el complejo de inteligencia militar de los EE. UU.

Sin embargo, aquí también existe su propia peculiaridad: en los últimos seis meses, la mayor parte del establishment político supremo estadounidense se ha consolidado contra Trump. Y la reunión de julio entre el presidente de los Estados Unidos y el presidente ruso solo aceleró este proceso.

Sobre el "suicidio" inminente de una gran potencia se observa una fuerte agudización de las principales contradicciones sistémicas en la sociedad.

En 80-ies, especialmente durante el período de Gorbachov, hubo una fragmentación social, económica, territorial, ideológica, cultural y etnoreligiosa bastante rápida de la sociedad soviética. La desconfianza de las repúblicas, las regiones y los krais hacia la política de Moscú como centro federal ha crecido marcadamente, y las contradicciones y sospechas de regiones enteras y grupos sociales han aparecido y se han propagado rápidamente entre sí. Los procesos de migración dentro de la URSS se han vuelto más activos; en particular, aumentó la partida de la población de habla rusa y rusa de Asia central y el Cáucaso. Los enfrentamientos armados comenzaron por motivos etnosociales y político-económicos.

En los EE.UU., la elección inesperada de Trump se convirtió en la prueba más visible de las contradicciones internas agudas y problemas, entre ellos el "vaciamiento" de la clase media tradicional, las divisiones sociales y políticas en relación con los migrantes, el crecimiento de la migración interna (en particular, la salida de la población blanca de California y "Nuevo México" en la Noreste), etc. El odio a la burocracia de Washington ahora es particularmente fuerte en los Estados Unidos.

Desenfoque de los principios y normas ideológicos tradicionales, incapacidad para desarrollar una nueva "imagen del mundo" ideológica.

Rápido, en términos históricos, el colapso de la Unión Soviética se debió, por un lado, la fuerte devaluación del estado anterior de la ideología comunista, por el contrario - la incapacidad de la clase política soviética para desarrollar un nuevo modelo de una ideología estatal eficiente para la supervivencia y el desarrollo en las nuevas condiciones de la civilización inminentes.

Por ideología me refiero al mecanismo realmente funcional de la autoconciencia y la autoidentificación de una sociedad dada o su mayor parte sobre la base de valores, actitudes, normas y objetivos comunes acordados. Es decir, cuando existe y reproduce un sentimiento como "somos un pueblo", "somos una nación". Tal ideología existe en cualquier país, especialmente uno tan grande y diverso, incluso en los Estados Unidos.

Tradicionalmente, el sistema ideológico imperial de Estados Unidos incluyó como sistema de valores comunes como un lugar excepcional y el papel de América en el mundo, sin cuartel propaganda es la democracia estadounidense como la mejor forma de gobierno, la libertad del individuo, independientemente de su raza, etnia, condicionamientos sociales, el ideal del éxito personal en un país libre emprendimiento, la inviolabilidad del libre comercio, asegurando la dominación militar en el mundo como garantía de "libertad de la forma de vida americana" El supremo establishment político estadounidense creyó y se posicionó capaz de controlar y dictar actitudes políticas e ideológicas después de 1991 para todo el sistema internacional.

Hoy en día, muchas de estas plantillas ya no funcionan o no funcionan de manera extremadamente ineficiente.

Una ofensiva abierta con el objetivo de romper la imagen ideológica estadounidense tradicional del mundo comenzó precisamente en Trump. Solo uno, pero un ejemplo notable. Como saben, el libre comercio es una condición indispensable para todos los imperios, incluido el estadounidense. Además, históricamente, tal libre comercio es una garantía más efectiva de la preservación del imperio que incluso una fuerza militar.

Más recientemente, la administración Obama ha hecho intentos muy activos para obligar a muchas decenas de países de todo el mundo a desarrollar diversas asociaciones transoceánicas. Pero Trump tiene el objetivo deliberado de destruir el principio imperial del libre comercio a través de sanciones, deberes y guerras comerciales, intentando de ese modo "revivir la grandeza perdida de América".

La crisis del sistema ideológico tradicional se manifiesta principalmente en la destrucción de la imagen clásica del enemigo.

Para cada imperio, es extremadamente importante tener una imagen visible clara, constantemente verificada del "enemigo más importante". El colapso de una gran potencia suele estar precedido por la turbidez y la degradación de la imagen de un enemigo estratégico.

Para la ideología comunista de la Unión Soviética, Estados Unidos era el líder del imperialismo mundial que era un enemigo que creaba sistemas. Intuitiva, todos los días la imagen reproducible de los enemigos se convirtieron en los factores ideológicos, culturales y psicológicos de la capacidad efectiva de la auto-realización de la sociedad soviética - pero solamente contra el éxito Soviética impresionante en el espacio, la tecnología, la ciencia y la medicina, en garantías sociales para la mayoría de la población.

Sin embargo, con el empeoramiento de la crisis socioeconómica 80-s, y especialmente durante el período de Gorbachov, la imagen del enemigo en la forma de un "imperialismo estadounidense vicioso, despiadado" dejó de jugar un papel positivo convincente. Y a cambio, nada más y más élite comunista dividida no podía ofrecer.

Del mismo modo, los EE. UU. Durante medio siglo consideraron que la URSS era su enemigo estratégico y geopolítico. Después de su desaparición, surgió un "agujero negro" en la mente de la élite estadounidense. En un esfuerzo por llenarlo, comenzaron a hablar sobre la "mafia rusa" como una seria amenaza para todo el mundo. Luego, después de volar rascacielos en Nueva York, Washington adoptó la doctrina de "guerra contra el terrorismo islámico" y comenzó una guerra con países que antes no tenían problemas con el terrorismo. Pero luego resultó que el "terrorismo global", por varias razones, no podía convertirse en el principal enemigo capaz de consolidar la sociedad estadounidense.

Aquí, pues, en Washington, había otro giro, y una gran parte de la elite estadounidense consideró que un retorno a la imagen ideológica de los enemigos clásicos "de la URSS / Rusia" con más eficacia que se centran en la "amenaza islámica" o "desafío chino".

El colapso del imperio está precedido por la desaparición de las alianzas tradicionales y una ruptura con aliados de larga data.

En el período del colapso de la URSS, la asociación y las relaciones amistosas entre los países del Pacto de Varsovia se deterioraron constantemente y luego gradualmente se convirtieron en enemistad. Actualmente, los enemigos más hostiles de Rusia son o bien nuestros antiguos socios en el "campo socialista" (Polonia, Rumania, etc.), o, en general, parte de la antigua Unión Soviética (Ucrania, los países bálticos, Georgia, Moldavia).

Hoy, el potencial de coalición de política exterior de Rusia es tal que en caso de una hipotética gran guerra "caliente" será necesario confiar únicamente en las propias fuerzas, ya que existen verdaderos aliados estratégicos o ideológicos.

En Tram comenzó el deterioro total de las relaciones de Estados Unidos con sus aliados tradicionales de larga data. La realización del eslogan sonoro "¡América está por encima de todo!" Lleva al hecho de que Washington inicia guerras comerciales no solo con China y Rusia, sino también con la UE, Canadá y México.

Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, al comentar las acciones de Trump con respecto al acuerdo con Irán, sobre sanciones comerciales, etc. dijo: "Con tales amigos y enemigos no se necesitan".

Desarrollos similares también se están desarrollando en el este, afectando a Corea del Sur y Japón, que están comenzando a sentir cada vez más la erosión de las relaciones aliadas con Washington.

El dramático declive de las grandes potencias se está produciendo actualmente en el contexto de un debilitamiento fundamental de la importancia geoestratégica del poder militar.

La tragedia de la tarde URSS fue el hecho de que el mantenimiento y desarrollo del sistema militar soviético se vuelve más y más en una carga para la economía, a pesar del hecho de que el potencial de poder militar dejó gradualmente de ser crucial para los intereses estratégicos y geopolíticos. El ejemplo más ilustrativo es Afganistán, donde Moscú no fue hábilmente atraído por su propia voluntad.

Los crecientes costos económicos de la URSS en la carrera armamentista resultaron completamente inútiles en las condiciones del despliegue acelerado e invisible de un modelo completamente nuevo de la guerra híbrida mundial. La Unión Soviética fue, después de todo, destruida por esta guerra híbrida, a pesar de que su poderoso ejército con numerosos cohetes, tanques y aviones no podía hacer nada por la supervivencia de una gran potencia.

Estados Unidos es una potencia militar poderosa, pero ya no pueden asegurar su dominación militar y política en el mundo. Ninguna de las operaciones militares estadounidenses en los últimos años ha resuelto las tareas inicialmente establecidas: Afganistán se ha convertido en una corporación global para la producción de heroína; Iraq cayó en la esfera de influencia de Irán (República Islámica de Irán), cuya influencia se extiende ahora desde el Océano Índico hasta el Mar Mediterráneo, etc.

En todo el mundo se encuentran dispersas en las bases militares de 600 en los EE. UU. Pero en su mayor parte ya no son capaces de proyectar el poder global de Washington está efectivamente neutralizada por la llegada de las nuevas de alta precisión armas de largo alcance y potentes tecnologías de defensa aérea y medios de guerra electrónica. Sólo pueden ser utilizados para simular la lucha por los ejercicios militares sin fin, por ejemplo, en los países del Báltico, en la frontera con Rusia o Corea del Sur. Se trata de ejercicios para generar confianza entre los "aliados". Pero su creciente intensidad atestigua el creciente déficit de esta misma confianza.

Una puesta en escena notable de la tragicomedia política moderna: Estados Unidos aún odia al mundo, ¡pero cada vez menos tienen miedo!

Los grandes imperios se rompen durante mucho tiempo: con sangre grande o muy grande, con dolores fantasma despiadados, con operaciones quirúrgicas severas. La Unión Soviética parece haberse desintegrado en 1991, pero de hecho el proceso de desintegración histórica continúa hasta nuestros días. Y este proceso geopolítico continuará siempre y cuando, en primer lugar, la actual Rusia no adquirir su particular, la identidad ideológica y estratégica, es decir, cuando la sociedad rusa y los principales grupos de élite en el país a tener en cuenta y actuar en concierto como parte de una idea general de lo que debería ser Rusia a mediados y al final del siglo XXI, y en las condiciones del inevitable cambio cardinal del paradigma de la civilización.

Si Trump como el Gorbachov-Yeltsin "en una botella", todavía da la señal para el colapso práctica del imperio "Estados Unidos", que desestabiliza aún más todo el sistema mundial existente. Por lo tanto, no deberíamos disfrutar particularmente a nuestros patriotas del kvas del posible colapso de los Estados Unidos. Si el colapso de la Unión Soviética fue la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, el colapso de los EE.UU. probablemente se convertirá en la mayor catástrofe geopolítica del siglo XXI.

Por lo tanto, el único consejo para el futuro: prepárese para sorprenderse aún más ... ¡Si, por supuesto, no queda nada más!

Shamil Sultanov
Planet Today
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!