Hoy: 20 2018 septiembre
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
"El efecto de Mandela" o por qué Putin es tan "suave" con Occidente

"El efecto de Mandela" o por qué Putin es tan "suave" con Occidente

Julio 11 2018
Etiquetas: Rusia, Occidente, Política, Análisis, Historia, Sudáfrica, Medios de comunicación de masas

En la estrategia de Rusia y los métodos de guerra defensiva.

¿Has oído hablar del efecto de Mandela? En resumen, su esencia se describe por un hecho humano simple y triste: las personas son sugestionables ...

Nelson Mandela pasó casi un tercio de su vida en prisión. En los 60-s del siglo pasado, este joven idealista trató de resistir la dictadura del apartheid y, por supuesto, rápidamente se dio cuenta de que estar en la élite del poder es poco probable que ceder bajo sus intenciones pacíficas. De hecho, los partidarios de la superioridad de la raza blanca en el África negra no estaban dispuestos a reaccionar ante los procesos democráticos, entonces tuvo que crear un ala armada. Los métodos de su organización eran el sabotaje y el sabotaje, pero, por la desgracia de Mandela, no pensó en los intereses "coloniales" europeos y estadounidenses.

Como resultado, no pasó un mes, cuando los medios de comunicación mundiales se involucraron estrechamente con ellos. Interesados, por supuesto, no por su propia cuenta, sino por órdenes de empresas y gobiernos occidentales. El punto es que Nelson ha perjudicado los negocios de Europa y América por sus actos, y por lo tanto, se ha prestado mucha atención a sí mismo. Por lo tanto, los medios mundiales presentaron por primera vez a la humanidad al Sr. Mandela: fue un ejemplo de un famoso terrorista, rociado con barro y encarcelado.

Luchadores negros por la abolición del apartheid. Sudáfrica
Luchadores negros por la abolición del apartheid. Sudáfrica

A finales de 80-s en el fondo de la crisis financiera, los EE.UU. se vio obligado a mostrar los inicios de la humanización de la sociedad, sería difícil explicar por qué los ciudadanos socialistas de apoyo libre, y "el país más bendita" aumentar los impuestos. Necesitamos urgentemente paralelismos con algo que pueda subrayar el totalitarismo de la URSS, mostrando así que, aunque hay medicina libre en los soviéticos, tampoco hay libertad allí.

Una nueva generación de líderes sudafricanos blancos se adaptó perfectamente a este rol. Entonces, los medios estadounidenses, que durante décadas no notaron la segregación racial y el racismo, repentinamente comenzaron a preocuparse por los problemas de este país. Los activos de Sudáfrica se compraron previamente, se asignaron nuevos propietarios a las sucursales de las empresas occidentales, y el régimen fue decididamente demolido. Pero dado que la tarea era establecer un paralelismo entre la "esclavitud" y la Unión Soviética, era necesario hacerlo lo más fuerte posible. Fue entonces cuando recordaron al "luchador feroz" con la indulgencia silenciosa de Occidente, que pasó varias décadas en confinamiento solitario. La prensa de Europa y los Estados Unidos inmediatamente se olvidó de la marca del terrorista, y desde ese momento Nelson Mandela se convirtió en un luchador por los valores universales y los ideales tolerantes. Fue su comunidad de países occidentales quien lo nominó para las negociaciones con el régimen, y también lo convirtió en el nuevo presidente de Sudáfrica.

Docenas de universidades occidentales le concedieron doctorados honorarios, el Comité Nobel dio el Premio de la Paz, artistas británicos han registrado dedicada a él éxito mundial, extremo 80-s fue un período de Mandela, Nelson y luego desapareció misteriosamente - desapareció de los medios de comunicación internacionales.

Sólo en 2013, no era lo que llamaban como resultado del efecto de Mandela: «5 2013 de diciembre a la edad de 95 años murió un líder africano y el primer presidente negro de Sudáfrica Nelson Mandela ". Con tal título salió la popular edición británica de The Sun. En el lado frontal del problema estaba escrito: "Lloramos por Nelson. Años de vida 1918-2013 año. El principal opositor del apartheid perdió la batalla final y nos dejó ". Luego vino una foto en blanco y negro durante todo el turno de la revista.


Нельсон Мандела

En respuesta a esta noticia, miles de personas protestaron por la falta de profesionalismo de la prensa británica, el periódico acusado de la ignorancia de los hechos históricos, en los foros y comentarios de personas que las marcas multimedia en la educación y la falta de una falta elemental de respeto al lector. Todos dijeron que Mandela murió al final de las 80-ies, y las noticias actuales son una ficción absurda. Mientras tanto, el artículo de The Sun reimprimió más y más publicaciones, y la indignación de la gente creció.

Llegó tan lejos que los representantes oficiales de la prensa y varios gobiernos de la UE tuvieron que hacer una declaración oficial tratando de convencer a la gente de que Mandela realmente había muerto en este momento. Pero la sociedad aún no los creía. Así que los psicólogos primero se encontraron con la situación de los falsos recuerdos en masa, llamándola el "efecto Mandela".

Su esencia era simple: el tiempo que la persona estuvo en la audiencia de todos los medios del mundo, y de él al final de 80-s dijo a todos, la gente estaba convencido de que una persona no puede desaparecer, lo que significa que una vez que la prensa acerca de que lo olvidó, lo más probable es que muriera. En la conciencia de las masas, las imágenes de dos personajes - el verdadero Mandela, como una persona que vivió hasta 95 años, y la imagen de Mandela formada por los medios occidentales se mezclaron. Su imagen realmente murió al final de los 80-ies, después de todo, ya no era necesario para Occidente, pero el verdadero Nelson vivía la vida 2013 en la inexistencia de información.

Este ejemplo demuestra perfectamente cuán inspirados están los habitantes de Occidente y cómo dependen de sus propios medios. La información es bastante capaz de crear una realidad separada, pero, afortunadamente, la hora actual difiere significativamente de la de los 80-s. Si no fuera por la posibilidad de que las personas que reciben el acceso a los datos de su cuenta, que tendría, tal vez, se han vuelto mucho al mundo en un país terrible y aislado, reiterando en este sentido el papel poco envidiable de la Unión Soviética.

Oportunidad histórica

Recuerde el viejo y sabio proverbio: "El fruto prohibido es dulce"? ¿Recuerdas lo bien que funcionó contra la URSS? Después de todo, en muchos aspectos, por lo tanto, Occidente parecía a la gente un ideal a priori. La ignorancia dio lugar a la idealización de la UE y los EE. UU., Y la política de información de autoaislamiento solo la infló aún más.

Pero quién hubiera pensado que, después de treinta años, Occidente mismo caería en su propia trampa. Hoy, Europa y EE. UU. Están involucradas en el aislamiento y lo absurdo de la propaganda en sí mismas, y los medios occidentales generan ansias de sociedades prohibidas por las sociedades prohibidas. El Internet hierve de los extranjeros que desean visitar nuestro país: blogs, artículos, críticas, viajes en video y solo la comunicación con los rusos se ha convertido en una "moda". Una protesta original, que expresa un número creciente de personas pensantes. Al principio eran unidades o marginales, pero ahora esta es una tendencia de rápido crecimiento.

Matryoshka
Matryoshka

3,3 millones de extranjeros visitaron Rusia en el año 2016 con fines turísticos, esto es 11,2% más que 2015 y 25% - 2014. En el año 2017, según el servicio fronterizo FSB, los indicadores 2016 fueron superados en el tercer trimestre. Y de esta cifra 385 mil son alemanes, y 207 mil son ciudadanos estadounidenses. Año 2018 gracias al mundialyu ruso y aumenta los valores múltiples del año pasado.

¿Y qué hizo la propaganda del Occidente colectivo, dirigido por los Estados Unidos, en respuesta a esto? Cometió un error histórico: aumentó el grado de rusofobia irracional y se volvió completamente absurdo al ignorar los hechos. Es lógico que en vista de la Internet y la apertura de fronteras, esto ha llevado a efecto diametral: los medios de comunicación no sólo perdieron su propio público, sino también privados activa de los recursos más importantes para ellos - la gente que antes confía plenamente la opinión de sus medios de comunicación.

Por lo tanto, durante años, al describir la debilidad de Rusia, Occidente solo logró que nuestro país, después de haber resistido, comenzara a ser percibido como "rebelde" y "fuerte". Comenzando a ennegrecernos, acusando todo tipo de "pecados", de interferir en las elecciones a zombies de información, terminó con las posibilidades de Rusia al límite. Y al describir el "óxido" y "pequeñas oportunidades" del ejército ruso, no fue solo la OTAN, sino también Estados Unidos el que lo expresó. El Ejército de América declaró durante décadas que solo es capaz de contener el terrorismo, pero incluso con todas sus capacidades, se vio obligado a retirarse. Cuando Moscú llegó a Siria, esta declaración se convirtió en un problema continuo.

Anteriormente, mientras más Estados Unidos y la OTAN expandían sus operaciones en el Medio Oriente, el terrorismo más amplio extendió su geografía. Pero tan pronto como lo hubo en Siria Rusia, videoconferencia contingente expedicionario mínimo y "gente amable" fue suficiente para el terrorismo se dirigió inmediatamente en declive. Durante varios años, nuestro ejército hizo frente a lo que el ejército de EE. UU. No pudo hacer durante dos décadas. Y todo esto, a pesar de los intentos de ocultación, se hizo público. Hablando de Vladimir Putin y completamente innecesario - su política de aislamiento en el ámbito de la información de Occidente hizo el líder ruso no sólo "la persona más influyente" en el mundo, sino también un símbolo de una cabeza seria capaz de estratégicamente resistir la hegemonía incluso en el más mal escenario.

VKS RF en el aeródromo "Khmeimim" (República Árabe Siria)
VKS RF en el aeródromo "Khmeimim" (República Árabe Siria)

Por supuesto, el mérito clave en esto pertenece a nuestro país, que a lo largo de los años ha mostrado al mundo un juego literario en el campo de su rival. Pero al mismo tiempo, Occidente mismo ha hecho mucho por nosotros con propaganda infundada y las acciones de sus propios medios.

Esta es nuestra oportunidad para el crecimiento de la sociedad y el estado. Esquivando, hemos ganado tiempo durante años, acumulado fuerzas, desarrollado, utilizado errores del enemigo y jugado contraataques contra él. Esto funcionó entonces y continúa funcionando hoy. Fortalecimos y elevamos nuestra reputación en el mundo, logramos retrasar la etapa de confrontación directa hasta que la brecha entre las realidades en las mentes del hombre occidental en la calle alcanzó su punto máximo. Como resultado, cuanto más nos abstengamos de una lucha radical, mejor nos mostraremos, y mientras más actuemos dentro del marco del derecho internacional, más sellos de Rusia "agresiva" cederán a los hechos sobre el país.

¿Es importante? Sí, porque no solo trae consigo la autosatisfacción, sino también los frutos reales: Rusia se percibe cada vez más como una alternativa poderosa a Occidente. Podría la coalición mayoritaria en Italia, por ejemplo, decir que "buscamos y logramos la amistad con Rusia, insistiendo en el levantamiento de las sanciones, y creemos que la política actual de la UE en su sentido no se justifica", si Moscú se había comportado de manera diferente? Podría Sahra Wagenknecht, una figura política popular en Alemania, con la tribuna impulso Bundestag Merkel y los alemanes "para abrir sus ojos, dejar de doblegarse a Washington y para enviar sus fuerzas para recuperar la amistad con Rusia," si nos encontramos más difícil luchar?

¿Era el significado de las acciones similares a las de Estados Unidos que entraba en un conflicto directo y, por lo tanto, empujaba a los aliados potenciales a un estancamiento de "solidaridad transatlántica"? ¿Podría China bajo presión radical encontrar un compromiso y mantener relaciones con Rusia, arriesgándose a perder el principal mercado frente a los EE. UU.? Los ejemplos se pueden enumerar sin fin ...

Es por eso que los liberales y las personas se hacen pasar por partidarios de Rusia en los últimos años han comenzado cada vez más a llamar a los rusos "a ser más difícil", respuesta "radical", "romper relaciones", "lucha" y detener, por último, a llamarlos "socios". Por supuesto, desde el punto de vista de las emociones esto se puede entender, pero desde el punto de vista de las consecuencias y los objetivos, esto no se justifica a sí mismo.

Ejército Rossiya
Ejército Rossiya

De hecho, el hurrapatriotismo rara vez aparece en ese nivel accidentalmente, y en este caso no es solo eso. Estamos a punto de cambiar el orden tecnológico. Todos los jugadores líderes del mundo: China, Estados Unidos y Rusia están acumulando fuerzas para lograr un gran avance. Las decisiones económicas impopulares tomadas por Trump apuntan precisamente a esto. Los pasos económicos impopulares de Vladimir Putin son exactamente lo mismo. E incluso la purga sin precedentes de élites en la República Popular de China, perseguida por Xi Jinping, persigue las mismas posiciones.

Todos entienden: el que estará al inicio de este proceso en una condición no preparada, se quedará atrás para siempre. Y, por lo tanto, nuestra tarea no es apresurarnos a la trinchera, sino incluso a través de la fuerza, llamando a nuestros enemigos socios, a veces retrocediendo en batallas separadas, para ganar la guerra. Debemos desarrollar, aplicar el método chino de no interferencia, ganar y usar el tiempo ganado con la mente, participar en la política interna, asegurarnos en lo externo. Y ya hemos hecho mucho.

Después de 1 de marzo y el histórico discurso de Vladimir Putin que protegerse a sí mismos en los próximos años, y ahora, por fin, comenzamos a participar y agenda doméstica. Es significativo que en este momento, y nos hemos convencido de demasiado blando, requiere, "lucha" de "empuje" y responder "más duro", e incluso puesto en marcha una cadena de provocaciones en el frente interno ya través de los medios de comunicación. decisiones económicas impopulares una lluvia de numerosos materiales de relleno y personalizados distribuidos inmediatamente y de forma masiva en las redes sociales FAKIE los aumentos de impuestos inminentes literalmente todo, de la lluvia a la traducción de "plástico", y los precios de la gasolina subieron en el mismo período, no es accidental.

Guerra fría
Guerra fría

Pero mientras tanto, ¿has visto la cantidad de autos en las calles y ciudades de Rusia? ¿Has visto excelentes rutas federales en todo el país? ¿Ha notado cuántos puentes, áreas residenciales, civiles, militares y la infraestructura relacionada se están construyendo, qué tan rápido están las tiendas a poca distancia? Se presta atención, la tasa de crecimiento del PIB en el año 2008-2009 en la crisis global sin ninguna política de sanciones han caído tanto que superó los de los años nivel predeterminado 1998, y en 2014-2015, bajo la presión insana de las sanciones occidentales colectivos y los ataques a la caída del tipo de cambio fue mínimo?

Entonces, ¿Rusia se fortalece con una técnica tan estratégica? ¿Funciona el "judo político" de Putin, o deberíamos apresurarnos para con el enemigo, que es mucho más fuerte que nosotros y se beneficiará más de esto? ¿Vale la pena complacer a China otra vez, de nuevo permitiéndole disfrutar el viejo dicho: "Mientras los dos tigres se aferran el uno al otro, un mono sabio ..." extraerá de esto sus ventajas? Por supuesto, cuando sea necesario, Rusia no vacilará y luchará hasta el final, pero ¿es necesario comenzar hoy?

El tiempo de tranquilidad nos hace más fuertes y los enemigos más débiles. Así es como se desarrollan los tiempos actuales, y también lo es la geopolítica moderna. Un mundo unipolar está a punto de explotar, y estamos sosteniendo un golpe y un poder de ahorro.

Ruslan Hubiev
A Regnum
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!