Hoy: Agosto 16 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Juego de otro

Juego de otro

14 2018 junio
Etiquetas: Analítica, Política, Oeste, Europa, Estados Unidos

La abrumadora mayoría de quienes observan la política exterior (a excepción de la categoría más madura, 80 +) están acostumbrados a tener un punto de referencia inalterado: un único Occidente político.

Este concepto nació durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los jefes de los Estados Unidos y Gran Bretaña firmaron la Carta del Atlántico. El discurso de Churchill sobre Fulton en el año 1946 notó la caída del "telón de acero" entre el "mundo libre" (Occidente) y sus oponentes, a quienes la URSS personificó. Para los próximos años 45, Occidente era una comunidad ideológica y política, unida por la amenaza soviética. Y después de la Guerra Fría, una comunidad liderada por los Estados Unidos comenzó a percibirse a sí misma como la vanguardia del progreso global, un modelo para el resto.

El modelo de Occidente rápidamente se puso en entredicho: la difusión de sus ideas y enfoques más allá del rango cultural e histórico tropezó con obstáculos y, a menudo, dio resultados extraños. Sin embargo, la estabilidad y viabilidad del bloque occidental no causó dudas. Valores centrales comunes, intereses en conflicto, interdependencia económica más cercana e interrelaciones políticas ...

De ahí el impacto que causó el resultado de la cumbre del G-7 en Quebec. Donald Trump intransigencia, y luego pasar a la retirada de los Estados Unidos firmaron el comunicado final y los abusos contra los eventos de acogida Justin Trudeau llevó comentaristas en Europa y los Estados Unidos para hablar de la decadencia de "el más grande en la historia de" asociación.

Los síntomas de la divergencia entre el Viejo y el Nuevo Mundo aparecieron hace mucho tiempo, poco después de la Guerra Fría. El primer acto legislativo sobre el no reconocimiento de las sanciones de los Estados Unidos que la Unión Europea tomó incluso con Bill Clinton (ocasión en ese momento - Cuba). Los fuertes desacuerdos se manifestaron bajo Bush (una división en las filas de la OTAN y la UE en relación con la guerra de Irak y la política en el Medio Oriente). La reticencia de los europeos a gastar dinero en la defensa de Estados Unidos recibió duras críticas por parte de Obama, y ​​los intentos de acordar una asociación transatlántica de comercio e inversión revelaron una clara divergencia de intereses. Trump, con su manera de actuar, actuó como un catalizador para el proceso, que comenzó hace casi un cuarto de siglo.

Para los observadores sorprendidos, parece que el mundo se está derrumbando. Pero Occidente como unidad política es un fenómeno reciente según los estándares de la crónica de la humanidad. Hasta mediados del siglo pasado, nunca fue. Las raíces culturales, religiosas e históricas comunes no impidieron que las potencias occidentales lucharan desinteresadamente entre sí hasta los intentos de destrucción total. La cultura de guerra y expansión era un elemento inalienable de la civilización occidental, las relaciones entre sus partes.

Aquellos que están asustados por la crisis actual de Occidente tienen razón en que la unión trajo paz y prosperidad sin precedentes a las personas que entran en ella, la liberación del interminable desacuerdo. Esto nunca sucedió antes. En el corazón del experimento exitoso había dos miedos. Miedo a la guerra civil, a la rivalidad, que destruyó dos veces a Europa en el siglo XX. Y el miedo a un enemigo externo que quería cambiar la forma de vida occidental: la Unión Soviética.

El final del siglo pasado trajo la liberación de ambos. La URSS se retiró del campo de batalla y se autodestruyó. El espectro de la guerra en Europa se ha disipado en cuanto al éxito incomparable de la integración. Logros verdaderamente grandiosos Pero, ¿qué queda del clip?

En la reunión del G-7 que se llevó a cabo al azar, fue posible adoptar, de hecho, solo un documento general: sobre la oposición conjunta a la propaganda y la desinformación. En otras palabras, sobre contrarrestar a Rusia. Es lógico - tratar de usar uno de los miedos originales en la antigua función unificadora. Resultó borroso: la desviación inesperada de Trump sobre la necesidad de regresar al Grupo de los Ocho con la participación de Rusia confundió a todos y generó otra disputa. Sin embargo, uno puede estar seguro de que el factor ruso estará en movimiento, no hay otra amenaza familiar bajo las manos.

Ciertamente, el segundo temor también revivirá: luchas intestinas. Sin conexión a tierra no se puede llamar. Una pregunta fundamental para muchos en el mundo: ¿es posible una Europa unificada sin un solo Oeste? La experiencia como tal no está presente, solo la llegada de los EE. UU. Al Viejo Mundo en la segunda mitad del siglo pasado se convirtió en el garante del consentimiento entre los pueblos europeos más grandes. Por supuesto, se ha pasado un largo camino. Pero no hay certeza de que sin Estados Unidos habrá una base sólida de unidad europea. En parte también porque en el caso del debilitamiento de los lazos atlánticos, el mismo hecho de la actitud hacia Estados Unidos funcionará para una división, y no para la unificación de Europa.

El mundo del siglo XX se está yendo irrevocablemente, se puede ver en todas las esferas. No hay una sola institución que apareció en ese momento, que no estaría en crisis ahora. El Occidente político de Washington a Tokio y de Oslo a Ankara también es un producto de esa época.

Entonces la transformación es inevitable. Rusia puede permitirse el lujo de verlo desde un lado, aunque los intentos de arrastrarnos a él y de alguna manera usarlos son inevitables. No cedas, es el juego de otra persona.

Fedor Lukyanov
Comte
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!