Hoy: Octubre 16 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Lo que impide que Rusia acuerde con Estados Unidos

Lo que impide que Rusia acuerde con Estados Unidos

31 2018 mayo
Etiquetas: Rusia, EE. UU., Política, Relaciones internacionales, Análisis

El recién nombrado jefe del Departamento de Estado, Mike Pompeo, sostuvo la primera conversación telefónica con Sergei Lavrov. Las partes evaluaron los resultados de la conversación de diferentes maneras. En particular, Washington lo usó como una excusa para exponer a Rusia una serie de requisitos. Y si estudias estos requisitos, queda claro por qué Moscú y Washington en nuestro tiempo no estarán de acuerdo en nada.

"Aunque Estados Unidos está tratando de mejorar las relaciones con Rusia, lograr esto requerirá Rusia para demostrar que está listo para tomar medidas concretas para abordar nuestras preocupaciones, incluyendo la interferencia en los asuntos internos de los Estados Unidos," - dijo en la página web del Servicio Exterior de Estados Unidos.

En el sitio web de la canciller ruso Lavrov, y el contenido de la conversación Pompeo redactado más vagamente: "Un intercambio de puntos de vista sobre diversos aspectos de la agenda bilateral, incluidas las relaciones bilaterales, los esfuerzos para resolver la crisis y el conflicto sirio transformación en Ucrania sobre la base del acuerdo de Minsk el año febrero 12 2015. El Ministro y el Secretario de Estado acordaron trabajar para el cumplimiento de una conversación telefónica el presidente ruso, Vladimir Putin, y la tarea del presidente de Estados Unidos, Donald Trump para superar sus diferencias mediante el diálogo profesional para la normalización de la atmósfera de la cooperación ruso-estadounidense ".

Sin embargo, la declaración del Departamento de Estado sobre la necesidad de "medidas concretas" prácticamente anula la esperanza de la posibilidad de un "diálogo profesional".

¿Cómo sabe cualquier profesional (en cualquier campo que puede considerarse a sí mismo como tal), un diálogo significativo sólo es posible en el caso si las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre los términos y llegar a algún sentido básico, que divide las dos partes.

Por ejemplo, el diálogo profesional entre un historiador real y un partidario de la "nueva cronología" es imposible, según el cual la historia del Mundo Antiguo no existía en absoluto, e Iván el Terrible es cuatro personas diferentes.

Un diálogo profesional entre un evolucionista ateo y un creyente creacionista es imposible.

No hay nada que negociar un acérrimos racistas anti-nazis, los monárquicos y los anarquistas, como un aficionado al fútbol - con los educadores, contando los deportistas y amantes del deporte degenerados.

La superación de los desacuerdos es imposible, cuando no hay base, alejándose de lo que las partes pueden llegar a un compromiso.

Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos, al menos, entendieron que la URSS tenía la misma fuerza y, en cierto modo, era superior al rival con el que uno no deseaba hacerlo, y que sería necesario negociar.

Ahora Washington no tiene tal entendimiento. No entienden cómo hablar con nosotros. De ahí la extraña exigencia de que aun con la buena voluntad y el deseo sincero de cooperación no esté claro cómo llevarlo a cabo.

Tomemos, por ejemplo, las palabras de Pompeo sobre "medidas concretas" para la no interferencia en los asuntos internos de los Estados Unidos. ¿Cómo se imagina esto? Vladimir Putin pone su mano derecha en la Constitución de Rusia, y en la izquierda, en la Biblia, y jura solemnemente no interferir en los asuntos internos de los Estados Unidos.

Rusia le da a América Vovan y Lexus, que regularmente exponen a los políticos occidentales como idiotas, y de ese modo, sin duda, interfieren en los asuntos internos de estos países.

Rusia desconecta solemnemente el tráfico de Internet saliente de nuestro país? Lea el registro en el "Facebook" estadounidense, puede comentar, ¿no?

Puedes obtener una docena más de opciones de distintos grados de fantasía, pero ninguna de ellas te ayudará a resolver el problema, porque este problema está exclusivamente en la mente de los estadounidenses.

Es lo mismo con otras "preocupaciones" estadounidenses. La gran mayoría de ellos podría decidir por sí mismos si Estados Unidos siguió el programa preelectoral de Donald Trump y dejó de interferir en los conflictos existentes e iniciar nuevos en todo el mundo. Rusia y Ucrania, Corea del Norte y del Sur, Siria y Turquía, Irán y Arabia Saudita, Israel y el mundo árabe habrían llegado a un acuerdo hace mucho tiempo, si no fuera por la política exterior contradictoria de Estados Unidos.

Las "preocupaciones" sobre las relaciones bilaterales también podrían ser eliminadas si Washington considera a Moscú como un socio igual o al menos como un oponente igual. En cambio, Estados Unidos está reinventando su "exclusividad moral".

En general, la política estadounidense de los últimos años se reduce al hecho de que Estados Unidos demuestra un deseo de ignorar la existencia de Rusia. Y cuando esto falla, se sorprenden enormemente y comienzan a hablar con Moscú en el mismo idioma que solían hablar con sus países subordinados. Cuando esto falla, se expresan afirmaciones absurdas sobre "interferencia en asuntos internos" e "inmoralidad de Rusia".

Las palabras de Pompeo, que dijo en vísperas de su nombramiento como Secretario de Estado, dieron algunas bases para un optimismo cauteloso. "Sé de primera mano qué tipo de sacrificios dolorosos son llevados por hombres y mujeres vestidos con uniformes. Entonces, cuando los periodistas, la mayoría de los cuales nunca se han reunido conmigo, cuelgan una etiqueta sobre mí o sobre usted, "halcones", "partidarios de la guerra" o algo peor, me limito a negar con la cabeza. Pocos temen a la guerra más que aquellos de nosotros que servimos, "- dijo entonces.

Pompeo también prometió "lograr el cumplimiento de los objetivos de política exterior del presidente con una diplomacia incansable y sin enviar jóvenes a la guerra".

Si el "incansable diplomacia" se reducirá a la exposición de Rusia demandas obviamente inaceptables (como se declaró culpable de la destrucción del Vuelo MN17 de Donbass), el optimismo rápidamente dio paso al pesimismo.

La emisión de ultimátums a cualquier persona en principio tiene poco que ver con la diplomacia.

Anton Krylov
MIRE
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!