Hoy: Agosto 17 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
Rusia está luchando con un enemigo mortal

Rusia está luchando con un enemigo mortal

Marzo 17 2018
Etiquetas: Rusia, Reino Unido, Política, Análisis, Relaciones internacionales

El comportamiento grosero de Londres dio lugar a una respuesta tormentosa en Rusia, desde la indignación hasta el ridículo a los "mocosos". Desafortunadamente, tal burla no es la mejor respuesta. Después de todo, tenemos que hacer frente a la amenaza no es cómica escala, y toda la historia de las relaciones entre Rusia y Gran Bretaña lo demuestra.

El comportamiento británico en el caso Skripal es francamente desafiante: acusaciones contra Rusia, una recomendación de "callarse", declaraciones sobre la participación personal de Putin. Todo esto, por supuesto, causa indignación en Rusia.

Pero si se puede entender la indignación de nuestro público, entonces la burla de Gran Bretaña y sus élites es completamente errónea. argumento mirada extraña que todo es "melkobritaniya" que "inglesa" no es lo mismo que ha perdido su influencia en trucos rabia impotente Rusia. Todo esto no encaja ni siquiera con la propaganda de respuesta banal, ya que distorsiona la realidad.

Nos interesa ser honestos Durante varios años hemos estado en conflicto abierto con la elite mundial, con aquellos que tienen una influencia decisiva en los asuntos mundiales. Es este poder el que ahora nos habla con los labios de May y Johnson. Lo que llamamos "inglesa" es nuestra tradición desde el siglo XIX, cuando descubrimos su ubicación. Y en realidad, esta es la clase de dinero y poder supranacional del mundo, la élite, que una vez más tomó a Rusia en serio. No por Crimea y Skrypal, sino porque realmente nos interpusimos en su camino.

En el camino de la globalización en anglosajón, es decir, el proyecto de crear una sola humanidad, gestionado desde el centro occidental. Western - en este caso un sinónimo de Atlántico, anglosajón. Este proyecto se lleva a cabo en los últimos cien años prácticamente al aire libre. A través de la consolidación gradual de empresas y capitales, a través de la convergencia de civilizaciones y culturas, su mezcla e interpenetración. A través de la creación de instituciones globales unificadas, financieras, gerenciales, de supervisión y de otro tipo, la formación de una nueva moralidad y filosofía del transhumanismo. La humanidad conduce a su "edad de oro", en la cual no habrá ni estados, ni naciones, ni sexos. Los que están en contra son retrógrados y conservadores, enemigos del progreso y de la humanidad. El hecho de que hasta ahora no se pronuncie como declaraciones oficiales, no significa nada, es solo cuestión de tiempo. Hasta ahora, Rusia "a la vieja usanza" está acusada de totalitarismo y terrorismo; bueno, es más simple y más habitual.

¿Quién culpa? La misma "comunidad mundial", que en un examen más detallado resulta ser el Oeste. Y con aún más cuidado: anglosajón, es decir, la élite estadounidense-inglesa. Estas son personas que "tienen el derecho de decidir".

Formalmente están unidos en clubes cerrados u órdenes abiertas, sociedades públicas o logias secretas. Pueden ser los propietarios de bancos o duques, senadores o ministros. Las posiciones e incluso el tamaño del capital son de importancia secundaria: la propia pertenencia al círculo es importante. Y para este círculo son igualmente hostiles a Vladimir Putin y Donald Trump (este último porque es el impostor, advenedizo, usurpador, y con las ideas equivocadas de no globalización). APutin lanza un desafío casi abierto, afirmando que Rusia nunca estará de acuerdo con el orden mundial impuesto.Además, Putin también ridiculiza a los países occidentales por no tener una soberanía de pleno derecho.

Pero cuando Putin pasa por la falta de independencia de los países europeos, insinúa a Alemania y Francia o países más pequeños. Pero no en el Reino Unido. Y a pesar del hecho de que el poder de Estados Unidos es formalmente más incomparable que el de los británicos, en realidad es Londres el líder en el tándem del Atlántico. Por qué?

Porque el poder del país no está determinado por los portaaviones y no por el tamaño de la economía, sino por las capacidades gerenciales, intelectuales, estratégicas y financieras de su élite. Y en este sentidoEl papel principal y de guía de Londres como el "centro de poder" no es disputado por nadie.Hay las mismas familias que ahogaron el Imperio español, organizaron guerras de opio contra China, enfrentó a Rusia y Alemania en la Primera Guerra Mundial, jugó en la desintegración de Rusia a través de la guerra de Chechenia.

Estos son jugadores reales en el ajedrez mundial. Para ellos, la lucha con Rusia es un juego tradicional y antiguo.

Pero de quien es la voz, es la décima cosa. Es decir, los ministros y primeros ministros británicos pueden ser agentes judiciales de la verdadera élite, o pueden ser sus representantes inmediatos.

Winston Churchill, duque de Marlborough, que también pertenecía al núcleo de la élite británica real, y al mismo tiempo fue el primer ministro. Esta es su principal diferencia con respecto a Margaret Thatcher, no el grado de influencia del Reino Unido como un país en los asuntos mundiales. Si, durante la segunda función del primer ministro Churchill Imperio Británico se desvaneció, pero dejó la Comunidad de Naciones, que reúne a varias docenas de estados, de los cuales 15 la reina sigue siendo el jefe de Estado (incluyendo Canadá y Australia). Permanecido "Cinco Ojos" - un sistema de cooperación entre los servicios de inteligencia de los cinco países anglosajones (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), el empate se mantuvo la Reserva Federal de Estados Unidos en las orillas de la ciudad de Londres.

Hay muchas cosas que permanecen, por lo que no importa quién está dirigida por el gobierno británico: la hija del tendero Margaret Thatcher o la hija de un sacerdote, Theresa May, antiguo alumno de Eton, David Cameron, y el aristócrata Boris Johnson (que también estaba en su Tiempo de sedimentación en Downing Street, 10). El nombre del primer ministro no tiene importancia fundamental. Cuando oímos el tono grosero, lo que nos dicen con los líderes británicos, tenemos que entender que sólo son las voces de odio y la ira, que nutren nuestros dueños de la política del mundo occidental. Los que estaban en la época soviética se llamó "capital transnacional", y ahora, por razones de simplicidad, la imagen se conoce como "atlantista".

И Subestimar su poder es simplemente peligroso. Repetidamente en nuestra historia, nos hemos topado no solo con la traición de Londres, sino también con un golpe repentino que se ha vuelto fatal para nuestros gobernantes, e incluso para nuestro país. Marzo 1801-th y diciembre 1916-th: dos fechas muy malas de nuestra historia. Dos asesinatos, que estaban directamente relacionados con los británicos: el emperador Pablo I y Grigory Rasputín (que se convirtió en una señal para el derrocamiento del rey dos meses después).

Ahora la "inglesa" solo era capaz de provocar con un intento de matar a Skripal, como antes había tratado con Berezovsky. Pero esto no significa que ella no sea capaz de más.

Tenemos cuatro años se enfrentan a uno del frente occidental, organizada después de la guerra de Crimea, y cuidar del mantenimiento de la unidad de sus filas ahora se están moviendo de Washington (donde se sienta un extraño a la atlanticista Trump) a Londres. Eso está más cerca del centro de poder real del mundo occidental. Si lo consideramos a pequeña escala, no podemos restaurar la Gran Rusia.

Peter Akopov
MIRE
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!