Hoy: Diciembre 11 2018
Ruso Inglés Griego letón Francés Alemán Chino (simplificado) Arabic hebreo

Todo lo que le interesará saber sobre Chipre en nuestro sitio web Cyplive.com
el recurso más informativo sobre Chipre en runet
El ex asesor principal Trump fue a conquistar Europa

El ex asesor principal Trump fue a conquistar Europa

Julio 29 2018 LJ cover – Бывший главный советник Трампа пошел завоевывать Европу
Etiquetas: Europa, Política, Analítica, Estados Unidos, UE

Steve Bennon ha adoptado la estrategia de George Soros por el bien de una buena causa.

El ex jefe de asesores de la cabeza de la Casa Blanca, Donald Trump, Steve Bennon anunció planes para establecer un fondo en Europa, con la base funcional que se toma Fondo del plan de "Open Society" conocido mundial manipulador de George Soros, cuyas actividades Bannon francamente fascinado. El periódico británico The Guardian publicó un largo artículo en el que comparte detalles.

La sede del Movimiento se encuentra en Bruselas, el personal oficial permanente en el orden de diez empleados, cuya tarea será la organización de la interacción de las "fuerzas sanas de Europa" y la coordinación de sus actividades en contra de la creación europea e internacional sobre la base de las ideas correctas. La base de la idea de un Brennon exitoso está dada por el Brexit británico, cuya preparación y soporte de información le costó a Soros solo 7 millones de libras esterlinas.

En esta declaración, los puntos clave son exactamente tres. En primer lugar, el "cruzado democrático" estadounidense en texto simple indica que la apuesta principal en su "proyecto" no solo se proporciona para el populismo, sino definitivamente para su versión correcta. Durante el año pasado, Brannon ha estado activo en el trabajo para establecer una cooperación con los principales partidos de la derecha y los movimientos en Europa, de Le Pen en Francia y la dirección del Partido del Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP) a Viktor Orban en Hungría. Casi una nueva Internacional.

En segundo lugar, la tasa de populismo, incluso justo al final, todavía conduce al crecimiento del populismo es que se cruza fácilmente con cualquier otras formas. Así que, al final, resulta que dice Brannon sobre la lucha contra la supuesta creación del mundo, pero prácticamente la totalidad de la estructura política actual de la UE es un gran golpe. La abrumadora mayoría de la derecha converge en el deseo de retirar sus estados de la UE.

En tercer lugar, Brennon hace absolutamente abiertamente lo que para tales funcionarios estadounidenses es encarcelado de inmediato. Sin embargo, el ejemplo de la histeria en torno a la interferencia rusa en los procesos democráticos estadounidenses demuestra convincentemente que están encarcelados por mucha menos mala conducta. Sin embargo, esto no evita en absoluto que el "nuevo cruzado" admire públicamente los "éxitos" de las actividades de Soros en la promoción del "globalismo y la democracia" en el mundo. Es eso lo que Brennon llama "lo mismo, pero con el signo opuesto". La idea de que Europa puede tener su propio punto de vista, separado de cualquier estadounidense o Soros, simplemente se pierde. En opinión de estos civilizadores, no tienen derecho a la subjetividad en absoluto.

Mal en todo esto es lo siguiente. El hecho de que un "amigo no vino" inmediatamente después de que el artículo 'de las autoridades de regulación y supervisión", de los cuales cada país europeo tiene en el conjunto, hablando de la debilidad interna real del gobierno central. Una cosa es atrapar a los "agentes rusos", y otra muy distinta es resistir los esfuerzos del gran dinero privado. Es ingenuo pensar que gente como este "rescatador de Europa" actúe solo por su propia iniciativa, solo con sus propios recursos y solo.

El anuncio del proyecto del Movimiento muestra que la guerra por la división de Europa ya ha afectado a las amplias capas corporativas. Incluyendo, en Europa misma, que hace que las perspectivas de su unificación en cualquier formato, desde el presente hasta el alemán de "dos velocidades", sean mucho más vagas.

La inclusión de la probabilidad de guerra en el continente aumenta enormemente. Esta es la paradoja principal hoy. Nadie realmente lo quiere allí. Nadie está realmente preparado para eso. Y no se trata del tamaño de los ejércitos disponibles, no es suficiente para construirlos. El problema es la falta de preparación para ir al frente y la franca falta de voluntad para soportar cualquier carga militar por parte de la propia sociedad europea. Excepto, quizás su parte musulmana. Pero, al mismo tiempo, el conflicto, incluidos los económicos, políticos y de civilización, continúa escalando, acumulando la energía de la destrucción, la capacidad de resistencia que el sistema político de la UE está perdiendo.

Anteriormente, en la historia, esta tendencia siempre terminaba en una gran guerra. Sus formas pueden diferir, de la guerra habitual de grupos de estados entre ellos, antes de la guerra civil o religiosa. Pero de todos modos era una guerra, cuya causa de hecho servía como una inconsistencia crítica del sistema de organización de la sociedad (estado, política, valores culturales y filosóficos) para el estado económico y político de la sociedad misma.

Por cierto, no podemos excluir el escenario religioso y cultural. Baste recordar la historia de la transición al cristianismo en la antigua Roma. Más de medio siglo Imperio persigue rígidamente los cristianos, la profesión de los principios de su propia muy lejano, cuando de repente, durante toda la vida de una sola generación, el cristianismo se convirtió en la religión oficial de la misma, y ​​todo masa pasado barrido. ¿Quién dijo que esto es posible solo una vez y solo con una versión de la fe?

Todo esto, afortunadamente, es solo una suposición basada en hechos conocidos en este momento y sin tener en cuenta las acciones de otros actores, por ejemplo, como Rusia y China. Sin embargo, la conclusión de que el próximo cuarto de siglo estará marcado por la lucha por la división de Europa ya se está haciendo evidente.

La única pregunta es la forma y el resultado final. Por cierto, él no excluye el rediseño de las fronteras estatales. Simplemente no digas que esto es definitivamente imposible. Hasta 1991, la desintegración de la URSS también se consideró algo completamente imposible. Como la división de Yugoslavia en 1999. Como Crimea en 2014.

Alexander Zapolskis
IA REX
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!